Jag är inte särskilt lättflörtad när det gäller att hålla med hemmapublik som känner sig orättvist behandlad av domaren (framför allt inte om publiken är AIK:s, Djurgårdens eller Hammarbys, det brukar vara ett fasligt gnäll på deras matcher, oftast helt obefogat).

Men på Råsunda igår är det bara att skriva under på att Michael Lerjéus inte var där för att hämta pluspoäng från norra stå. Jag säger inte han dömde emot Gnaget hela tiden men Helsingborg fick dubbelt så många frisparkar, de flesta 50/50-beslut med sig och de fick AIK:s Nils-Eric Johansson utvisad. En domare med bättre känsla för spelet hade undvikit att ge Nisse två gula kort på 28 minuter.

Det så kallade kastförbudet prövades hårt men alla höll sig i skinnet. Och trots att inga nya kameror installerats, inga nya lagar drivits igenom eller något personligt biljettsystem införts tändes inte heller en enda bengal.

HIF:s May Mahlangu sa:
– Som domaren började matchen kände jag direkt att någon i något lag skulle få ett rött kort. Han blåste för småsaker, kunde inte kontrollera matchen. Vi flera tillfällen höll båda lagen med om att det inte skulle ha varit frispark. Jag blev inte förvånad när han (Nisse) fick ett rött kort.

Sedan tyckte Mahlangu i och för sig att domaren dömde i AIK:s favör:
– Deras publik satte honom under tryck. Han kunde inte kontrollera det. Vid vissa tillfällen var han orättvis mot oss. 

Nåja.

Efteråt pratade jag även med ex-AIK:aren Alexander Gerndt. Men han sa inte så mycket.

Om vi ska koncentrera oss på fotbollen då…

AIK är obesegrade på Råsunda i år, tre raka segrar. Helsingborg är obesegrade totalt sett. AIK:s form dock vikande senaste tiden. Jag tror matchplanen handlar om att hitta tillbaka till den fina inledningens aggressiva försvarsspel över hela planen vilket jag återkommer till senare i det här inlägget.

När det gäller Helsingborg gör många misstaget att bara tänka Alexander Gerndt när det kanske viktigaste är att få stopp på Rasmus Jönsson och Rachid Bouaouzan på kanterna. Tittart man på hur HIF kommer till chanser startar det ofta där.

…givetvis gör väl Gerndt tre mål bara för att jag skrev så. Räkna med att han kommer söka ytan mellan Alexander Milosevic och Martin Lorentzson.

AIK startar med Robert Åhman Persson på mitten bredvid Daniel Tjernström. Martin Mutumba till vänster, Kenny Pavey till höger, Bangura gånger två på topp. Tränaren Andreas Alm räknar med att Nisse Johansson löser sin vänsterkant (mot R Jönsson) och att Mutumba kan ligga lite som en tredje forward, det fungerade bra mot Elfsborg men då gjorde också Åhman Persson och ”Tjerna” det där extremt aggressiva jobbet i första halvlek.

Vi kan vända och vrida på det mesta, det kommer att bli en intressant match hur fan den än slutar.

Dagens stora nyhet är annars den om Stuart Baxters MFF-nobb. Redan 3 maj när Rune Smith avslöjade att han var klar för Malmö ringde varningsklockorna. Jag skrev på Twitter att det ”Vore sensationellt om Stuart Baxter får MFF-jobbet efter att ha gått ut och bekräftat förhandlingar”.

Jag undrar om han vid något enda tillfälle var inställd på att hoppa på? Är det verkligen en nobb? Kan MFF kanske ha gått på en annan linje som Baxter försöker förekomma? Med Stuart vet du aldrig.

…sedan trodde jag att Smith lärt sig att man aldrig ska publicera på elfte dagen.

Vi lägger i alla fall Baxter till listan över tränare som konkurrenten placerat i MFF utan att det blivit något (ännu) : Thern, Schwarz, Boström, Lagerbäck, Norling, Stahre, Pep Clotet…vem har jag glömt? Bjärred. Någon mer?

Det kom ett mejl från Ivar apropå David Fjälls utspel och min krönika i dag:

”Fjäll har rätt på en punkt när det gäller AIK och andra klubbars attityd mot fansen, att de måste sluta att gå fram till fansens läktare och klappa händerna och tacka för stödet, för det gäller väl också de som uppträder som svin på läktaren?
Sedan är jag emot kollektiv bestraffning som Svenska Fotbollförbundet ägnar sig åt, förlegat, det gjordes i skolan, lumpen och även Hitler och Stalin ägnade sig åt detta att straffa oskyldiga.
Vi ser vad som hände Hammarby med sina fans och kollektiva bestraffning, spel i superettan utan någon chans att återkomma på många år är det som gäller”.

Men det här med kollektiv bestraffning, det är omdiskuterat men jag förstår inte riktigt. Juridiskt mer kunniga får gärna reda ut hur det ligger till men så här svarade jag Ivar:

”Om jag skriver en artikel som fälls av PON (Pressens Opinionsnämnd), då bestraffas Aftonbladet med höga böter. Tidningen har ingen rätt att kräva mig på dessa böter. Samma om jag förtalar någon i tidningens namn, då hamnar chefredaktören i rätten. 
Om det upprepade gånger bråkas på min favoritkrog, ja då kommer myndigheterna klippa tillståndet förr eller senare om inget görs (antar jag). 
Dessutom har hela fotbollsvärlden kollektiva bötesbestraffningar: även om SvFF tar bort det kommer vi inte ifrån att Uefa kan straffa en klubb vid incidenter som till exempel bussattacken förra hösten”.

Som sagt, är SvFF:s kollektiva bestraffning så kontroversiell ur ett samhällsperspektiv?

Rullade precis E22:an från Kalmar till Norrköping med den svarta Volvo C70-caben, det var dock inte läge att caba ner, busigt väder till och från.

…stannade i Söderköping för en kebab på Braskens krog, helt O K. Sedan, mitt i ingenstans, plötsligt en lång bilkö. Säljer bönderna sin skörd idag eller vad handlade det där om?

Krönikan efter Kalmar-Häcken blev en hyllning till det närmsta vi kommer Gareth Bale i svensk fotboll just nu: Kalmars 19-årige högerback Mattias Johansson. Obegripligt att han inte får plats i U21-landslaget. Här måste Håkan Ericsson snabbt tänka om och tänka rätt. 

…just högerbackspositionen är ju en av A-landslagets krispositioner.

Apropå högerbackar: nu väntar kamratmötet Norrköping-Göteborg och i NT läser jag ett kul citat av Martin Smedberg-Dalence, tidigare Blåvitt, nu högerback i ”Peking”, om sin tid i Göteborg:

– Jag var 19 år och skulle konkurrera med landslagsmannen Niclas Alexandersson. Men han var aldrig skadad, sjuk eller avstängd.

…Smedberg-Dalence har gjort det bra i Norrköping så här långt.

Till sist: spana in den pågående tävlingen Drömelvan. Jag ligger alltså femma, utan ett enda byte. Någon som slår det?

På plats på Guldfågeln Arena, Sveriges senaste och hetaste fotbollsarena. Kalmar FF har tre raka segrar i den nya borgen och i dag kan det bli en fjärde när BK Häcken kommer på besök.

…Häcken som för övrigt tog bakvägen in i Euro League när de fick en Fair Play-plats i går.

Förlåt.

Hur som helst.

Hur låter en kyckling? Eller en höna? En tupp? Ankor kvackar väl – eller är det grodor? Jag behöver metaforladda till krönikan i morgondagens tidning.

Körde ner från Stockholm under förmiddagen, fick inte guldbilen denna gång, däremot en Volvo V70 cab, tyvärr kör jag lite för fort för att caba ner.

EDIT: Volvo C70 cab.

I dag hade vi besök av Björn Wesström i Laul Talking-studion, det blev ett samtal om allt från Pep Guardiola till Pep Clotet Ruiz och vidare till den omtalade AIK-domen. Tycker det det blev ett avslappnat och bra samtal, länk här.

Niva babblade på i vanlig ordning och när jag bröt honom efter fem minuter så snöt han sig i protest…

…från början skulle Nebojsa Novakovic kommit men han blev tvungen att åka iväg för att titta på en spelare ”i Europa”, då blev det Wesström i stället. Björn gav ett intressant perspektiv på att allsvenska klubbar inte längre värvar spelare från Brasilien – för dyrt – utan nu är det Afrika som gäller. Frågan är då vad ”Nebo” gör i Europa?

Nästa vecka är Simon Bank tillbaka – från New York.

Helgen blir jobb för tidningen på Kalmar-Häcken (lördag), IFK Norrköping-IFK Göteborg (söndag) och sedan AIK-Helsingborg på måndag.

Till sist: glöm inte att Twittra om FA-cupfinalen i morgon. Jag sitter i juryn och avgör vem som är Sveriges bästa på 140 tecken #twittboll140. OBS! Det är Unibet som rattar detta, Aftonbladet/Sportbladet har inget med det att göra. Min insats är att komma med synpunkter på vilken tweet som är bäst formulerad.

0-3 och 150 000 kronor i böter – men allt gick inte emot AIK. Dagens dom innebär tre poäng till Syrianska som därmed skickar ner Djurgården under strecket…

Skämt åsido, det blev som jag spekulerade i redan i går: AIK förlorade och fick böter. Enda överraskningen sett till hur snacket gick var att Syrianska klarade sig helt. Det har inte gått att bevisa att de kastat något eller brustit som arrangör. Då ska de heller inte bestraffas. Jag antar att diskussionen kring just detta tenderar att landa i punkt 4 från mitt förra inlägg: ”Åker Syrianska inte dit fjäskar Disciplinnämnden med en ”invandrarklubb”.

Jag tror inte på konspirationsteorierna. Låt säga att det finns TV-bilder som visar att det kastades smällare från Syrianskas läktare. Då spelar Disciplinnämnden ett högt spel. Det finns inga sådana bilder och skulle det ändå göra det – skicka dem till mig, det är ett bra scoop.

Det knallskott som small i närheten av assisterande domaren saknar juridisk betydelse i domen eftersom Disciplinnämnden inte kunnat se varifrån det kastades. Samma gäller knallskottet som ska ha skadat en bollkalle.

Syrianska tilldöms segern eftersom personer i AIK-klacken ska ha kastat sex knallskott efter de två första. De sex nya knallskotten landade i närheten av två bollkallar och gjorde att Syrianskas publik fick fly från sina platser: ”Beteende att kasta knallskotten mot och in i folksamlingarna på detta sätt måste betraktas som särskilt hänsynslöst och utgör påtaglig fara för personskada. Av filmmaterialet är det inget som direkt utvisar att några pyrotekniska pjäser kastades från Syrianskas läktarsektioner”, skriver Disciplinnämnden.

Där har ni Disciplinnämndens anledning till att matchen inte kunde återupptas, att Syrianska vinner med 3-0 och att AIK får böta 150 000 kronor.

Böterna är inga konstigheter, det underliga – juridiskt – är varför Syrianska vinner matchen. Från början fick i alla fall jag intrycket att den bröts på grund av att assisterande domaren skadades, inte för att säkerheten inte kunde garanteras vid fortsatt spel. Det låter alltså som att AIK fälls på en efterhandskonstruktion. Kanske en vettig sådan men lik förbannat en efterhandskonstruktion. Å andra sidan är det inte vad folk säger i TV och intervjuer som är juridiskt bindande här (antar jag?) utan vad domare och matchdelegater skriver i sina rapporter.

Utöver detta finns en märklig formulering i domen:
”Disciplinnämnden vill också erinra om bestämmelsen i samma lagrum, tredje stycket, vari stadgas, att ’vid upprepade förseelser kan förenings lag uteslutas ur den serie laget deltar i”.

Hur ska man tolka det? Som ett hot? Skriv det rakt ut i så fall.

Annars noterar jag att debatten går ungefär som man kunde förvänta sig. Gnagarna anser sig orättvist behandlade medan resten av fotbolls-Sverige är upprörda över att AIK skyddas av sina förbundsvänner.

Jag tycker att Disciplinnämnden har sökt den enklast möjliga lösningen och därmed blir det ganska luddigt. Det anses bevisat att AIK-fans har kastat sex knallskott men just de två knallskott som kunde gett en riktigt tung bestraffning har man ingen koll på. Det finns inte en enda TV-bild som bevisar att Syrianska kastat något alls (enligt domen) men just de två avgörande smällarna anser Disciplinnämnden kan ha kommit från Syrianskas läktare (eller utifrån). Ur det perspektivet kan man säga att AIK kom billigt undan.

Om man bortser från juridiken känns det ändå som att rättvisa skipats. Om något lag skulle få segern var det Syrianska. De ledde med 1-0 och AIK hade en man utvisad. Men när domen är så luddig som den är kanske böter och omspel vore det mest rimliga. Jag antar AIK fokuserar sitt överklagande på att få till ett omspel – samt ser till att fördöma och stänga av de individer som orsakar föreningen detta elände. TV-bilder finns ju uppenbarligen.

Har svensk fotboll kvar sin trovärdighet? Ja, ännu så länge. Men vi har inte vridit och vänt på detta tillräckligt noga och vi vet inte hur pampar och nämnder kommenterar de frågetecken som finns. Närmsta dagarna avgör.

Det ryktas så klart en del. Det tisslas och tasslas om DOMEN i Syrianska vs AIK-målet som kommer i morgon torsdag efter klockan 14.00.

Jag hörde att det blir omspel, det var anledningen till att AIK tog det så lugnt mot Åtvidaberg igår, måste spara på krafterna…

Skämt åsido, ryktet säger 3-0 till Syrianska och böter till båda lagen, inga poängavdrag, inget omspel. Exakt hur Disciplinnämnden ska ha kommit fram till det har jag ingen aning om men beslutet – oavsett vilket det är – lär vara taget sedan i måndags. Nu handlar det om att författa en skrivelse som håller mot alla attacker den kommer att utsättas för.

Jag tror inte på konspirationsteorierna. Jag tror att Disciplinnämnden tar ett så korrekt beslut som möjligt efter sina förutsättningar. Hur de än gör så kommer de få skit:

* Åker AIK dit blir det livat från alla Gnagare, då är de orättvist behandlade som vanligt. Media, kyrkan, CIA och al-Qaida är emot dem.

* Åker AIK inte dit blir resten av fotbolls-Sverige rasande på att AIK är förbundets favoritklubb, de räddas återigen av sina kompisar Lennart och Sune och allt vad de heter.

* Åker Syrianska dit är Disciplinnämnden rasister från Skåne med Khenneth Tallinger som führer.

* Åker Syrianska inte dit fjäskar Disciplinnämnden med en ”invandrarklubb”.

Det är så det lär låta men som sagt, jag tror inte på ett skit av det där.

För att inte allt för många andra ska misstro beslutet är det avgörande att Disciplinnämnden motiverar det ingående. Här får inte finnas några fler tveksamheter än de som redan finns (tänk om den pågående polisutredningen senare kommer fram till något motsatt, vad gör man då?).

Ni minns väl till exempel Haris Skenderovic som friades för den där armbågen utan att Tallinger & kompani lyckades lägga fram ett enda argument varför han inte fälldes för något som såg regelvidrigt ut.

Ett liknande misstag kring Syrianska-AIK skulle stå Disciplinnämnden och i förlängningen Svenska Fotbollförbundet och Lars-Åke Lagrell dyrt i trovärdighet (trots att förbundsstyrelsen inte är inblandade i beslutet). Det skulle rent av kunna rasera förtroendet. Så stor har den här frågan blivit.

Mitt tips till alla förbundspampar i morgon: smörj munlädret och sätt på telefonen. Svensk fotbolls trovärdighet står på spel och ansvaret vilar på er.

Fastnade framför svenska cupen-matchen Åtvidaberg-AIK på TV:n och efteråt är jag inte särskilt förvånad att ”Åtvid” knappt förlorat en tävlingsmatch på Kopparvallen sedan konstgräset lades dit under VM-uppehållet i somras.

AIK såg nämligen ut att ha väldiga problem med underlaget. Helgi Danielsson gjorde misstag han aldrig annars gör, Kevin Walker slängde bort ett friläge när han tajmade bollens rörelse fel, Teteh Bangura sträckte sig efter en boll och föll obegripligt.

Listan kan göras lång på situationer där AIK:arna såg obekväma ut medan Åtvidaberg rullade boll som en vanlig dag på jobbet.

Jag säger inte att det avgjorde – Ganaget ska vinna ändå, Gnaget ska inte överraskas av ett udda underlag, Åtvidaberg gjorde tre fina mål av egen kraft – men jag tror nog att det påverkade.

…å andra sidan grillade jag korv under matchen och hade inte full koll på varje sekund. En fin sak med att vara vuxen är nämligen att man kan köpa exakt hur många korvar och korvbröd man vill – och sedan äta allihopa.

Oscar Möllers knäattack på Martin Lorentzson var bland det sjukaste jag sett…sedan Kenny Paveys attack på Hisingen i lördags. Möller skulle haft rött, Pavey skulle haft rött, båda fick gult.

– Det jämnar ut sig, som Jonas Olsson, IFK Göteborg, skulle sagt.

En skräll i svenska cupens tredje omgång, även om siffrorna 3-0 inte speglar matchbilden. Det var lite som AIK-Mjällby för en månad sedan.

Som sagt: det jämnar ut sig.

Naturligtvis hände det igen.

Denna gång en oorganiserad bengalbränning utan att folk i Gais-klacken var beredda på det. Vansinne och mycket allvarligare än den planerade eldningen på Råsunda i premiärderbyt mellan Djurgården-AIK även om det brann betydligt mer då. I går brännskadades en ung kvinna, lindrigt men ändå.

Folk gnäller på att det inte rapporteras. Vi gör två sidor på det i Göteborgsupplagan, GT gör sex sidor (!), Expressen två. 

Jag tycker att bevakningen i stort är bra, berättigad, balanserad. Vissa undrar varför det skrivs mer om Stockholmslagens skandaler. Så är det med allt, positivt som negativt. Det blir större rubriker och fler artiklar om AIK, Djurgården och Hammarby (inte just nu kanske). Den dagen Göteborg eller Malmö eller någon annan stad är i kapp invånarmässigt och engagemangsmässigt, ja då kommer rubrikerna bli fler och större om deras lag också.

Att tonen är hårdare i artiklar kring publikskandaler i Stockholm beror antagligen på att det händer oftare där. Gränser flyttas, utspel vässas, krönikörer spetsar.

I grunden är den stora publiceringsmängden positiv för Stockholmsklubbarna, det drar upp intresset. Ibland, som vid publikskandaler, slår det negativt. Utslaget över ett år skulle jag tippa att förhållandet mellan positiva och negativa artiklar för Stockholmslagen är 90-10, en kraftig övervikt för den positiva rapporteringen är det tvivelsutan.