Radiosportens Gunnar Brink intervjuar Häckens Peter Gerhardsson efter 1-1 på Olympia. Men vem är vem?
I dag är det första maj och normalt är jag ute i vimlet, på gatorna, inte för att aktivt demonstrera, det ska man kanske passa sig för som journalist – eller? – men jag brukar vara där för att titta, lyssna och känna historiens vingslag.
Idag sitter jag i stället i en blå, automatväxlad V50 och kör de dryga 40 från Norrköping till Helsingborg för match på Olympia mot Häcken.
Här är min matchkrönika efter IFK Norrköping-Mjällby, den är inte plåst (förkortning för Plus-inlåst).
Läste även Henrik Rydströms analys i konkurrenten och trots att jag håller honom högt som människa, spelare, bloggare och skribent måste jag säga att det är klasskillnad. Hans allsvenska matchanalyser i Expressen gjorda framför TV:n – jag har läst ett par nu – är ärligt talat rätt torftiga. Känns som att Rydström inser att rollen blir konstig och inte trivs med sig själv där.
Det har varit en sådan där dag.
Inte så att något har gått åt helvete men lite motvind rent allmänt.
Dels är det Valborgsmässoafton och jag har rest och jobbat dag och kväll, ingen rast, ingen ro, ingen fest. Å andra sidan är Valborg amatörernas afton, bara studenter och fyllon som krökar då. Jag gräver inte ner mig för det.
Vi bommade att Alexander Axén blivit anmäld efter ett domartjafs medan konkurrenten hade storyn. Å andra sidan är man jävligt trött på att läsa om tränare som gnäller på domare. Framför allt är man trött på att läsa att Alexander Axén gnäller på domare.
I mitt förra blogginlägg initierade jag vad jag tyckte var en intressant diskussion om vikten av att falla snyggt för att få straff. Den ”intressanta diskussionen” fick tre kommentarer. Jag tror inte någon handlade om ämnet.
Fick besked att 75 000 sett Laul Talking s01e02 bara i går. Höll på att köra av vägen, sedan kom ny information att det eventuellt var fel på räkneverket och det bara var 40 000. Vi får avvakta innan vi vet säkert. 40 000 är okej dag ett.
Drog vidare mot Norrköping, pausade på Brahehus för att äta. Det var soligt på uteserveringen men blåste orkan.
Framme vid Nya Parken kändes det som att komma till en ny klimatzon – svinkallt. Jag hade ingen jacka men åtminstone min gråa huvtröja. Efter en stund började det regna, som tur var satt vi under tak.
Det blev en hygglig fotbollsmatch mellan ”Peking” och Mjällby, jag har skrivit en okej krönika, EP-Månsson och jag käkade en skaplig burgare på Max, jag kommer i säng i hyfsad tid…jag kan inte riktigt sätta fingret på det men tror det handlar om att gråa dagar inte är min melodi.
Nu ska jag ner i hotelllobbyn och – i brist på en bättre påse löst – handla upp en Gott&Blandat på rummet. Den enda film som börjar nu är Will Hunting som visserligen är bra men som jag sett tre gånger.
Det är en sådan dag.
Domaren Jonas Eriksson dömde två straffar, båda till Elfsborg, båda tjustigt inslagna av Lasse Nilsson.
Den första helt klockren, den andra går att diskutera men jag protesterar inte mot att Eriksson blåste när Niklas Hult gick omkull på Calum Angus som faktiskt fällde ut ett ben åt sidan (även om Hult mest gick in i Angus kropp).
Det ligger nämligen mycket i det Gais lagkapten Fredrik Lundgren sa till mig efteråt. Han var själv involverad i ett par tre straffsituationer där domare Eriksson friade:
– Jag är back, jag är van vid kamp, jag har det inte i mig att falla snyggt. Om man blir stoppad med en knuff när man har ett jätteläge ska det vara straff. Men det kanske görs skillnad för en offensiv spelare som är skolad att gå omkull på ett visst sätt. Då är sannolikheten större att han får straff.
Naturligtvis svårt för Jonas Eriksson och andra, jag tror att det sitter djupt rotat, domarna reagerar mer instinktivt på en spelare som faller snyggt (men inte för snyggt!) än på en tung mittback som försöker stå till varje pris.
Trots att det inte ska vara någon skillnad enligt regelboken.
Ska Gais börja öva på att ramla lite snyggare? frågade jag Alexander Axén.
– Nej för fan, jag gillar engelsk fotboll, vi kör. Men vi ska bli lite smartare i våra egna tacklingar.
27-årsgräns för att släppas in på ståplats? Nej, det tycker jag är ett feltänk. Jag sågar idén här (Plus-låst) och tror inte vi behöver vara oroliga att ”förslaget” drivs igenom.
Helgens roadtrip: Stockholm-Göteborg-Norrköping-Helsingborg-Malmö- Stockholm.
Det ger följande matcher: Gais-Elfsborg, IFK Norrköping-Mjällby, Helsingborg- Häcken, Malmö FF-IFK Göteborg.
…ska hämta hyrbilen vid tolv, återstår att se om det blir Guldbilen. I så fall ligger ”Peking” och MFF också dåligt till. Inget SM-guld till lag som guldbilen besökt.
Nya Laul Talking snart ute…
…här får ni programmet lite tidigare. Man kan säga att dagens samtal sveper från Bernabéu till Södertäljeskandalen via ett par fotbollsrövar och så klart Veckans Dembo.
T-Wix lämnar Sportbladets TV-redaktion, det är vi många som är ledsna över men jag förstår att han söker sig vidare. T-Wix arbetsuppgifter tas nu över av en man som kallas Psyk – det låter som det kan sluta hur som helst.
Det mesta skrivs och sägs på annat håll när det gäller Patrik Sjöbergs modiga val att gå ut med en djupt tragisk historia ur livet. Jag har alltid gillat Sjöberg, bland annat därför bjöd Vikingstad och jag in honom till Laul Callings VM-studio förra sommaren. Om ni missade programmet finns det här.
Razak Omotoyossi spelklar för Gais till slut. Det sägs att vi får se hans lår redan från start i kväll. Men helt säkra kan vi inte vara förrän Mats Persson Informerar haft sin presskonferens – före matchen.
Här hånas jag tungt av ÖSK:s Tommy Wirtanen som rekommenderar mig att dra ner på salamaimackorna som serveras i Örebros pressrum. Jag gillar det, så ska det vara, ge och ta, det får man tugga i sig, inga problem.
…patetiskt däremot av Wirtanens lagkamrat John Alvbåge att på det här poänglösa och grova sättet ge sig på en vanlig, okänd reporter som inte gjort något fel utan bara skriver den typ av artiklar som är hans arbetsgivare kvällstidningen Aftonbladets affärsidé sedan typ 150 år. Ge dig på tidningen om du vill jabbas, John, jag trodde faktiskt att du var större än så här.
Mr Mourinho har varit tydlig med att han tränat på att spela med tio man inför matcherna mot Barcelona. Frågan är om han hade tränat på en matchutveckling med sig själv i en Guantánamo-bur? Tja, han hade både block och penna med sig som användes flitigt men det hjälpte alltså inte – Pep Guardiola vann den här ronden, bytte in Afellay som slog inlägget till Messi och 1-0 trots att argentinaren var ensam i straffområdet mot sex vitklädda.
Någonstans synd att matchen inte fick fortsätta elva-mot-elva, kraftmätningar av detta slag är roligast att följa då. Men Pepés dobbarna före är inte så mycket att säga om, mer än att det säkert går att hitta liknande situationer som inte gav rött kort. Men sånt får vi leva med och har du ett bollinnehav på 70-30 är chansen större att du får korten med dig till slut.
Mer upprörande: att Barca-spelare får ställa sig i ring runt domaren vid varje domslut utan åtgärd när Uefa gått ut med direktiv att sådan klungbildning ska bestraffas.
Tyckte att Real Madrid inledde andra halvlek intressant, tog in Adebayor på topp, lite mer tyngd framåt, samma effektiva press och positionsspel även om Barca hade bollen.
Sedan utvisningen och bara en tidsfråga. Messis andra mål – inget nytt. Vi har sett drivet, kontrollen och avslutet tidigare. Men det var ett väl valt tillfälle, kan man konstatera.
2-0 inför rond fyra och det här vänder inte Real Madrid. De ska hålla nollan och göra minst två på Camp Nou. Framför allt hålla nollan med det leveranskravet framåt…nja, det händer inte.
Det blir finalen vi visste att det skulle bli.
Tanke när man ser en sådan match: alla i hemmapubliken på Bernabéu lyckas hålla sig från att slänga bomber och granater (?) trots betydelsen och den extremt upphetsade stämningen. Vad jag hörde kastades det inte ens halstabletter från spanska förbundets platser. De som har problem att uppföra sig här är spelare och tränare…skilda världar.
Nu laddar vi för morgondagens rapporter från presskonferensen. Jag tror att Pep låter Mourinho vinna den matchen.
Svensk fotboll har fått sin egen Zapruderfilm. Den sägs visa att smällarna i Södertälje kastas från en position utanför arenan. Och så ser det kanske ut när man tittar på den.
Om det nu bedöms som att smällarna har kastats in utifrån hamnar vi i ett läge där själva arenan är problemet. Och arenan är godkänd enligt Svenska Fotbollsförbundets regler. Frågan är då vilket straff SvFF ska ha? Jag tycker att de borde tvingas ta bort poängavdrag som bestraffningsmetod.
Rör inte vår tabell.
Både AIK och Syrianska kan alltså gå fria från attacken på assisterande domaren och plötsligt framstår omspel som den enda rättvisa utgången. Med Syrianska i ledning 1-0 och Teteh Bangura utvisad.
Omöjligt enligt reglerna? Tja, men det finns ju inget regelverk för den här typen av situationer, som jag förstår det.
Vi ska inte glömma att det kastades smällare och en bengal (?) från personer i AIK-klacken inne på arenan också, plus att en 14-årig bollkalle skadades. Återstår att se om även den smällaren kom utifrån.
Här markerar AIK-supportrar sitt motstånd mot våldet, det är bra, kan man hoppas på att även Svenska Supporterunionen SFSU samlar till en riksomfattande kampanj mot fotbollsrelaterat våld à la ”SvFF – Fotbollsmördare”-kampanjen? Det hade varit klädsamt.
Till sist vill jag reda ut ett par missförstånd. Jag läste i AIK-fansens pressmeddelande att ”Vi har en styrelse och en sportslig ledning som har betydligt viktigare arbetssysslor att ta tag i än att behöva försvara klubben mot skandal-kåta journalister”.
För det första tror jag AIK:arna och deras styrelse är ganska glada att de ”skandal-kåta journalisterna” uppmärksammar Zapruderfilmen i dag – eller?
För det andra: Vi. Är. Så. Jävla. Trötta. På. Att. Skriva. Om. Skiten.
(Dessutom är det kommersiellt negativt, vi säljer färre tidningar när rapporteras om bråk och stök, fler när det får handla om fotbollen och glädjen. Men händelserna på arenan styr dessvärre rapporteringen).
Som ni brukar mejla till oss när vi skrivit något galet: gör om, gör rätt.
Huliganproblemet försvinner inte genom att klubbarna bestraffas. Det inser nog de flesta. De våldsmän som finns på fotbollsarenor skiter av allt att döma i om deras klubb skadas, det ser vi gång på gång på gång.
Men det går inte heller att helt förbise arrangörens/föreningarnas ansvar. Jag tycker det är rimligt att det finns en bestraffningsmöjlighet i botten. Annars riskerar säkerheten bli ett område det snabbt sparas in på. Se bara på hur AIK och Syrianska reagerar nu: i stället för att kraftigt markera och fördöma våldet bråkar Özkan Melkemichel och Jens Andersson om vem som har kastat. Problemet är att det har kastats smällare på en domare och på en bollkalle. Men för klubbarna är det av större intresse att reda ut vem som kastade vad på vem. Det hade varit snyggare av klubbarnas opinionsbildare att gå hårt åt eländet och låtit matchdelegater, domarkontrollanter och disciplinnämnd reda ut vad som har hänt.
Sköter föreningen inte sin gräsmatta får det konsekvenser. Sköts inte ekonomin får det konsekvenser. Sköter de inte sin säkerhet får det konsekvenser. Så ser det ut i resten av fotbollsvärlden också, ska Sverige vara det enda land där förbundet inte bestraffar klubbar som inte följer vad en majoriteten har enats om?
Jag tror också att böter, poängavdrag och spel inför tomma läktare har en viss avskräckande effekt, inte för de riktiga våldsmännen, men kanske för de som har kärlek till sin klubb i ena benet och kicken att förstöra i det andra. De som inte helt ramlat över helt på den mörka sidan. Kanske tvekar i alla fall några av dem.
Om en arrangör/förening släpper in folk med bomber och granater på arenorna så är det deras ansvar att det inte har genomförts en tillräcklig visitering. Eller? Sedan är det individens ansvar att han kastar skiten. Och det är när det kommer till att bestraffa individen som samhället fallerar varje gång. Där finns en slagsida att fotbollsföreningarna alltid får ta hela smällen.
Att politikerna inte begriper detta är fullständigt befängt. Idrottsminister Lena Adelsohn Liljeroth skjuter över problemet till SvFF vilket känns pinsamt oinsatt. Hur tänker moderaterna där?
Men att arrangör/förening också måste kunna bestraffas bör finnas kvar: du kan ju inte å ena sedan säga att det är fritt fram att ta med bomber och granater in på arenan, å andra sidan ska den person som kastar straffas stenhårt.
Det behövs fällande domar i tingsrätter och hovrätter, personer som åker dit ordentligt, det har förhoppningsvis ett avskräckande syfte. Om det behövs personliga biljetter och hypermodern kamerautrustning à la England som Niva är inne på i sin krönika, ja då kanske det är ett pris att betala. Men då hamnar vi oundvikligen förr eller senare i en slutgiltig diskussion om ståplatsen: går den att behålla när varje person ska registreras in i minsta detalj?
Sedan kan man fråga sig om poängavdrag överhuvudtaget ska användas. Givetvis måste vi få fram ett resultat i den avbrutna matchen – antingen förlorar båda med 0-3 eller så vinner ett lag med 3-0 – men det här med att sex poäng kan försvinna därtill, nja, hellre då böter eller tomma läktare.
Rör inte vår tabell gäller nu också.
Ännu en skandal i svensk fotbolls namn. Detta precis när svensk fotboll var uppe med näsan ovanför vattenytan efter fjolårets fiaskosäsong. Först djurgårdarnas stenkastning i går, nu smällarna i Södertälje som exploderade så nära assisterande domaren Daniel Wärnmark att han tvingades uppsöka sjukhus.
Matchen kommer alltså inte spelas om. Ett av lagen förlorar med 3-0 eller så förlorar båda lagen med 3-0 (om vi har förstått saken rätt).
Jag var inte på plats men enligt de reportrar jag pratat med som var där råder inga tvivel om att det kastades smällare från AIK-klacken. Kastades det också från Syrianskas sittplatsläktare? Vi får se vad matchdelegaten rapporterar, förhoppningsvis ger kamerabilderna svar och pekar ut de skyldiga individerna – vilket är det absolut viktigaste.
…men jag undrar varför Syrianska-fans skulle slänga smällare på domaren i ett läge de leder med 1-0 och motståndaren precis får en spelare utvisad?
Reglerna säger:
”Om förenings ledare, spelare eller supportrar, för vilka föreningen kan anses vara ansvarig, under pågående match eller i anslutning därtill brukat våld mot funktionär, har respektive beslutande organ rätt att besluta om högst sex poängs avdrag”.
Det är inget konstigt. I hela fotbollsvärlden ser man allvarligt på våld mot domare/funktionärer. Även om ingen vågar göra sådant här i till exempel England där de personliga straffen är för tuffa.
Vi får se var det landar, det är mest ledsamt allting och det måste kännas rätt uppgivet för Tjerna och kompani som spelat bra och nu riskerar att bli med båda sina segrar. Syrianska skulle hamna på minuspoäng vilket aldrig har hänt i allsvenskans historia. Även om jag inte tror att straffet blir så hårt som sex minuspoäng för något av lagen.
Assisterande domaren Daniel Wärnmark är samme Daniel Wärnmark som fick en halstablett och en colamugg på sig under AIK-IFK Göteborg i fjol. Den gången visade sig föremålen ha kastats från förbundets egna platser.
Ett liknande scenario kan uteslutas denna gång.
Hur blir man av med skiten? Tja, förutom att de goda krafterna – vanliga fans, spelare, ledare – får fortsätta att samla sig mot eländet och ta avstånd, är det bara att hoppas, återigen, att individerna kan identifieras, sättas dit, straffas och stängas av. Något annat lär inte hjälpa eftersom det här upprepas gång på gång på gång – och det är den enda metod som inte testats fullt ut.
Fortfarande klockan 22.00 toppade förbundet sin hemsida med att svenska cupens tredje omgång är lottad. Inte en rad om den allvarligaste supporterskandalen i allsvenskan på länge.
…fast vem blir förvånad, det dröjer alltså 14 dagar innan Disciplinnämnden kommer med sin dom.
Nog om detta.
IFK Göteborg lyckades vinna för första gången i år, men jag vet inte om det förändrar så mycket. Förlust i nästa omgång och snacket tar fart igen om Jonas Olssons framtid.
Själv var jag på Behrn Arena och såg Örebro SK-Helsingborg. HIF är ny serieledare, jag utvecklar tankar om matchen i en krönika i morgon.
1. Alla vill ha sex med Håkan Mild.
2. Håkan Mild är inte rädd för bollen, bollen är rädd för Håkan Mild.
3. Håkan Mild har ärr efter Paul Scholes dobbar på ena låret.
4. På det andra har han ett bett från en krokodilen Smajlet som han fångade och gav till Sjöfartsmuseet tidigt 70-tal.
5. Håkan Mild är inte från Trollhättan, Trollhättan är från Håkan Mild.
6. När Håkan Mild spelade B-lagsmatcher ställde motståndarna upp med A-laget.
7. När Håkan Mild spelade A-lagsmatcher ställde motståndarna upp med B-laget.
8. Håkan Mild behöver inte gå på vatten, vattnet flyttar på sig för att inte få en stämpling.
9. Håkan Mild har aldrig spelat på konstgräs.
10. Om någon ändå hävdar att Håkan Mild har spelat på konstgräs så började det växa efteråt.
11. Håkan Mild har aldrig missat en straff.
12. Om någon ändå hävdar att Håkan Mild har missat en straff så var det i en VM-kvartsfinal som Sverige vann. Suckers.
13. Håkan Mild är inte tunnhårig, han är bara ett steg före kommande hårmodet.
14. Håkan Mild har aldrig skällt ut en domare, han informerar bara om nästa års Uefa-direktiv så att alla ska höra.
15. Ingen heter Mild i Göteborg förutom Håkan.
16. Alla rensar fisk i Göteborg förutom Håkan.
17. Alla suger Håkan Mild i Göteborg.
18. Håkan Mild slutade med hockeyn för att klubban var för vek, skridskona för slöa, isen för varm och hjälmen för tjock.
19. Håkan Mild slutade som bandymålvakt för att bollen var för mjuk och för att straffarna slogs för långt från mål.
20. Håkan Mild skriver inte under avtal, han ristar in namnteckningen på motpartens bröst med botten av en skruvdobb.
21. Håkan Mild vilade inte på den sjunde dagen, då byggde han Gamla Ullevi.
22. Håkan Mild spelade aldrig med benskydd, de sprack när han drog åt tejpen runt strumpan.
23. IFK Göteborgs pengar sitter inte på något bankkonto, de ligger i Old Boys-lagets straffområde där Håkan Mild är mittback.
24. När Per Bjurman sprang upp för att kyssa Håkan på scen trodde han hela tiden att det var Håkan Mild han skulle kyssa.
25. När Håkan Mild var klar med det där beep-testet hade det gått över i 70-talstechnon Popcorn.