I kväll är det partiledardebatt i SVT Agenda. Håkan Juholt och Lars Ohly har lämnat återbud efter att Agenda krävt att de skulle stå tillsammans med Sverigedemokraterna.

Har Juholt och Ohly blivit galna?

Nej, beslutet är både begripligt och ett viktigt besked till väljarna.

Det är begripligt eftersom frågan om vilket block Sverigedemokraterna ska räknas till är en av de stora stridsfrågorna i svensk politik sedan valet. 

Socialdemokraterna tycker att eftersom Sverigedemokraterna är ett högerextremt parti är det naturligt att de räknas till högerblocket. Att de hittills röstat 8 av 10 gånger med regeringen gör dem dessutom i praktiken till en del av regeringsunderlaget. Enligt Socialdemokraternas resonemang borde Sverigedemokraterna stå med Alliansen.

Alliansen tycker att eftersom Sverigedemokraterna inte sitter i regeringen och inte har något organiserat samarbete med regeringen bör de räknas till oppositionen. Att de fällt regeringen i viktiga frågor och i praktiken blockerat det femte jobbskatteavdraget talar enligt alliansen också för att  Sverigedemokraterna borde stå med oppositionen.

Detta är två politiska åsikter om hur den politiska kartan ska tolkas i Sverige. Vilken av dem som får genomslag har stor betydelse för en lång rad politiska frågor, inte minst regeringsfrågan, de närmaste åren.

SVT Agenda vill placera deltagarna enligt Alliansens politiska karta. Om S och V accepterar det nu, kommer de i framtiden inte att kunna komma med några invändningar.

Att acceptera idag är också att acceptera en slutdebatt 2014 där bildsättningen i studion indikerar att valet står mellan två regeringsalternativ där Sverigedemokraterna står tillsammans med de rödgröna. Bättre för S och V att ta den diskussionen nu.

Beslutet att hellre avstå än att låta sig buntas ihop med SD är också ett viktigt besked om hur S och V ser på SD.

Det är ett mycket tydligt avståndstagande från SD:s människosyn och värderingar och det är välkommet.

Det tråkiga är att det nu blir mer som en vanlig nyhetssändning. Det vill säga Fredrik Reinfeldt får kommentera svensk och internationell politik utan några kritiska motfrågor. Det enda som saknas är väl att Anders Borg får kommentera ekonomi som oberoende expert.

Men det kanske SVT kan fixa i något av sina andra program.

Anders Lindberg

Vi har tidigare skrivit om Bemanningsföretagens kampanj. Bland annat kunde man i en nätomröstning avgöra vad en person som arbetar som inhyrd ska kallas.

Nu är tävlingen avgjord och ordet är ”Konsult”. Den lycklige vinnaren är ingen mindre än Simon Kjellberg från den rödgröna megabloggen Alliansfritt Sverige.

Alliansfritt har självklart redan snott idén att intervjua den lycklige vinnaren. Den intervjun kan ni läsa här.

Eftersom vinsten är en resa till Island i februari hoppas vi att någon snäll människa på Bemanningsföretagen skickar med en halsduk och eventuellt ett paraply.

Medeltemperaturen på Island i februari är 0,4 grader och de har 18 regndagar.

Grattis!

Anders Lindberg

Från Annie Lööfs Facebook

Ibland är Facebook mer politiskt initierat än man först kan tro.

Annie Lööf arbetar hårt på att profilera sitt parti strax till höger om Moderaterna. Svenska Dagbladets ledarsida brukar kräva att de borgerliga partierna ska bilda någon form av valallians.

Ett litet steg för Annie Lööf men ett stort för SvD:s ledarredaktion.

Anders Lindberg

Den israeliska tidningen Haaretz skriver:

European Union representatives have told the Palestinians that any unilateral move on their part will put European aid to the Palestinian Authority at risk, according to senior UN officials in New York.

Orden ”unilateral move” återkommer numera ofta som beskrivning på att Palestinierna kräver sin rätt i FN.

Däremot är det tydligen inte unilateralt, alltså ensidigt, att Israel bygger ut bosättningarna på ockuperad mark.

På Twitter skriver Socialdemokraternas utrikespolitiske talesperson Urban Ahlin:

Reading an article in Haaretz that says EU threatened the Palestinians to withdraw foreign aid if they did not supported EU position. True?

Något svar från Carl Bildt har ännu inte synts till.

Om Haaretz återger det som händer just nu i FN i New York på ett korrekt sätt hotar alltså EU Palestinierna med indraget bistånd om de går vidare med sina krav i FN.

Är detta i så fall något Sverige står bakom?

Frågan om att hota med indraget bistånd kommer upp ibland. Som när Eritrea fängslar Dawit Isaak eller Etiopien håller journalisterna Johan Persson och Martin Scibbye fängslade.

Men i de fallen har Sverige inte velat använda den metoden. Därför blir det väldigt intressant om man nu gör det mot Palestina.

Anders Lindberg

Idag avslöjade Aftonbladet att Centerpartiets nyvalde ordförande Annie Lööf under valrörelsen hade en bjudbil från tyska biljätten Volkswagen och energijätten Eon.

Ledarsidans kommentar om Lööfs omdöme kan du läsa här.

Annie Lööf har dessutom på sin blogg skrivit om både både Eon och Volkswagen.

Den 5 oktober 2007 skrev hon i ett inlägg om familjeföretaget Attevik:

Volkswagen producerar årligen 4 miljoner bilar, Volvo 420 000 stycken. Saab drygt 100 000. Volkswagen kan på grund av sin storlek och styrka satsa mycket på forskning och gör det. Det blev ett samtal där vi diskuterade och analyserade skillnaderna mellan exempelvis Tyskland, som inte anser att E-85bilen är en miljöbil utan har dieselbilen som sitt flaggskepp. Ser man till hela kedjan av etanolproduktionen och transporten är den kanske i många delar inte så hämmande på växthuseffekten, menade Atteviks representanter.

Jag är beredd att hålla med.  

Den 19 februari 2009 deltog hon i lanseringen av en ny Volkswagen. På bloggen skrev hon:

Jag körde också en sväng med bilen. Kändes riktigt bra, kanske en bil man ska fundera på att köpa?

Den 23 februari skev hon igen om lanseringen och lade upp både bilder och pressmeddelande från Volkswagen. Hon konstaterade samma dag att det finns politiskt intresse för den nya bilen.

På bloggen har hon dessutom gjort reklam för ett klimatseminarium (!) CUF och EON genomförde 2008.

De senaste åren har det förekommit viss debatt om modebloggare som skriver om olika nya produkter på sina bloggar utan att man egentligen vet om det är bloggarna själva som skriver eller företag som produktplacerar.

Det är en misstanke man helst inte vill ha om toppolitiker.

Anders Lindberg

Ingen har väl missat arbetsgivarorganisationen Bemanningsföretagens stora kampanj ”Vi kallar oss” som syftar till att förbättra bilden av bemanningsbranschen i Sverige.

Bland annat ingår en tävling om att komma på ett nytt ord för ”inhyrd”. Något som låter trevligare, helt enkelt. Just nu leder ordet ”Bemannolog” tävlingen med 11 procent av rösterna.

Aftonbladet kontaktade den lyckliga vinnaren bakom förslaget, David Wästberg, som av en händelse dessutom råkar vara presschef på arbetsgivareorganisationen Almega (där Bemanningsföretagen ingår).

Hur känns det att leda tävlingen?

Öh, lite märkligt. Jag bara skrev in något. Hade ingen djupare tanke.

Hur kom du på ordet ”Bemannolog”?

Ja, alltså, ändelsen -olog finns ju. Så jag satte i hop det med bemanning.

Har du själv arbetat som inhyrd?

Nej

Vad önskar du dig mest av allt just nu?

Att min son ska somna, jag vabbar idag, säger han.

Kampanjen har fått kritik för att censurera inkommande förslag och en het debatt har utbrutit på nätet om detta.

Bland annat har en alternativ, ocensurerad, hemsida skapats. Där leder just nu ordet ”slav”.

Anders Lindberg

Andra som skriver: Löntagarbloggen skriver också om kampanjen. Alliansfritt Sverige är inte heller jätteimponerad av kampanjen.

Det lilla partiet Liberaldemokraternas hemsida hackades i natt. I skrivande stund har sidan ännu inte kommit upp.

Bloggen Frihetssmedjan  rapporterar att Liberaldemokraternas hemsida hackades efter kritiska inlägg om den rasistiska bloggen Politiskt inkorrekt i måndags. Inlägget kan läsas här.

På twitter skriver Liberaldemokraterna:

Det första Annie Lööf gjorde som nyvald partiordförande var att åka till Agenda och svara på några frågor.

Hon beundrar Margaret Thatcher, även kallad järnladyn, för hennes ledarskap och vill själv ha ett lyssnande ledarskap.

Något just Thatcher… inte är så känd för.

Hon säger att hon står fast vid sitt nej till euron, bortsett från att hon sedan ändrade sig och blev positiv.

”Stå fast” betyder uppenbarligen att hon nu ändrat sig tillbaka igen.

Hon säger att hon vill försvaga LAS. Och tar som exempel Uppdrag gransknings uppgifter om att regeringskansliet nyligen kringgått LAS vid uppsägningar. 

Vilket är ett argument för… vadå?

Svaren var intränade och framförda med all den uppriktighet en väl medietränad yrkespolitiker kan uppvisa.

Centerpartiet verkar inte valt en partiledare.

De verkar valt en karikatyr av en partiledare.

Anders Lindberg

Den antirasistiska stiftelsen Expo har idag genom Expo research gett ut en rapport om den antimuslimska miljön. Rapporten kan du hitta här.

I inledningen skriver man:

Inspirationen till Anders Behring Breiviks terrorhandlingar fanns istället att hämta
i antimuslimska idéströmningar liknande de som marknadsförs av Sverigedemokraterna
(SD). Men idéerna är inte unika för vare sig SD eller Breivik. Snarare finns en löst
sammansatt miljö av olika grupper och partier som varnar för “islamisering” som en
pågående ockupation av Europa.

Aftonbladets Ledarsida har kritiserat Säkerhetspolisen för att inte göra någon sådan redovisning. Till saken hör att Säpo tidigare redovisat både traditionell höger- och vänsterextremism och våldsbejakande islamism. Men alltså inte den antimuslimska miljön.

Nu har Expo gjort ett viktigt arbete för att skapa klarhet i vilka grupper, kanaler och begrepp det handlar om inom den antimuslimska miljön. Det är bra och öppnar bättre möjligheter för en offentlig debatt bygd på fakta och inte spekulationer.

Det är även viktigt att det blir känt hur hemtamt Sverigedemokraterna egentligen rör sig i dessa miljöer.

Anders Lindberg 

Det är som att bevittna en tågkrasch i slow motion, och jag vill ta tillbaka allt jag sagt om näringslivets skicklighet i att bilda opinion.

Det började med rapporten Konkurrensens konsekvenser där SNS konstaterade att det utifrån nuvarande forskningsläge inte går att dra några slutsatser om de senaste 20 årens privatiseringar haft önskvärd effekt.

Det tog hus i helvete.

SNS fick förödande kritik från höger. Svenskt Näringsliv skrev till och med ihop en tio sidor lång ”replik” med vad de tyckte forskningen borde visat. Den är jätterolig och kan läsas här.

Sammanfattningsvis gick kritiken ut på att privatiseringarna visst hade varit bra. Jättebra, faktiskt. Oavsett vad forskningsläget visade. Föresten kunde SNS väl hittat ett annat forskningsläge att redovisa.

Ungefär så, i olika tonarter.

Där kunde historien tagit slut. Forskningen är fri. I morgon kommer en ny rapport att diskutera.

Men nej, för då bestämmer sig någon för att göra sig av med SNS forskningschef Laura Hartman som ansvarade för rapporten (hon påstår att hon går frivilligt). Vilket ledde till att SNS mest namnkunnige företrädare, professorn i statsvetenskap Olof Petersson hoppade av.

På sin blogg skriver han:

Enligt min uppfattning borde det vara självklart att SNS inte begränsar en forskares yttrandefrihet. Men det har nu visat sig att den nuvarande SNS-ledningen har agerat på ett sätt som strider mot den akademiska friheten. Därför lämnar jag min anställning vid SNS.

Det är en kritik som för överskådlig tid slår sönder förtroendet för all SNS forskning. Den kommer ju att vara producerad under en ledning som i klartext styr forskningens resultat av politiska skäl.

Ett tips är därför att SNS går samman med Ekonomifakta, Svensk Näringslivs frontorganisation för att med siffror kommunicera politik.

Det sparar dessutom jobb. Alla forskningsresultat kan redan hittas här.

Anders Lindberg