Sverige är inte med när världsledarna diskuterar den ekonomiska krisen på G20-mötet i London. Vår frånvaro är en logisk följd av Sveriges syn på valutafonden IMF, menar finansministern. Anders Borg har fel, Sverige borde vara med, tycker Carl Bildt.

Hur som helst skriver fyra s-märkta nordiska politiker utmärkt om mötet i dagens Aftonbladet. Författarna (Svend Auken, Sinikka Bohlin, Kristina Persson och Ulf Sundqvist) påminner om den globala uppvärmningen och vill se nya gröna satsningar.

Norden skulle kunna spela en större roll, menar de fyra. Både genom att gå före i miljöarbetet och genom att stärka sitt gemensamma agerande internationellt:

”Tillsammans skulle Norden också kunna få en plats i G20-gruppen – om regeringarna ville och kunde enas om en gemensam representant.”

Vad den svenska regeringen vill är oklart. Medan mötet i London dominerar världsmedierna nöjer sig Fredrik Reinfeldt med att betrakta förhandlingarna på avstånd.

Mats

När regeringen informerade riksdagens EU-nämnd inför det senaste toppmötet fick Anders Borg frågan om varför Sverige inte är med i G20-gruppen, som möts nu på torsdag.

Anders Borg svarade med en drygt 10 minuter lång föreläsning om IMF:s historia som slutade med att det var helt rätt av Sverige att säga nej till G20.

Nu får finansministern kritik av sin kollega Carl Bildt. Utrikesministern säger till Sydsvenskan (tyvärr inte på nätet);

– Sverige har en gång i tiden tagit beslut om att inte vara med i G20-gruppen. Det är som det är med det. Anders Borg tyckte det var bra. Jag har en annan uppfattning.

Erik Magnusson skriver i sin läsvärda artikel att Carl Bildt ”är tydligt missnöjd över att först Göran Persson och därefter finansminister Anders Borg medverkat till att Sverige står utanför. Bildt tycker det är särskilt märkligt eftersom Nederländerna och Spanien också får vara med i London `genom något mygel med Paris´.”

Mats