Jag skriver direkt att bilden är ironisk så blir det inga missförstånd. Ironi i skriven form är sällan enkelt, jag om någon vet det. Nu. Resten av inlägget är inte ironiskt. Då är förutsättningarna klara, nu kör vi. Och ja, jag lovar, det här blir ett av de sista inläggen om monopolet på ett tag nu.

Jag ser mig själv som liberal. Jag inser att jag inte har någon som helst moralisk rätt att säga till folk vad de får, bör eller skall göra. Hur går nu det ihop? Jag har ju i flera dagar gnällt om ”monopolkramare”, judaspengar och förtryck. Jag har till och med hoppat på herrarna Silow och Shah. Får inte de göra vad de vill? Jodå, det får de. Men helst inte under falska förevändningar. Erik har helt rätt i att man kan sälja sig till vem som helst för hur lite pengar som helst, så länge man är öppen med det. Det är därför jag aldrig sa något om bloggen Variansbyrån som också köptes av monopolet – de var nämligen öppna med att det var ett sponsrat inlägg från första början.

Jag håller med Erik i många punkter i hans senaste inlägg – andra håller jag inte alls med om. Man kan vrida och vända på allting. ”Det är ok att göra si eller så om A eller B är uppfyllt, men om C kommer in i bilden är det inte ok”.
Bojkott eller dialog? Vem skulle inte vilja ha en dialog? Monopolet är dock inte intresserad av någon dialog. Det har de visat med all önskvärd tydlighet sedan de kom in på poker.se. Svaren de ger är i sann totalitär anda av typen ”goddag yxskaft” och de kommer inte med några som helst rimliga svar till sitt beteende.
Varför inte det? Jo, för att de har monopol. De behöver inte prata med någon, de behöver inte förhandla, de behöver inte vårt godkännande. De har nämligen tagit sig rätten att berätta för oss vad vi klarar av eller rättare sagt vad vi inte klarar av. De påstår sig veta vilka spel vi vill spela, var vi vill spela dem, när vi vill spela dem och hur mycket pengar vi vill spela för.

Allting kokar ner till en väldigt enkel princip. Någon i kommentarerna uttryckte det väldigt kärnfullt: ”Ni som vill spela på Svenska Spel kan ju göra det men varför får inte vi andra spela på någon annan sajt?”
Att stödja Svenska Spel är naturligtvis att stödja monopolet. Om det går bra för Svenska Spel så kommer politikerna att vara mer benägna att behålla monopolet.

Det jag försöker säga till Oskar Silow, Sohello Shah, Linda Godhe och alla andra vanligtvis kloka individer som helt plötsligt springer monopolets ärenden är bara ”låt mig välja själv”. Det är det enda. Låt mig välja själv så ska jag inte försöka välja åt er. Sluta stötta de som försöker bestämma åt oss. När ni tar emot deras pengar så tvingas ni också stå för det som monopolet står för; nämligen att ingen ska få välja själv. Även om ni är nöjda med valet som staten gjort åt er så får ni respektera och acceptera att alla inte är lika nöjda.

Det är självklart så att det finns viktigare saker att ägna sig åt, större orättvisor att bekämpa. Men då är vi snart inne på det gamla polisexemplet. Skulle polisen bara ägna sig åt de värsta brotten skulle 92% av all övrig brottslighet lämnas utan åtgärd och det vill nog ingen av oss. Alltså behövs det folk som kämpar mot monopolet också.

Om du vill kunna spela en turnering för mindre än femhundra kronor eller kontantspel med mindre än 2000 kronor på bordet, om du vill ha alternativ till det enda statliga casinot – försök tänka på vad du gör. Kommer du att köpa in dig till gagn för de som vill bestämma åt andra eller kommer du att avstå  för att visa att du tror på människan?