Martin de Knijff skriver en av sina sällsynta bloggar på PokerMagazine.se om mitt förra blogginlägg här på Aftonbladet. Man vet att man trampat på ett par ömma tår när Martin tar bladet från munnen, det sker ju så sällan annars. Texten kan ni läsa här… 

Eftersom Martin valde att inte kommentera i kommentarsfältet här på bloggen, utan på annat ställe, och inte heller hade vänligheten att länka hit i sin text, så anser jag mig inte tvungen att svara på alla frågor Martin ställer utan väljer att bara svara på en del. Det jag utelämnar får ni tolka som ni vill, kanske tycker jag att Martin har en poäng…

Martin skriver: Två bloggare jämförs sedan med Judas. Vem de förråt, eller mer konkret hur, framgår inte. 

Ola: Jag antar att Martin reagerar på mitt val av orden ”30 silverpenningar” som Judas skulle fått för att förråda Jesus. Liknelsen blir dock ännu mer träffande när man betänker att 30 silverpenningar var den dåtida kostnaden för en fullvuxen manlig slav. Martin är ursäktad för att han inte direkt förstår vilka personer som åsyftas, han är ju i Las Vegas och kanske inte har hängt med i debatten som följde efter att herrar Silow och Shah erkänt att de bloggat kring Monopol-SM mot betalning.

Martin skriver: Ett stort frågetecken kring Jan Helanders etik, moral och sanningshalt kan sedan sättas, efter citat ”det är inte roligt när vi numera tvingas lita på att Hellander ska vara ensamt sanningsvittne”. Jag kanske missförstod ordflödet? Vi får alltså nu lita på Jan Helander som ensamt sanningsvittne. Är det en bättre tolkning?

Ola:  Jag skriver att det ”inte är roligt när vi numera tvingas lita på att Helander ska vara ensamt sanningsvittne”.  Betoningen ska vara på ENSAMT. Det är inte Hattens blogg jag är orolig för. Som ryggamigalltid skriver i kommentarerna så har han gett SvS mycket skäll genom åren. Oron ligger i att övriga bloggare har visat sig kunna sälja texten i ett inlägg. Det är alltså ingen kritik mot Hatten, det är en kritik mot övriga. Läs om, läs rätt (även om jag kan hålla med om att det går att tolka på annat sätt, men den tolkningen ligger i läsarens mindset).

Martin skriver: William Thorson, Sebastian Blom och programledare Joakim Geigert sysslar däremot med acceptabel ”prostitution” enligt Brandborn. Citat ”Ska göra vad som är bäst för dom, de har inga skyldigheter mot andra än sig själva”. Jag kunde inte hålla med mindre. Som framgångsrika,  kända pokerspelare, tv-personligheter, medföljer ambassadörskap och ansvar.

Ola: Hoppla, jag som tyckte jag var snäll när jag skrev att de inte hade skyldigheter mot andra än sig själva. Martins ståndpunkt är riktigt förvånande. Martin, om du nu anser att William har ett större ansvar gentemot Pokersverige, hur kan du då inte protestera mot att han representerar den enda pokersajten i världen (vad jag vet) som skriver remissyttrande där IP-blockering av konkurrenter och blockerande av banktransaktioner är den enda vägen att gå. William har tidigare varit sponsrad av din egna sajt Martinspoker, av Betsson och av PokerStars. Nu är han ansikte utåt och talesman för en sajt som vill förbjuda de tidigare arbetsgivarna. Om det är som du säger Martin, att de har ett ansvar gentemot Pokersverige, så förstår jag inte hur det ansvaret går ihop med att vilja begränsa de svenska spelarnas möjligheter att spela på vilken sajt de behagar. Eller för den delen, som Aaron Axelsson beskriver så passande på sin hemsida, begränsa våra möjligheter att köpa glass utomlands – precis som norrmännen numera inte får köpa glass med sina bankkort i de flesta svenska kiosker!

Martin skriver: I övrigt är Svenska Pokerförbundet, såväl ordförande och vice ordförande, samt det man försökt åstadkomma, inget annat än en komplett fars i Brandborns ögon. 

Ola: Jag tycker nog att jag klagar på förbundet som sådant, inte på de personer som frivilligt och oavlönat arbetar i styrelsen. Jag var medvetet mycket noga med att inte nämna ordföranden vid namn – jag har den största respekt för Murat – för att verkligen peka på det i mina ögon olämpliga i att just pokerförbundet satt i tv-studion.
Jag kan dock egentligen hålla med om din kritik mot mig, jag skulle gett sjutton i att nämna förbundet i samband med web-tv i och med att Turken nog sitter där i egenskap av chefredaktör för Pokermagazine och inte i egenskap av förbundsordförande. Men sådana sammanblandningar sker dock tyvärr när vederbörande sitter på många stolar. Jag kan inte göra mer än att be om ursäkt och hoppas att Turken tar emot den. Men håll med om att det var en snygg övergång till mitt ”skitkastande” mot Axelsson. Under min semesterresa hade Axelsson tydligen ju bloggat om att jag drog i trådar för att kuppa bort den sittande styrelsen, vilket jag ville kommentera. Inget kan vara mer falskt. Jag har lekt med tanken att starta en kompletterande rörelse enbart för livespelare, men absolut inte kuppa bort nuvarande styrelsen i Svepof. En gång får räcka.

Martin skriver: I gammal god pokerskribent sed, är det en massa tyckande och raljerande utan konkreta exempel på vad som gjorts fel. Än värre är bristen på konstruktiv kritik och förslag på vad man borde ha gjort.

Ola: Jag har genom åren givit en Herrans massa förslag, jag har varit aktiv med motioner på årsmötet och jag var drivande när den sittande styrelsen valdes in. Jag har varit med hela tiden sedan förbundets födelse på Klubben för massa år sedan. Jag har jobbat oavlönat åt förbundet med att ta fram exempelvis reglerna för livespel och har hela tiden funnits tillgänglig som bollplank för de olika styrelserna genom åren. Att jag inte just i bloggen ger konkreta exempel på vad som gjorts fel eller nya förslag på vad man borde gjort beror helt enkelt på att jag som sagt gett upp.
Martin, om du bara tar och letar det allra minsta så kommer du hitta massor med förslag / konstruktiv kritik som jag gett genom åren. Se förra blogginlägget som mitt officiella yttrande, dvs att jag nu inte ens tänker försöka mer, och det är en ren reaktion på Axelssons uthängning av mig som ”kuppgeneral”.  

Jag har genom åren varit en av förbundets största förkämpar, har alltid skrivit att vi behöver ett förbund och liknande, och att SM ska tillhöra spelarna (genom förbundet) och inte staten. Men nu har jag gett upp den bagen, för att parafrasera en känd bloggare. Orsaken till detta stavas Axelsson.

(Edit: Jag kommer givetvis inte heller att försöka motarbeta förbundet. Svepof är numera en icke-fråga för mig, varken positivt eller negativt).