Så var det dags för det efterlängtade facit till ännu en storslickhand.

På river kommer en femma för brädan A-2-6-9-5, utan färgmöjlighet. Det ligger 478 dollar i potten. Jag checkar och min motspelare satsar 132 dollar.

Tack återigen för välslipade och intressanta analyser. En sak som majoriteten i mitt tycke gjort fel är att överskatta spelarna på $2-4. Vore de lika djupa i tanken som ni skulle de sannerligen spela högre. De har många brister och är långt ifrån fullfjädrade. Visst finns det vassa exemplar, men överlag är det mycket amerikaner och sydeuropéer vilket gör att potterna ofta tenderar att bli större än vinnarhänderna är värda. I vanliga fall sägs det att man inte bör underskatta sina motståndare. I detta fall säger jag snarare att de inte bör överskattas.

Merparten av trebetshänderna på dessa nivåer består av höga pocketpar, främst 10-10+, suited connectors eller höga kortkombos; A-10s+ (A-10s, A-J, A-Q och A-K, suited eller inte). Det är väldigt sällan mellan- och låga pockets trebetas före floppen.

Stegen är utesluten. Så mycket vet jag. Fine, visst skulle han mycket väl ha kunnat trebeta både en 7-8 suited eller kanske även en klurigt spelad 3-4 suited. Denna skulle förstås följas av en obligatorisk floppsatsning för att ro hem potten. Men, de hade aldrig vevat turn med sitt runnerdrag av rädsla för omslag all-in, vilket hade dödat deras handvärde. Vore de så bra skulle de spela högre. Basta!

2-2 och 6-6 är också de uteslutna (så gott som åtminstone). Eftersom motståndaren hade tagit skott med samtliga höga pocketpar så kan inte 9-9 heller uteslutas. De två händer som jag är rädd för är alltså A-A eller 9-9, resterande händer slår jag på river. Att han skulle skjuta flopp och turn med 5-5 är inte heller det logiskt. Han bör veta att jag har minst ett starkt ess, eftersom jag synade hans trebet pre och ur position och kastar på så vis bra pengar efter dåliga genom att fiska efter sin tvåoutare.

Brädan känns ofarlig med tanke på hur handen utspelade sig. 10-10, J-J, Q-Q och K-K är också uteslutna. Dessa händer skulle han sannolikt kunna skjuta två kulor med, men inte tre. Vad har han att vinna på det? de logiska kvarstående händerna är: A-10s, A-Js, A-Q, A-K och A-A. Har han A-A så får han ha det. Grattis! Alla andra händer slår jag eller spelar oavgjort mot. Eftersom A-10 till A-K täcker en så stor del av hans range i förhållande till A-A så ser jag bara fördelar med att höja tillbaka.

Ju fler händer jag kan vinna utan visning, desto bättre för mig. Mina motspelare får mindre information att basera framtida beslut på, samt att de känner till min benägenhet att slå hårt på river vilket gör att många undviker att värdesatsa light mot mig.

Om jag skulle komma i samma situation tio gånger mot samma spelare (i teorin) och jag höjer dennes varje rivervärdesatsning/stoppsatsning så ökar varje höjning dennes benägenhet att syna ner mig i ren desperation. ”Han kan väl inte ha stål varenda jävla gång?!”, kommer denne att tänka. Denne kommer sannolikt att syna ner lika mycket för att demonstrera att han inte tänker låta sig köras över. För i den sitsen har vi väl alla varit och vi vet alla hur frustrerande det är med folk som checksynar hela vägen för att sedan slaska på en höjning på river och lämna över skitpinnen till ens egna marginella hand.

Att han är tom utesluter jag, för då hade han slaskat på en saftigare prislapp på river. Någonting har han, så enkelt är det. Troligtvis är det en värdesatsning alternativt blocksatsning.

Visst finns det risker med att höja, men alla utanför lådan-fördelar som ovanstående nämnda som en höjning medför ger dynamik i spelet.

• Folk kommer att värdesatsa mindre, vilket gör att man kan spela ännu mer marginella händer.
• Man vinner fler potten utan visning vilket ger motspelarna mindre info om ens spelstil. Ju mer de måste gissa, desto bättre.
• Folk, framförallt på dessa låga bord, kommer i slutändan att syna ner med marginella händer för att behålla sitt momentum alternativt ”sätta dit en”.
• Om motspelaren har A-K också så finns chansen att denna viker. Eftersom jag synar hans trebet, och ur position, är min handrange bredare än hans. Sannolikheten att jag har 2-2, 6-6 eller 9-9 är betydligt större än att han har det. Genom att höja på river kan han tvingas att vika en A-K just på grund av denna vetskap.
• Eftersom jag är ganska säker på att han har A-10s+ är det korrekta spelet att höja. Om jag, i teorin, skulle se hans kort och veta att han hade A-10, A-J, A-Q eller A-K så är en höjning obligatorisk – av samtliga ovanstående anledningar. Jag är säker nog på hans range för att motivera min höjning.

Sen vore GTO troligen väldigt annorlunda om handen utspelade sig på $25-50 där spelarna har betydligt bättre koll på vad de sysslar med, men det är en annan saga.

Slutsatsen då? Jag slog om till 322. Han stekte en bra stund och vek sedan. Det stank A-K, A-Q alternativt en A-Js eller kanske till och med A-10s (den sistnämnda mindre trolig då han nog checkat en gata för pottkontroll, kanske så även A-Js beroende på hans exakta spelstil).

Mina två cent.

/DÖDARN