Jag blir stolt när jag läser era analyser. Det är inte en tillfällighet att nordbor är fruktade spelare världen över och jag må säga att ni läser situationen ypperligt trots den smala information ni haft till godo. Hatten av för er alla, innerligt!

Väl på river satte jag honom spontant på ett pocketpar under nio alternativt A-K eller A-Q. Eftersom jag ville få värde i min hand baserat på min read så kändes det bäst, och mest power-poker, att faktiskt värdesatsa river eftersom jag ansåg mig kunna få syn av ovanstående händer. Att checka och få check bakom (för tredje gatan i rad) skulle kännas lamt. För övrigt var min riversatsning också en stoppsatsning för att testa var han verkligen stod. Skulle han höja, vilket han ju gjorde, skulle jag tolka det som att han var väldigt stark redan på floppen och att han faktiskt inte brydde sig om vilka kort som skulle komma på turn eller river. När jag satsade på river och besvarades med en höjning blev jag lite äcklad, för just i den sekunden ångrade jag att jag inte checksynade. Men, jag gick på min read och därmed kändes värdesatsningen rättfärdigad i stridens hetta. Hade jag checkat och han hade checkat bakom hade jag känt mig som världens checkfisk.

I era analyser uppskattar ni de olika scenariona om möjliga händer varpå ni korrekt kommer fram till att en gråtsyn är korrekt ur ett oddsperspektiv. Min tanke sträckte sig inte så långt under turneringen då jag av erfarenhet kände att man aldrig vinner sådana suck-in-lägen. Man kastar bra pengar efter dåliga. Jag känner mig själv väl nog för att veta att en desposyn skulle lämna mig bra blåslagen. Vid fold skulle jag ändå ha en spelbar stack och tilten skulle hållas i schack. En slasksyn som skulle förlora skulle reta mitt dåliga omdöme betydligt mer.

Jag gav upp handen efter mycket kvid. Och det ska ni veta att det verkligen inte var ett enkelt vik. I cash game vore det betydligt enklare, men i en stor turnering när man redan gått vidare till dag 3 är synen inte lika skojig.

När dagen var över frågade jag honom vad han hade, och som många av er så precist redan räknat ut hade han A-J. Han spelade handen mycket bra och intressant och det är händer som denna som höjer min egna spelnivå när jag fått distans till den och hjälp av er kära läsares snillrika analyser.

/DÖDARN