Åter igen stort tack för alla välslipade kontraanalyser och svar. Ni får mig att växa minst en tum som pokerspelare efter varje analys. Nya, intressanta och välformulerade tankegångar är uppenbarligen ett utmärkt sätt att utveckla sitt pokertänk.

Det rådde mer delade resonemang inför denna hand än från tidigare händer. Somliga av er menade på att det optimala spelet torde vara att fembetsställa tillbaka eftersom jag matematiskt bör ha hans range täckt. Andra ansåg det visare att kallsyna och ta ett floppbaserat beslut.

Inledningsvis kan jag avslöja att jag vek på den kunghöga floppen (med tre klöver, min hand inte innehållandes ett klöver).

Vore han tom får jag inget värde av att fembetsställa pre eftersom han fortfarande kan slinka undan. Om jag bara synar däremot tvingas han att bluffa sig ur alla missade lägen, vilket ger mig extravärde. Har han ess eller kungar kommer pengarna att åka in på en låg flopp ändå. Har han A-K måste han kontsatsa på en låg bräda vilket ger mig extra värde. Eftersom en större del av hans range kommer att vara A-A, K-K eller A-K så tar jag hellre en preflopsyn med 25% av hans stack för att skyffla för värde om floppen kommer ”ofarlig”.

Som en vis läsare skrev i kommentarsfältet så finns det en övervägande typ av spelare som inte utökar sin trebetsrange särskilt mycket ens på tilt. Han skulle mycket väl kunna vara en av dem.

Mot en lös randomspelare är fembetsstället automatiskt. Fast å andra sidan har jag mer och mer börjat att syna bakom med Q-Q+ för att balansera mina suited connectors och därmed göra det enklare att floata och stjäla med dessa de gånger jag missar (eftersom mina motspelare vet om att jag mycket väl kan ha lurspelat ett högt pocketpar).

En viktigt psykologisk aspekt är att han är back en del på kort tid. Jag vill inte gambla med honom, för jag vill hålla en järnrem om honom. Det sista jag vill är att dubbla upp honom. Med en dubbel stack kommer han att börja hushålla. Hans tilt avtar och hans momentum kommer fort igen. Bluffade han mig med sin fyrbet följd av floppkontsatsningen så vann han fortfarande bara ett fjärdedels inköp. Men, ha i åtanke att det kan vara minst lika tiltande att inte få action med sina ess eller kungar i hans sits. Så länge han ligger kring ett inköp kommer han att vara betydligt mer gamblingsbenägen och för honom att bränna iväg ett inköp till känns fem gånger mer sannolikt än att han skulle bränna iväg ett 100 bb-inköp med dubbla inköp.

Så, med matematik och statistik i andra hand baserade jag mitt syna pre och folda flopp-beslut på de psykologiska aspekterna. Jag ger honom hellre en liten pott än att gambla i en stor. Så länge han ligger kring ”startstack” kommer han att ge betydligt mer action än han borde på grund av sin lösa natur. Detta lönar sig förstås långsiktigt för mig.

/DÖDARN