Jag måste säga att jag blir smått tårögd när jag läser era analyser (metaforiskt åtminstone). Fan vad duktiga ni är! Era tankar är djupa, välformulerade och väl genomtänkta.

Okej, till handen. Att höja på knappen när det är foldat till mig – och när det ligger antar med i potten också – är för mig näst intill obligatoriskt. De facto att jag höjer med en semiskithand och blir trebetad är smällar man får ta. För att få action när man vill ha den måste man också erbjuda action när man egentligen inte vill. Sådana är spelets förutsättningar.

Så, när jag höjer till 750 svarar han fort och till synes automatiskt med att slå om till 2,700 – en ganska stor reraise om man tänker efter. Då jag vet att han är en faktiskt ganska duktig spelare vet jag också att han förutsätter knappstjälningar majoriteten av gångerna när det foldats till mig. Att han inte ger mig kredd för en hand är därför inte så konstigt. Men, jag vet å andra sidan att han är kapabel till att slå om med skit med vetskapen om att jag sannolikt har skit. I levlad poker är både min knapphöjning och hans blindtrebet automatiska, för båda förmodas vara svaga.

Då jag ser hans reraise som nästintill standardiserad, plus det faktum att det faktiskt ligger en del sås i potten, svarar jag med att slå om igen till 5,700 av flera anledningar.

Först och främst vill jag markera för honom att varken han eller någon annan vid bordet ska tro att en fjantig trebet räcker för att mota bort mig från potten. I de potter jag spelar kommer jag att besvara hårt med ännu hårdare. I det här stadiet av turneringen är det enligt min uppfattning viktigt att börja pissa ner sitt revir för framtida respekt. Genom att ta en stand hoppas jag att bordet ska tänka sig en extra gång för innan de trebetar mig. Det får inte bli en vana som sker per automatik.

För det andra ligger det tillräckligt mycket pengar i potten för att den ska vara mer än lovlig. Jag anser att en kontrahöjning möts av vik tillräckligt ofta för att motiveras av pottoddsen.

För det tredje har jag position – och som en vis kommentator så riktigt skrev så har jag bara det en gång per varv mot denna spelare, så varför inte utnyttja det?

Ju mer jag tänker på det, desto mer inser jag att både, vik, syn och reraise alla är bra spel. Allt har i slutändan att göra med ens egna spelstil och den risk man är villig att sluka. Då jag överlag gör ganska få moves och döslask vill jag växla tempo och tillfälligt öka svängningarna. Man kan inte vinna en turnering genom att tråktighta och mesa. Man måste in och veva.

Vik sparar mig pengar, men kan lätt framställa mig som vek och som ett lätt byte. När jag väl sätter ner foten är chansen mindre att jag får pröjs av en sämre hand eftersom det blir mer uppenbart att jag bara spelar solida händer. Genom ett vik blir det för övrigt uppenbart att jag försökte stjäla blindsen och egentligen satt med luft/semiluft. Jag vill ju inte bli bordets egna bitch.

Syn är bra eftersom det ger fina odds – både vanliga och implicita. Jag har dessutom position och kan utnyttja denna. Problemet är dock att jag kommer att ha trubbel de gånger han väljer att skjuta några kulor tom när jag träffar exempelvis andraparet. Genom att slå tillbaka igen pre och fyrbeta så ”måste” han ge mig respekt och vika.

En fyrbet är den linje som jag föredrar överlag eftersom den sätter mig i förarsätet. Han förväntas checka till mig på floppen och jag kommer ofta nog undan med att stjäla potten med en kontsatsning, vilket inte blir fallet de gånger jag synar hans trebet.

När jag synar hans trebet är det jag som blir beroende av honom och framförallt av att träffa någonting vettigt. Om jag fyrbetar är det han som blir beroende av mig och mina kort spelar än mindre roll.

Vad hände då? Jo, han synade min fyrbet och floppen kom A-J-8 med två spader. Han checkade mycket riktigt och jag kontsatsade 6,700 varpå han checkhöjde mig all-in. Gahhh, move gone bad, men jag är ändå nöjd med mitt spel och tror att det är ett bra spel ur ett långsiktigt GTO-perspektiv.

Men, nu till den stora frågan: hur tycker du att jag borde ha agerat på river och framförallt: vad hade han för hand?