Det kan inte understrykas många gånger nog hur bra era analyser och tankegångar är. Ni bevisar varför Skandinavien är en av de ledande regionerna i världen gällande poker.

Några av er ansåg att vik vore det bästa spelet medan en skara ansåg att det verkliga valet stod mellan vik och ställ. Det var det sistnämnda som jag själv resonerade kring när jag satt vid bordet.

På floppen registrerar jag följande faktum:

1) Vad preflophöjaren har är omöjligt att veta, eftersom denne kommer att ta ett skott på de flesta floppar.

2) Knappen har inte ett set eller tvåpar, för denna hand skulle en dålig spelare aldrig syna bakom med. En höjning vore automatisk eftersom han dessutom är uppe mot två andra spelare. Det ligger två drag ute, både ett färg- och ett stegdrag. Att se honom syna bakom med en stark hand finns inte med i registret ens i hans vildaste drömmar. Han har alltså antingen ett färgdrag, ett stegdrag, ett svagt ess eller hela registret händer såsom 5-6, 5-7, 7-8, 8-9, 8-10, 8-Js och så vidare. Av majoriteten turns så leder jag fortfarande stort mot hans förmodade range.

Turn kommer 9 som sätter stegen. Fortfarande är denna bara en liten del av hela knappens handspektrum och jag bör leda mot uppskattningsvis 80% av knappens range.

När blinden leder ut turn med tänker jag att han antingen är väldigt stark, semitom eller info-/stoppsatsar ett starkt ess. Men, av alla logiska starka händer så har han varken A-9, A-8 eller A-5. Att han har essen känns inte jättetroligt, eftersom jag själv sitter med ett. Har han stegen så får han ha det, men varför skulle han slaska upp en 6-7:a ur position när han vet att han kommer få minst två av tre syn? Nej, att han har stål det köper jag inte. Inte heller känns det troligt att han skulle äventyra pre genom att höja varken femmor eller åttor. Skulle han höja dessa skulle han inte slå om så hårt.

Vad återstår då? Mest sannolikt sitter han på A-K eller A-Q. Det makes sense med tanke på hur han spelade preflop. Hans kontsatsning säger ingenting, men hans satsning på turn gör. Han vill satsa för att förstöra eventuella dragodds, men kommer samtidigt relativt billigt undan om han skull ett ställ mot sig.

När han satsar €175 på turn har han cirka €450 bakom. Med mina tankar om att jag leder över knappens range och med tanke på min analys om blindens handrange och att dennes turnsatsning mest sannolikt är en stoppkombinerad värdesatsning väljer jag att ställa in. Han är en av de mer solida vid bordet (eller mindre vettvilliga snarare) och de gånger han faktiskt väljer att syna med A-K eller A-Q så har jag fortfarande sju outs för vinst.

Detta spel tror jag fungerar betydligt bättre när en spelare till är involverad i potten. Vore vi heads-up tror jag att risken för syn av A-K eller A-Q är fem gånger så stor. Nu ger jag tydliga signaler till dem båda att jag har bad ass-shit och att det inte spelar någon roll att de faktiskt är två. Med min limp UTG och syn pre och syn på floppen kan jag mycket väl ha ett set eller en stege. Och jag vet att de vet, framförallt blinden.

Knappen viker och blinden sitter och tänker och tänker och tänker. Slutligen viker han. Det är min sista hand på hela resan och jag gör något som jag aldrig annars gör: visar min hand. Han ser besviken ut när jag ser min hand. Jag cashar ut och lämnar en femhundring i Europapengar plus.

/DÖDARN