Så, lösaggrokillen synade min kontsatsning på 2-4-9-brädan, två klöver. Turn kom en dam i ett tredje klöver. Följande scenario utspelade sig:

Scenariot:

Jag checkar och han leder ut för 1,400 varpå jag ställer honom all-in och det kostar honom ytterligare 5,000 för syn varpå han viker.

Jag valde här att checka av flera anledningar. Har han en hand så kommer jag ändå inte att bli av med honom. Genom att kontsatsa turn gör jag om min hand till en bluff och tvingas vika mot en höjning eller ställ. Men, om jag checkar tror jag mig kunna mjölka ut betydligt mer värde.

Lösaggressiv som han är kommer han att floatsyna många floppar tom för att sedan stjäla om jag checkar turn. Med tanke på hans range, och framförallt hans spelstil, är detta mer än sannolikt. Och, att slå tillbaka med en checkhöjning ger flera fördelar. Jag spelar handen som om jag både sitter med någonting starkt samtidigt som jag demonstrerar för honom hur lättläst han är och får två kulor krossade med en spark.

En av riskerna med att kontsatsa turn, i de fall han floatar, är om han planerar in en nådastöt på turn och ställer tom eller med en marginell hand. Eller, om han synar turn och träffar någonting okej kommer han att ges bättre synodds för en eventuell tredje riverkula. Fördelen med en checkhöjning här är att jag har outs oavsett vad han har (om han inte turnat en esshög färg), och det blir svårare för honom att syna med klöverlösa händer som A-Q, K-Q, J-J, 10-10, etc. – samt så tvingas han bort från samtliga A-K-händer (förutom de innehållandes ett klöveress).

Det är enligt min mening optimalt att få sista ordet i den här potten på grund av fold equity kombinerat med ”nödouts” vid syn. Det går att ställa med en betydligt bredare range än det går att syna med. Min enda chans att vända oddsen till min fördel är genom en checkhöjning. Håller ni med?

/DÖDARN

Har du frågor eller kommentarer kan du maila mig på dodarn@comeon.com. At your service!