Okej, så det var höjt pre från knappen till 1,800 – en ganska stor höjning om tre big blinds. Floppen kom 3-4-8 regn. Han checkade och jag ledde ut för 2,250 varpå han slog om till 6,000.

Enligt era analyser och åsikter så var det ett rungande fold. Era resonemang köper jag fullt ut. Själv valde jag en annan linje, en linje som säkerligen med facit i hand var ett EV-minusspel.

När jag ledde ut för halvpott på floppen kände jag på mig att han skulle slaska på med en checkhöjning. Med tanke på min breda handrange då jag höjt från knappen är det få händer jag träffat. Den ofarliga brädan bjuder dessutom in till bluffar.

Han har fortfarande 11,000 bakom och är inte direkt pottbunden, såvida han inte sitter med en hyfsat stark hand. Med ett set skulle han aldrig höja tillbaka direkt. Det skulle han inte ha nåt att vinna på. Har jag en hand kommer jag att veva vidare på turn. Har jag inte en hand så vet han att jag gärna skjuter en kula till på den till synes ofarliga och bluffvänliga brädan. Om inte annat borde det ligga i hans intresse i sådant fall att låta mig träffa ett överkort. Nej, inget set. Tvåpar känns också det uteslutet. I de flesta fall tror jag att han skulle välja att bara syna floppen. För övrigt kan han omöjligen ha synat med 3-8 eller 4-8, suited eller inte. Även om han varit fiskig nog och synat med 3-4 suit så ligger det troligtvis i hans intresse att inte höja direkt med ovanstående resonemang. Händer som 5-5, 6-6 och 7-7 skulle han lika väl kunna syna med pre som återhöja. Men, med tanke på scenariot så är han mer sannolik att trebeta eftersom jag mer än ofta är på blindstjälarstigen.

Om han mot förmodan endast skulle ha synat pre med 5-5, 6-6 eller 7-7 så finns det två scenarion. Det första är att han infohöjer till 6,000 och viker mot ett omslag. Men, med pottoddsen känns detta föga sannolikt. Alternativ två är att han skickar in stacken, men då har jag fortfarande drygt 20 % chans att ro hem potten. Dessa 20 % sammanslaget med den klena sannolikhet att han skulle sitta med just någon av dessa tre händer gör att en återhöjning känns motiverad.

De flesta åttor går bort. Att han synat med 8-J+ känns uteslutet. I sådant fall borde han trebeta pre. En suited connector med en åtta eller händer som 6-8 eller 8-10 är sannolika. Men frågan är däremot om han hade höjt direkt på floppen och pottbundit sig med ett par. De gånger det blir all-in-action bör han ligga risigt till.

Jag kom fram till att han mestadelen vill testa mig, antingen med svaga händer eller också tom. Jag knapphöjde och kan därmed ha mer eller mindre vad som helst och brädan kom ofarlig. Det är en perfekt orsakskombination för honom att ta ett skott.

De gånger pengarna väl åker in är jag troligtvis inte på jättedjupt vatten. A-K, A-Q och A-J är också händer som han nästan uteslutande av gångerna hade trebetat pre, så även de flesta ess. Istället för att ställa honom all-in slår jag istället om till 14,000, för att få det att se ut som om jag vill ha syn. Givetvis är jag pottbunden och ska ingenstans om han väljer att dega. Han tänker en stund och viker slutligen. Ibland känns vissa spel självklara. Detta var ett sådant. Magkänslan var stark nog för att lydas. Och av erfarenhet så brukar den ha mer vett än förståndet. Jag är mycket nöjd med mitt spel, vare sig det var EV plus eller EV minus.

Kanske var det ett rent av dåligt spel som denna gång drog det längre strået.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com