Jag håller med den enda kommentaren om att handen spelades inkorrekt hela vägen igenom, framförallt preflop. Dock vidhåller jag att jag mot svaga spelare gärna tar skott med lösa händer. Många situationer kan man lösa om bara läsningarna är bra och kreativiteten på topp.

Floppen 5-10-K utan färgdrag gav mig åtminstone något att hoppas på med min 5-7:a i hjärter och bakdörrsdrag. Men, att höja skulle som sagt innebära att binda mig till potten med en vek hand.

När han checkade bakom på 8-turnen visste jag att han inte hade en kung. Med så klen stack hade han aldrig bjudit på ett gratiskort utan satsat vidare. Som bäst hade han en tia, alternativt en JJ eller KK.

River kom en 6:a. Jag checkade och han satsade 7bb. Han hade nu 21bb bakom. Med ovanstående övertygelse kände jag att hans satsning i förhållande till hans förväntade range och kvarvarande stackdjup vore en perfekt timad bluff. 21bb vore tillräckligt för att avskräcka från en syn men ändå tillräckligt lite för att inte se desperat ut. Jag ställde och han tänkte tills bara slamsor av sekundräknaren återstod. Sen synade han… med 6-7 suit för fjärdepar.

Jag dog handen, men är nöjd med hur jag spelade. Frågan är hur han resonerade bakom sitt spel. Vad satte han mig på och tyckte han sig ha odds att syna med ett fjärdepar?

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com