Tack tusen för alla intressanta analyser. Flera av er kom väldigt nära eller träffade rätt. Här följer de tankegångar och resonemang som snurrade i mitt huvud under resan.

Om vi börjar med tidsskillnaden så är det, som de flesta av er redan listat ut, västerut. 26 timmar vaken tid sen klockan 16:00 svensk tid innebär att de, klockan 14:00 svensk tid, hade varit uppe i precis ett dygn. Då vi kan förutsätta att de inte är ett pokerpar som sover till sju på kvällen kan vi med säkerhet spika att de åkt västerut.

Västerut it is. Nå, nästa fråga: var har de då varit eftersom de varit uppe i 26 timmar? De är lite lagom solbrända, vilket gör att så gott som hela mellan- och norra Nordamerika går bort. New York är inte särskilt skitvarmt så här års. Hade de varit i Miami ser jag inte hur det skulle ha tagit dem 26 timmar (folk i den åldern lägger ofta hellre en penning extra för att korta ner hemresan med åtta timmar). Från Florida finns dessutom flera möjligheter att flyga direkt till London. Och, eftersom det gick flera flighter mot Köpenhamn på morgonen så kan de inte ha väntat mer än i drygt fyra timmar (om de skulle ha haft motklonken att precis ha missat tioflighten).

Nord- eller Sydamerikas västkust kan funka med, under förutsättning att de gått upp vid fem sex på morgonen (vilket i högsta grad är troligt om planet gick på morgonen/förmiddagen). Hawaii är uteslutet för då hade de stigit upp vid fyra på morgonen och det köper jag inte. Hawaii känns lite passé för övrigt, det var hippt på 90-talet. Men vem fan pallar flyga runt halva jorden dit, framförallt när man är i 50-årsåldern?

Florida hade varit en kandidat om de inte varit iväg så länge. Där är tillräckligt varmt för att bli solbränd så här års, och tillika 50-plussares paradis. Det är sällan man hör om glada Svenssons som åker till varken Los Angeles, San Fransisco eller Vegas på semester. Medelålders svenskar vill ha sol, golf och inte bara stora städer.

Vad med Sydamerika? Kan de ha åkt till Brasilien, Argentina, Chile eller kanske Peru? Chansen finns, men ingen av dem känns galet sannolika. Fine, de kan ha hälsat på någon vän, släkting eller barn i nåt Sydamerikanskt land. Men (!), när medelålders människor åker på semester är de ofta måna om sitt privatliv och bekvämlighet. Att kinesa på någons soffa i två veckor faller nog få 50-åringar i smaken. Likaså att ständigt behöva vara trevlig mot sin värd. Att de skulle ha åkt på egen hand känns inte heller särskilt troligt. Få skandinaver utforskar Sydamerika. Kanske lever myten om världsdelens farlighet kvar och hindrar bekväma medelålderspar. Nope, sannolikheten minskade just för Sydamerika.

Nu till en del som några av er var inne på: en kryssning i Västindien. Ja, den är definitivt sannolik. Människor i den ålder, framförallt par, åker gärna på kryssningar. Där kan de välja nivån på aktiviteter dagarna i ända och samtidigt blir furstligt uppassade och proppade med god (och inkluderad) mat. Det stämmer väl in på tiderna. De steg upp på morgonen vid 08:00, åt sin frukost i lugn och ro, packade och rundade av. Räkna 3-4 timmar. Sedan begav de sig till flygplatsen och var där drygt 1 timme före avgång. Därifrån flög de till någon amerikansk flygplats, typ Miami eller Newark (1-4 timmar beroende på vilken flygplats de flög till och varifrån de flög ifrån). Där hade de en transit om 2-3 timmar. Resan över Atlanten tog 10 timmar. De landade strax efter att den andra morgonflighten gått, det vill säga vid tiosnåret, hade 4 timmar transit, satt 1 timme på planet och yppade orden: ”Nu har vi varit vakna i 26 timmar.”

Förstås kunde ovanstående scenario ha gällt för de flesta destinationer i Sydamerika, men då kryssningar passar betydligt bättre in på 50-års parklientelet än en resa till Buenos Aires eller Rio (handen på hjärtat, hur ofta hör man om 50-åringar som åker till Sydamerika?).

Jag satte oddset 60% att något av mina alternativ stämde.

50% på någon form av Västindienkryssning, 5% på Brasilien, 3% på Argentina och 2% totalt på Chile och Peru.

Nyfiken i en ballong kunde jag inte hålla mig utan frågade dem.

De svarade att de mycket riktigt hade varit på en lång kryssning i Västindien och besökt allt från Bahamas till Jamaica. Men, före kryssningen hade de varit i Miamis art deco-kvarter och bilat runt i omnejden. Men, det var före kryssningen, där av alla extratimmar för att komma hem.

Förstås är det för stor felmarginal, därför var kanske även 50% i högsta laget. Många lågoddsare på rad utgör slutligen en ganska stor procentsats. Denna gång slog coinflippen in, men de kunde lika väl ha varit någon helt annanstans.

Men, det fick en timme att gå och flygresan från London till Köpenhamn blev lite mer uthärdlig.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com