Nå, var var vi? Jo, jag ledde ut mitt för £12 med mitt rivrade tvåpar och tillika spruckna nötfärgdrag med A7 klöver på brädan 3-6-7-Q-A. Min motspelade höjde mig till £30 från knappen.

Liksom så många av era intressanta kommentarer så tänkte jag ganska identiskt med några av er. 45 för nötstege går bort. Fine att han må ha spelat den lugnt på floppen för att maskera sin hand (även om ens det är osannolikt med tanke på antalet spelare i potten), men det finns inte en chans i världen att han inte skulle vilja bygga pott åtminstone på turn. Precis samma sak gäller även med set. Det ligger i hans intresse att både bygga pott och att även att sabba för de tusen drag som ligger ute på brädan.

Vad återstår då? Jo, tomma händer och alla tvåpar som han höjer för värde.

Men, vore han tom hade han med nästintill hundraprocentig säkerhet höjt mer. Nu tigger han gråtsyner med en bredare range (han vet ingenting om mig och gemene livefisk hade synat hans höjning med vilket toppar som helst). Nej, tom är han inte. Likaså har han inte AQ, för den hade han lika säkert höjt pre, framförallt när han sitter på knappen och framförallt då det är så många limpare med redan.

Och vad återstår då? Jo, alla andra tvåparskombinationer varav jag spelar oavgjort mot en och besegrar samtliga övriga! Höjningen är gjuten! Ha i åtanke att spelarna på dessa £1-2-bord inte är tänkande spelare. Med ”inte tänkande spelare” menar jag att deras spel är väldigt rakt, rättfram och by the book. De överraskar sällan och när de väl gör det stinker det bluff tvärs över torget. Deras spel har mer än väl många luckor och spelen är lättlästa á la 2004.

Direkt när han höjde tänkte jag: ”Okej, hur mycket ska jag höja tillbaka?”. Jag funderade och dividerade och kom fram till att jag kan ta mer betalt än mot gemene internetexpert. Han är en fisk (en förmodad sådan åtminstone) och jag tänker krama ur varenda penny jag kan. Slutligen, efter några kirurgiska analyser skickade jag tillbaka £87. Han såg lite besvärad ut, funderade i några minuter och lade sedan, smått uppgiven, in resterande £57 i potten och vände upp Q6 för turnat tvåpar och skickade sedan denna i mucken när jag vände över min hand. 

Flera av spelarna vid bordet knackade i bordet, tittade på mig och sa: ”Well played, sir!” och hade ansikten som såg ut som om de bevittnat veckans mästerverk. När ett sådant halvenkelt spel bemöts med stor respekt, då vet man att man sitter i rätt sällskap.

Det riktiga beslutet skulle jag ha ifall han skulle komma över toppen med en kontrahöjning till. Om han skulle svara med att slå om till £220.

Så hatten av för alla analyser, och framförallt hatten av till er som också insåg värdet av en kontrahöjning. Och när vi ändå talar om hattar så förstår jag inte hackandet på Hatten, han var enligt min mening spot on och lyckades sätta utmärkta ord på hela situationen. Hatten av för dig, Hatten!

Och som vanligt följer du mig dagligen i min blogg.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com