Som bekant är jag i full gång med att utveckla mitt liveshortstackspel. För er som följer min dagliga ComeOn!-blogg vet ni också att jag under mina senaste sessioner spelat flera händer under all kritik dåligt. Kortkallhet har varit den största anledningen till bristande strategitänk, men i flera fall anser jag spelen rättfärdigade.

En typ av händer som jag däremot ställer mig tveksam till och som jag ämnar klura vidare över är händer som QT suit. Med 40 big blinds, en höjning till 3bb och två syn, vad är korrekt spel? Är det instavik, är det värt en syn för flopp eller finns det något ställvärde? Tänk dig att bordet är väldigt löst och synglatt och att action ges i oproportionella gross. Att potterna, som i tidigare artikel här i Superbloggen, tenderar att växa långt (!) över propert pokerhandsmarkandsvärde. Säcken är full av många olika karaktärsdrag. Antingen är mina 40 big blinds ingenting för dem, när de själva sitter med 1,000 big blinds bakom och de således gärna tar en gambling eller fem. Eller också finns de som tycker det är fullt normalt att syna ner 40 big blinds med 55 (spel vilka jag ser dagligen av).

Som sagt så måste vi släppa onlinetänkarmössan när vi ska analysera livespel. Därmed är frågeställningen om QT suit mer berättigad.

Hur skulle du själv ha spelat den under rådande premisser?

Själv ser jag fördelar med samtliga spel.

Att vika ger mig en tryggare lågvarianspoker, men likväl är det farligt att bli för tight, eftersom också dessa spelare har ögon och öron. Spelar jag en hand i timmen så är det klart att även den mest slaskiga kommer att tighta till sin range en aning.

Att syna öppnar upp för många möjligheter, framförallt om brädan skulle komma med ett färg- eller öppet stegdrag, tiohög (gränsfall) eller varför inte ett floppat tvåpar. Då blir handen en no-brainer. Men vad gör man när brädan kommer damhög och någon eller några visar ett alltför stort intresse i att spela vidare med en? Då ligger man sällan bra till.

Att ställa ger en förvisso 9 till 10,5 big blinds (beroende på om mörkarna är involverade i potten eller inte) gratis under förutsättning att alla viker. Men när väl man får syn så är frågan hur en hand som QT suited egentligen står sig. Tar vi den genomsnittlige livespelaren på dessa bord så innefattar synrangen enligt min uppfattning samtliga pocketpar, A9s+, KTs+ och QJ+. Med 6-7bb extra i potten under förutsättning att preflophöjaren synar (vilken i nio fall av tio är den enda som synar), hur mycket efter ligger jag matematiskt med min hand kontra hans range kontra de facto att jag investerar 40bb för att vinna 86-87bb?

Analyser och tankegångar uppskattas!

Som vanligt följer du mig dagligen i min konstant växande blogg (nu med fler inlägg i veckan!).

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com