Då och då spelar vi alla händer som vi med facit i hand kliar oss i nacken och frågar oss själva: ”Vad sysslar jag med?” Händer som i nästa liknande situation vinns och man är ett otvivelaktigt geni som hittade synen med fjärdeparet.

På min förra livegrind inträffade en sådan hand. Jag har grubblat mycket på följande hand men kan inte placera hur långt ut på dålighetsskalans spets den hamnar.

Spelet är £1-2 med £400 i maxupptag. Jag har just bytt bord till ett som ser ut att vara fiskigare. Jag har inte hunnit spela länge nog för att kunna bedöma dem individuellt. Samtliga händer jag valt att spela vid bordet har missat brädorna fullkomligen. Jag får verkligen sken av att de tror att jag är lätt att köra över då jag vikt på flopp eller turn hundra procent av gångerna hittills.

Sjuhandat höjer jag UTG till £10 med J9 i klöver och en gubbe i sena 50-årsåldern med tonade brillor synar från stora mörken. Han börjar handen med £350.

Floppen kommer 4-5-Q, två hjärter. Gubben checkar och jag säger £16. Han synar och turn kommer en nia. Han checkar igen varpå jag leder ut för £25. Några gratis drag tänker jag inte ge. Och lika mycket vill jag få information för att slippa gissa på river. Men, ganska förvånande slår han om till £80. Min första tanke är att han minns hur lättskrämd jag är från potterna varpå han drar på med en semibluff med ett färgdrag eller färg- och stegdrag kombinerat. Efter en längre stunds dividerande synar jag och bestämmer mig för att syna ner river om inga färgkort kommer på river.

River kommer ett ruteress. Ganska omgående skeppar han in £240 i £210-potten. Esset skrämde honom uppenbarligen inte. Och om han skulle ha en dam ser jag inte varför han skulle välja att vraka vidare ens med ett halvdåligt tvåpar. Att han skulle ha valt att spela AQ på detta vis handen igenom köper jag heller inte. Skulle han ha spelat AhXh likadant på flopp och turn ser jag inte att han, av den gamla skolan, skulle lasta in pengarna på river med en överbet. Så vad som kvarstår, allt sammantaget, är en mängd missade drag och 33 eller 44.

Eftersom hans range innehåller betydligt mer luft och eftersom han väljer att överställa potten på river luktar det unket. Det enda som talar till hans verkliga fördel är att han är äldre. Äldre spelare är sällan lika kreativt galna som ynglingar, spanjorer och medelhavsspelare. Men så kvarstår faktum om min postflopphistoria. Tror han kanske att han kan tvinga bort mig från min dam ändå? Och kanske det där esset är ett extra bra kort, eftersom en KQ blir extra svårsynad.

Jag synar. Och förlorar. Gubben vänder upp 44 för floppat. Set. Visst, visst, jag kunde ha checkat turn och kommit undan billigare. Men å andra sidan hade jag gissat mig fram, för någon info hade jag inte kunna basera mitt riverbeslut på.

Hur dåligt spelad var handen, egentligen? Hade det varit mer förlåtligt om handen utspelat sig mot en spelglad och rik östeuropé i samma ålder, eller varför inte en move-glad italienaryngling?

Som vanligt följer du mig flitigt och dagligen i min konstant växande blogg.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com