Läsare av denna blogg vet att jag och Aftonbladets ledarredaktion ifrågasätter Dagens Nyheters sätt att presentera opinionsmätningar på nyhetsplats vad gäller kärnkraftsopinionen.

Denna diskussion är inte ny. För nästan exakt ett år sedan var DN och dess politiske reporter Henrik Brors i blåsväder i samma ärende. DN:s egen läsarombudsman tog upp en kritisk diskussion i sin kolumn och Brors tvingades be läsarna om ursäkt för felaktiga påståenden om stödet för ny kärnkraft.

”Många läsare ringer till mig och menar att DN driver en opinion för utbyggnad av kärnkraften. De fick vatten på sin kvarn när en stor DN-rubrik på första sidan den 21 januari förkunnade att hälften av svenskarna vill ha fler kärnkraftverk”, inledde DN:s läsarombudsman Lilian Öhrström sin krönika i februari 2008.

Misstanken att DN driver opinion för utbyggnad av kärnkraften kvarstår.

I måndags förra veckan skrev jag om Dagens Nyheters vinklade nyhetsjournalistik angående presentationen av Synovates mätning av kärnkraftsopinionen.
DN:s Henrik Brors verkar läsa opinionsundersökningar som fan läser Bibeln.

I radioprogrammet Medierna (P1) ansåg Henrik Brors att min kritik (som bygger på TT:s genomgång av Synovates undersökning) är ”helt obegriplig” och om TT:s vinkel på samma mätning sa han att det var en märklig journalistisk bedömning som de är ganska ensamma om.
Problemet är att Synovate själv inledde sin sammanfattning med att notera den signifikanta minskningen av kärnkraftsstödet sen förra året.

 Jag hade tyvärr inte möjlighet att delta i radioprogrammet på grund av resa. Inte heller TT:s reporter hade möjlighet att medverka då han befinner sig på semester.

Men jag tar gärna en debatt med Brors i nåt annat sammanhang.
Han fortsätter nämligen sin märkliga nyhetsrapportering om kärnkraftsopinionen. I dagens DN  , dvs i papperstidningen lyder rubriken ”Starkt stöd för kärnkraft” och ingressen slår fast att stödet för regeringens förslag att kunna ersätta gamla kärnkraftverk med nya är fortsatt starkt.

Jovisst kan man se det så men vitsen med opinionsmätningar är väl att se de längre trenderna och då visar det sig att stödet hela tiden sjunker.
I dagens mätning är 55 procent av svenska folket för att man ersätter gammal kärnkraft med ny. Förra veckan var det 62 procent.
(Intressant är att DN:s nätredaktör ändrat rubriken till: Fler tvekar om ny kärnkraft)

Stödet för regeringens energipolitik minskar främst bland kristdemokrater och socialdemokrater. Förra veckan var 57 procent av s-väljarna för medan det nu är 44 procent.

Henrik Brors kunde alltså ha vinklat artikeln på att stödet för ny kärnkraft sjunker bland svenska folket.
Men det ligger väl inte i linje med DN:s kärnkraftsvänliga hållning.

Både TT och jag kritiserade dessutom Synovates och DN:s sätt att presentera mätresultatet när de slog ihop svaren på två olika frågor. Detta tar Brors upp i dagens DN och låter Synovates Nicklas Källebring avvisa kritiken.
Ändå väljer Synovate och DN att i dagens mätning bara ställa en fråga, dvs den om man är för eller mot att ersätta gammal kärnkraft med ny.

Debatten om opinionsinstituten och nyhetsjournalistiken lär fortsätta.

Dagens Nyheter basunerar ut på förstasidan av dagens tidning att ”S-väljarna går emot Sahlin om kärnkraften” och att ”sex av tio svenskar säger ja till ersätta gamla kärnkraftverk med nya”.
Det är ett helt uppslag inne i nyhetsdelen med den braskande rubriken: Sex av tio vill ha nya reaktorer. Synovate har på DN:s uppdrag ställt två frågor om kärnkraften till cirka 1000 personer.
Första frågan lyder: Är du för eller mot att man bygger nya kärnkraftverk i Sverige?
De som var osäkra eller svarade nej på denna fråga fick även svara på fråga nr 2:
Är du för eller emot att man ersätter gamla känrkraftverk med nya?

Själva frågemetoden är i sig märklig.
Men än märkligare är DN:s redovisning av resultatet. I grafiken står det att svaren på de båda frågorna räknats samman – då får man fram att 62 procent är för…

I nyhetstexten står inget alls om att man slagit ihop resultatet av de båda frågorna. Däremot står det att 62 procent är för att bygga nya kärnkraftverk ”eller åtminstone ersätta de gamla med nya”.

Det är faktiskt viss skillnad.

Intressant är att TT refererade mätningen utifrån DN:s vinkel i morse.
Men sen under dagen har TT korrigerat det och i eftermiddag kom en ”omvinklad” version där TT tagit del av hela undersökningen som Synovate gjort.

Då blir plötsligt bilden annorlunda.
”Andelen svenskar som vill bygga nya kärnkraftverk har minskat betydligt sedan förra året”, skriver TT.
I januari förra året var det 48 procent som var för att man bygger nya kärnkraftverk. I år var siffran 43 procent. Motståndet har också ökat, men bara från 39 procent till 40 procent.

Bland centerns väljare har stödet för ny kärnkraft ökat markant men samtidigt varnar Synovate för att antalet c-väljare som svarat är så litet att slutsatserna blir osäkra. Något som inte DN tog upp i sin artikel.

Än mer intressant blir det när man tar del av resultatet för s-väljarna. Andelen som vill bygga nya kärnkraftverk har ”minskat signifikant”, skriver TT. Förra året var det 46 procent av s-väljarna som var för ny kärnkraft. I år är det bara 33 procent.

Detta rapporterar överhuvud taget inte DN utan på förstasidan slås det alarmistiska budskapet fast – Sahlin har problem med sina egna väljare…

Dessutom problematiserar TT det faktum att Synovate och DN slagit ihop svaren på fråga 1 och 2 i sina redovisningar – den andra frågan, om man vill ersätta gammal kärnkraft med ny har bara ställts till de som svarat nej eller varit osäkra på första frågan. Det innebär att det i praktiken bara var 569 personer som svarat på frågan om att ersätta gammal kärnkraft…
Av dessa är 33 procent för och 49 procent mot att ersätta gammal kärnkraft med ny.

Ja många siffror blir det, men ett är säkert. Dagens Nyheters nyhetsjournalistik på kärnkraftsområdet visade sig i dag mer än vanligt politiserad.

Pinsamt, DN!

Och faktum är att ju mer kärnkraften och framförallt den idiotiska energiuppgörelse som regeringspartierna gjort debatteras desto svagar blir stödet för kärnkraftslobbyn.

Upplysta medborgare inser att elen blir dyrare och de förnybara alternativen får det svårare med regeringens politik.

Läser att Sydsvenskans politiska redaktör Heidi Avellan tar över efter Niklas Ekdahl som chef på Dagens Nyheters ledarredaktion.

Det är bara att gratulera DN.
Ett bättre val kunde knappast göras.

Välkommen till rikspressen, Heidi!

Ps. Sen får du ta tag i redigeringen på Dagens Nyheter som i dag väljer rubriken: Kvinna ny politisk redaktör på DN.
Hade det stått ”Man ny politisk redaktör…”? Knappast. Men i DN:s värld är det visst ännu sensationellt att en kvinna kan bli politisk redaktör.
Suck.

Dagens Nyheters politiska redaktör, Niklas Ekdal har i dag meddelat sina medarbetare att han slutar 1 oktober.
Han är trött på chefskapets mer administrativa sidor och vill i stället utveckla sina kreativa sidor i både skönlitterärt och politiskt skrivande.

Jag förstår hans längtan att göra något annat efter alla år i ledarbranschen men det är trist för Dagens Nyheter och för oss konkurrenter. Jag har alltid uppskattat Niklas som en bra och schysst kollega som man kan föra intressanta samtal med.

Vem som efterträder honom är ännu inte bestämt.
Hoppas det blir någon med ett brinnande socialliberalt hjärta.

DN:s ledarsida har låtit sommarvikarien Dilsa Demirbag-Sten göra små anekdotiska betraktelser från Mellanöstern. Vinkeln är förstås given: islamismen är det stora problemet, inte Israels ockupation.
I tisdags skrev Demirbag-Sten om att hon sitter i en bil och lyssnar på ett tal av ”Hamasledaren Nasrallah”.
Redaktör Niklas Ekdal fick nästa dag rätta detta – Nasrallah är ju Hizbollahs ledare. Förklaringen var dock ”fel i redigeringen”, inte bristande kunskaper hos skribenten.
I dag fortsätter Dilsa Demirbag-Sten ösa galla över palestinier och araber.
Och hon fortsätter sprida felaktigheter.
Hon skriver:
”Under 2005 mördades 98 palestinier av andra palestinier. Det var fler palestinier som dödades av palestinier än av israelisk militär och säkerhetspolis.”
Förklaringen till varför denna anarki inom det palestinska samhället aldrig kommer fram i ljuset (en helt osann bild av medierapporteringen som tvärtom alltför ofta visar upp palestinier som bara islamska extremister som skjuter på varandra och förstör) är  enligt DN:s ledarskribent att ”Europa inte tycker om Israel”.
Sanslöst påstående.

Dilsa Demirbag-Sten anger inte källan till sin sifferuppgift. Men oavsett om den stämmer så dödade Israelisk militär 255 palestinier enligt Palestine Red Crescent Society.
Enligt en pressrelease från The Palestinian Human Rights Monitoring Group så dog det totalt 385 palestinier under 2005, av dessa var 222 dödade av israelisk armé eller bosättare. 113 dog av inhemskt vål mellan palestinier.
Siffror är alltid svårt. Men all statistik som finns att tillgå – även från andra år visar att det israeliska våldet är det i särklass största problemet.
Sen är det sannerligen inte märkligt om anarki uppstår i det palestinska samhället som aldrig får en chans att bygga upp demokrati och social stabilitet.
Ockupationsmakten ger aldrig de moderata krafterna chansen.
Det glömde DN:s ledarskribent.

Ps. Bloggaren Jinge har också reagerat på DN

De stora dagstidningarna styrs just nu av Aftonbladet-folk.
Dagens Nyheter – Thorbjörn Larssson, fd chefredaktör på Aftonbladet
Svenska Dagbladet – Lena K Samuelsson, fd nyhetschef på Aftonbladet
Expressen – Otto Sjöberg, fd chef Aftonbladets Nya medier bland annat
Och så Aftonbladet som styrs av aftonbladare så klart.
Det var länge sedan Bonniers födde några chefsämnen…

Vad var det jag sa?! Thorbjörn Larsson blir chefredaktör Dagens Nyheter. Han efterträder Jan Wifstrand som avgick förra fredagen. Nu klockan 09.00 sammanträder DN:s styrelse och tar beslutet.
När fan blir gammal blir han religiös, som ordspråket lyder.
Den gamle kvällstidningsmurveln kan nog bli en bra injektion till den sömniga morgontidningen.

Jo jag hade rätt (se min förra bloggnotis). DN:s chefredaktör, Jan Wifstrand meddelar att han avgår. Han efterträdde Hans Bergström 2003 och har suttit på sin post i lite mer än tre år.
Någon efterträdare har ännu inte usätts.
Jag skulle inte bli förvånad om Thorbjörn Larsson tar över.
Det skulle nog den gamla trötta morgontidningen behöva.
Svenska Dagbladets förändring har visat att kvällstidningsredaktörer kan göra underverk (Svenskans chefredaktör Lena K Samuelsson har arbetat många år på Aftonbladet).