På plats på Guldfågeln Arena, Sveriges senaste och hetaste fotbollsarena. Kalmar FF har tre raka segrar i den nya borgen och i dag kan det bli en fjärde när BK Häcken kommer på besök.

…Häcken som för övrigt tog bakvägen in i Euro League när de fick en Fair Play-plats i går.

Förlåt.

Hur som helst.

Hur låter en kyckling? Eller en höna? En tupp? Ankor kvackar väl – eller är det grodor? Jag behöver metaforladda till krönikan i morgondagens tidning.

Körde ner från Stockholm under förmiddagen, fick inte guldbilen denna gång, däremot en Volvo V70 cab, tyvärr kör jag lite för fort för att caba ner.

EDIT: Volvo C70 cab.

I dag hade vi besök av Björn Wesström i Laul Talking-studion, det blev ett samtal om allt från Pep Guardiola till Pep Clotet Ruiz och vidare till den omtalade AIK-domen. Tycker det det blev ett avslappnat och bra samtal, länk här.

Niva babblade på i vanlig ordning och när jag bröt honom efter fem minuter så snöt han sig i protest…

…från början skulle Nebojsa Novakovic kommit men han blev tvungen att åka iväg för att titta på en spelare ”i Europa”, då blev det Wesström i stället. Björn gav ett intressant perspektiv på att allsvenska klubbar inte längre värvar spelare från Brasilien – för dyrt – utan nu är det Afrika som gäller. Frågan är då vad ”Nebo” gör i Europa?

Nästa vecka är Simon Bank tillbaka – från New York.

Helgen blir jobb för tidningen på Kalmar-Häcken (lördag), IFK Norrköping-IFK Göteborg (söndag) och sedan AIK-Helsingborg på måndag.

Till sist: glöm inte att Twittra om FA-cupfinalen i morgon. Jag sitter i juryn och avgör vem som är Sveriges bästa på 140 tecken #twittboll140. OBS! Det är Unibet som rattar detta, Aftonbladet/Sportbladet har inget med det att göra. Min insats är att komma med synpunkter på vilken tweet som är bäst formulerad.

0-3 och 150 000 kronor i böter – men allt gick inte emot AIK. Dagens dom innebär tre poäng till Syrianska som därmed skickar ner Djurgården under strecket…

Skämt åsido, det blev som jag spekulerade i redan i går: AIK förlorade och fick böter. Enda överraskningen sett till hur snacket gick var att Syrianska klarade sig helt. Det har inte gått att bevisa att de kastat något eller brustit som arrangör. Då ska de heller inte bestraffas. Jag antar att diskussionen kring just detta tenderar att landa i punkt 4 från mitt förra inlägg: ”Åker Syrianska inte dit fjäskar Disciplinnämnden med en ”invandrarklubb”.

Jag tror inte på konspirationsteorierna. Låt säga att det finns TV-bilder som visar att det kastades smällare från Syrianskas läktare. Då spelar Disciplinnämnden ett högt spel. Det finns inga sådana bilder och skulle det ändå göra det – skicka dem till mig, det är ett bra scoop.

Det knallskott som small i närheten av assisterande domaren saknar juridisk betydelse i domen eftersom Disciplinnämnden inte kunnat se varifrån det kastades. Samma gäller knallskottet som ska ha skadat en bollkalle.

Syrianska tilldöms segern eftersom personer i AIK-klacken ska ha kastat sex knallskott efter de två första. De sex nya knallskotten landade i närheten av två bollkallar och gjorde att Syrianskas publik fick fly från sina platser: ”Beteende att kasta knallskotten mot och in i folksamlingarna på detta sätt måste betraktas som särskilt hänsynslöst och utgör påtaglig fara för personskada. Av filmmaterialet är det inget som direkt utvisar att några pyrotekniska pjäser kastades från Syrianskas läktarsektioner”, skriver Disciplinnämnden.

Där har ni Disciplinnämndens anledning till att matchen inte kunde återupptas, att Syrianska vinner med 3-0 och att AIK får böta 150 000 kronor.

Böterna är inga konstigheter, det underliga – juridiskt – är varför Syrianska vinner matchen. Från början fick i alla fall jag intrycket att den bröts på grund av att assisterande domaren skadades, inte för att säkerheten inte kunde garanteras vid fortsatt spel. Det låter alltså som att AIK fälls på en efterhandskonstruktion. Kanske en vettig sådan men lik förbannat en efterhandskonstruktion. Å andra sidan är det inte vad folk säger i TV och intervjuer som är juridiskt bindande här (antar jag?) utan vad domare och matchdelegater skriver i sina rapporter.

Utöver detta finns en märklig formulering i domen:
”Disciplinnämnden vill också erinra om bestämmelsen i samma lagrum, tredje stycket, vari stadgas, att ’vid upprepade förseelser kan förenings lag uteslutas ur den serie laget deltar i”.

Hur ska man tolka det? Som ett hot? Skriv det rakt ut i så fall.

Annars noterar jag att debatten går ungefär som man kunde förvänta sig. Gnagarna anser sig orättvist behandlade medan resten av fotbolls-Sverige är upprörda över att AIK skyddas av sina förbundsvänner.

Jag tycker att Disciplinnämnden har sökt den enklast möjliga lösningen och därmed blir det ganska luddigt. Det anses bevisat att AIK-fans har kastat sex knallskott men just de två knallskott som kunde gett en riktigt tung bestraffning har man ingen koll på. Det finns inte en enda TV-bild som bevisar att Syrianska kastat något alls (enligt domen) men just de två avgörande smällarna anser Disciplinnämnden kan ha kommit från Syrianskas läktare (eller utifrån). Ur det perspektivet kan man säga att AIK kom billigt undan.

Om man bortser från juridiken känns det ändå som att rättvisa skipats. Om något lag skulle få segern var det Syrianska. De ledde med 1-0 och AIK hade en man utvisad. Men när domen är så luddig som den är kanske böter och omspel vore det mest rimliga. Jag antar AIK fokuserar sitt överklagande på att få till ett omspel – samt ser till att fördöma och stänga av de individer som orsakar föreningen detta elände. TV-bilder finns ju uppenbarligen.

Har svensk fotboll kvar sin trovärdighet? Ja, ännu så länge. Men vi har inte vridit och vänt på detta tillräckligt noga och vi vet inte hur pampar och nämnder kommenterar de frågetecken som finns. Närmsta dagarna avgör.

Det ryktas så klart en del. Det tisslas och tasslas om DOMEN i Syrianska vs AIK-målet som kommer i morgon torsdag efter klockan 14.00.

Jag hörde att det blir omspel, det var anledningen till att AIK tog det så lugnt mot Åtvidaberg igår, måste spara på krafterna…

Skämt åsido, ryktet säger 3-0 till Syrianska och böter till båda lagen, inga poängavdrag, inget omspel. Exakt hur Disciplinnämnden ska ha kommit fram till det har jag ingen aning om men beslutet – oavsett vilket det är – lär vara taget sedan i måndags. Nu handlar det om att författa en skrivelse som håller mot alla attacker den kommer att utsättas för.

Jag tror inte på konspirationsteorierna. Jag tror att Disciplinnämnden tar ett så korrekt beslut som möjligt efter sina förutsättningar. Hur de än gör så kommer de få skit:

* Åker AIK dit blir det livat från alla Gnagare, då är de orättvist behandlade som vanligt. Media, kyrkan, CIA och al-Qaida är emot dem.

* Åker AIK inte dit blir resten av fotbolls-Sverige rasande på att AIK är förbundets favoritklubb, de räddas återigen av sina kompisar Lennart och Sune och allt vad de heter.

* Åker Syrianska dit är Disciplinnämnden rasister från Skåne med Khenneth Tallinger som führer.

* Åker Syrianska inte dit fjäskar Disciplinnämnden med en ”invandrarklubb”.

Det är så det lär låta men som sagt, jag tror inte på ett skit av det där.

För att inte allt för många andra ska misstro beslutet är det avgörande att Disciplinnämnden motiverar det ingående. Här får inte finnas några fler tveksamheter än de som redan finns (tänk om den pågående polisutredningen senare kommer fram till något motsatt, vad gör man då?).

Ni minns väl till exempel Haris Skenderovic som friades för den där armbågen utan att Tallinger & kompani lyckades lägga fram ett enda argument varför han inte fälldes för något som såg regelvidrigt ut.

Ett liknande misstag kring Syrianska-AIK skulle stå Disciplinnämnden och i förlängningen Svenska Fotbollförbundet och Lars-Åke Lagrell dyrt i trovärdighet (trots att förbundsstyrelsen inte är inblandade i beslutet). Det skulle rent av kunna rasera förtroendet. Så stor har den här frågan blivit.

Mitt tips till alla förbundspampar i morgon: smörj munlädret och sätt på telefonen. Svensk fotbolls trovärdighet står på spel och ansvaret vilar på er.

Fastnade framför svenska cupen-matchen Åtvidaberg-AIK på TV:n och efteråt är jag inte särskilt förvånad att ”Åtvid” knappt förlorat en tävlingsmatch på Kopparvallen sedan konstgräset lades dit under VM-uppehållet i somras.

AIK såg nämligen ut att ha väldiga problem med underlaget. Helgi Danielsson gjorde misstag han aldrig annars gör, Kevin Walker slängde bort ett friläge när han tajmade bollens rörelse fel, Teteh Bangura sträckte sig efter en boll och föll obegripligt.

Listan kan göras lång på situationer där AIK:arna såg obekväma ut medan Åtvidaberg rullade boll som en vanlig dag på jobbet.

Jag säger inte att det avgjorde – Ganaget ska vinna ändå, Gnaget ska inte överraskas av ett udda underlag, Åtvidaberg gjorde tre fina mål av egen kraft – men jag tror nog att det påverkade.

…å andra sidan grillade jag korv under matchen och hade inte full koll på varje sekund. En fin sak med att vara vuxen är nämligen att man kan köpa exakt hur många korvar och korvbröd man vill – och sedan äta allihopa.

Oscar Möllers knäattack på Martin Lorentzson var bland det sjukaste jag sett…sedan Kenny Paveys attack på Hisingen i lördags. Möller skulle haft rött, Pavey skulle haft rött, båda fick gult.

– Det jämnar ut sig, som Jonas Olsson, IFK Göteborg, skulle sagt.

En skräll i svenska cupens tredje omgång, även om siffrorna 3-0 inte speglar matchbilden. Det var lite som AIK-Mjällby för en månad sedan.

Som sagt: det jämnar ut sig.

Naturligtvis hände det igen.

Denna gång en oorganiserad bengalbränning utan att folk i Gais-klacken var beredda på det. Vansinne och mycket allvarligare än den planerade eldningen på Råsunda i premiärderbyt mellan Djurgården-AIK även om det brann betydligt mer då. I går brännskadades en ung kvinna, lindrigt men ändå.

Folk gnäller på att det inte rapporteras. Vi gör två sidor på det i Göteborgsupplagan, GT gör sex sidor (!), Expressen två. 

Jag tycker att bevakningen i stort är bra, berättigad, balanserad. Vissa undrar varför det skrivs mer om Stockholmslagens skandaler. Så är det med allt, positivt som negativt. Det blir större rubriker och fler artiklar om AIK, Djurgården och Hammarby (inte just nu kanske). Den dagen Göteborg eller Malmö eller någon annan stad är i kapp invånarmässigt och engagemangsmässigt, ja då kommer rubrikerna bli fler och större om deras lag också.

Att tonen är hårdare i artiklar kring publikskandaler i Stockholm beror antagligen på att det händer oftare där. Gränser flyttas, utspel vässas, krönikörer spetsar.

I grunden är den stora publiceringsmängden positiv för Stockholmsklubbarna, det drar upp intresset. Ibland, som vid publikskandaler, slår det negativt. Utslaget över ett år skulle jag tippa att förhållandet mellan positiva och negativa artiklar för Stockholmslagen är 90-10, en kraftig övervikt för den positiva rapporteringen är det tvivelsutan.

Det gick ut ett pressmeddelande från Elfsborg och IFK Norrköping precis. Det handlar om att föreningarnas supportrar laddar tillsammans inför kvällens möte på Borås Arena. 

 ”Medialt borde det vara av stort intresse”, skrivs i pressmeddelandet.

Jag är tveksam till att det blir några större rubriker.

Dels är det sällan några problem mellan den här typen av föreningars supportrar, dels är det ingen nytt att supportrar laddar tillsammans på krogar och i parker då och då.

Vad jag menar är att det hade varit av betydligt större ”mediala intresse” om det var IFK:s och Gais supportrar som gjorde gemensam sak. För att inte tala om MFF:s och HIF:s eller framför allt AIK:s och Djurgårdens.

Jag rankar för övrigt de sju hetaste svenska fotbollsmatcherna i tidningen i dag. Vinnaren – IFK Göteborg-AIK – utser jag till Sveriges svar på el clásico.

Det är matcher supportrarna INTE laddar tillsammans inför…

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 

Helt ointressant: ishockey-VM.

Broder Birro är tillbaka i landet och har en krönika i dagens tidning med dateline ROM där han skriver om Serie A-avgörandet. Ögonvittnen såg dock brodern på Gröna Lund under lördagseftermiddagen…

Flygande start för Managern, en seger det knappt går att beskriva vikten av. Sett till årets spelartrupp är Djurgården ett medgångslag – inte många krigare där – och får man luft under vingarna av Managerns inträde plus segern mot Halmstads BK ska Dif inte behöva hålla till i bottenstriden särskilt länge till. Djurgården har material för en tiondeplats åtminstone.

…när det gäller HBK är jag tyvärr inte särskild förvånad. Det gick att se utvecklingen tidigt.

Som jag varit inne på tidigare: varför ska spelarna anstränga sig när högsta hönset inte vill något annat än försvinna så långt bort det bara går? Jag fick mycket skit, folk tyckte att Roland Nilsson gjorde helt rätt som plötsligt bestämde sig för att dra från MFF innan kontraktet gått ut, men jag undrar hur det låtit om det var ER förening han gjorde det mot? Vi kommer aldrig ifrån att det är ett svek.

I kväll blir det Göteborgsderby, Sveriges sjunde hetaste fotbollsmatch. Men först en rejäl löprunda i solen.

Det här är André Holgård, Chippens brorsa. Han spelar fotboll i Hanö IF i division fem. Så här ser Hanö IF:s nya matchtröjor ut…

…paret Wilhelmsson har sponsrat nya stället och det är alltså ett foto på Oksana på magen…

…och adressen till hennes hemsida på baksidan.

Världens enda fotbollslag som har en spelarfru/fotomodell på matchtröjan?

Djurgårdens sportchef Stefan Alvén hotades, jag skrev en krönika, ordföranden Tommy Jacobson svarade. Svaret är intressant.

Jacobson tror att han argumenterar emot mig, det kanske han gör, men saken är den jag hängde delvis upp mitt tyck på Krokodilens pappersintervju med Alvén själv. Den intervjun publicerades inte på nätet till en början, uppenbarligen har Jacobson mssat den, och hans försvar blir lite av ett självmål.

Tommy Jacobson skriver i tron att han polemiserar mot mig:
”Robert Laul skrev i går en krönika i Aftonbladet som jag tror är både kontraproduktiv och farlig om vi någonsin ska komma tillrätta med våld och hot runt fotbollen. Han för en förvirrad diskussion kring vem eller vilka som bär ansvar för det som hänt Stefan och hans familj. Han antyder där att det sitter personer i Djurgården Fotbolls styrelse för att de har kopplingar till ’de mest engagerade supportrarna’. Det är givetvis så att de som sitter i Djurgården Fotbolls styrelse sitter där för att de är utomordentligt kompetenta”.

Stefan Alvén säger i intervjun som Jacobson missade:
– Så länge det rekryteras personal från supporterleden kan folk i styrelsen inte skilja på sin professionella roll och rollen som hängiven supporter. Klubben har svårt att förhålla sig till vilken ställning man ska ha gentemot stökiga supportrar. Man har inte bestämt var gränsen går. Vilka ska man ha omkring en förening? Vilka ska sitta i styrelsen? Jag har känslan att de goda krafterna inte kommer på årsmötena. De måste ta fajten i föreningsdemokratisk anda, för nu styr andra krafter.

Tommy Jacobson skriver vidare:
”Jag har mött uppfattningen de senaste dagarna att det är Robert och hans kollegor på kvällstidningarna som bär ansvaret, efter alla deras krigsrubriker och personpåhopp på Stefan och andra ledare. Jag har kategoriskt avfärdat det och pekat på vikten att aldrig bortse från det personliga ansvaret”.

Stefan Alvén:
– I Djurgårdens reklamfilm valde man att ta in personer som, vad jag förstår, hade ett kriminellt förflutet. I dag kanske de är hängivna supportrar, det lägger jag mig inte i, men ingen ställde frågan ”är det okej?”. När filmen togs bort sa man att en huvudsponsor krävde det för att den påminde om en annan reklam – var det verkligen skälet?
– I derbyt mot AIK tändes oerhört många bengaler från Djurgårdens sida. En kastades och träffade en liten kille. Efteråt står en twitterrubrik på vår hemsida: tack alla supportrar för den fantastiska stämningen. Som klubb måste vi värdera var vi står där. Är det okej? Då får vi förstå konsekvenserna: att vi säger att olagliga handlingar är okej. 

Över till dig, Tommy.

Spelade in Veckans Laul Talking i dag, vi körde LIVE, ingen större skillnad för oss i studion, däremot en hel del engagerade tittare som var med och tyckte till och ställde frågor. Jävligt kul.

Problemet är att det sedan dröjer innan programmet kan läggas ut på webben, det ska exportera och kodas och puffas och jada jada…

…så där såg LIVE-sändningen ut i alla fall, länk till showen här.

Under tiden skickade jag i väg ett par Laul Walking (vår strumpa) till herr och fru Adelsohn, samt till sir Alex och mr Wenger, får se om adressen funkar…

…borde inte behövas mer.

Apropå Adelsohn, jag gillar hur han beskrivs i den här SvD-artikeln, där Pa Dembo Touray slår tillbaka:
”…inte minst sedan den förre moderatledaren, Ulf Adelsohn, stor Dif-anhängare och tidigare ordförande i klubbens ishockeysektion samt SJ, och dessutom gift med idrottsministern Lena Adelsohn Liljeroth, sågat Touray i ett uppmärksammat uttalande…”.

Många titlar blir det.

Helgen ägnas åt Häcken-AIK samt IFK Göteborg-Gais. Den tillbringas alltså i Göteborg.