Den antirasistiska sajten Inte rasist men har legat nere till och från sedan i fredags kväll sedan den utsatts av överbelastningsattacker. Attackerna mot sajten började efter att Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder medverkat i SVT:s program Debatt i förra veckan.

I dag publicerade Politism den granskande texten och därför har även den sajten utsatts för attacker. Därför publicerar nu Aftonbladets ledarblogg det inlägg Björn Söders och Jimmie Åkessons fans på nätet inte vill att ni ska läsa:

”IRM vs Björn Söder i SVT Debatt – vi reder ut Söders lögner
I torsdagens SVT Debatt deltog Henrik (jag) från IRM i en debatt om den numera rikskända ”tårtningen” av Jimmie Åkesson. SD:s partiekreterare Björn Söder var vår huvudmotståndare trots att vi som Söder anser att tårtning är ett riktigt dåligt sätt att bemöta SD. Söder kom dock med en hel del minst sagt märkliga påståenden som vi känner att vi bör reda ut.
För er som missade debatten:

Påstående nr 1:

Carlito: SD är det enda partiet som i principprogrammet uttrycker att man kan upphöra att vara svensk om man inte följer SD:s definition av identitet och kultur.

Björn Söder: Det är rent nonsens.

Sanningen: Citat från SD:s principprogram sida 11: ”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur”

Påstående nr2:

Carlito: Så Thoralf Alfsson har aldrig uttryckt att han är en islamofob?

Björn Söder: Jag tror inte han har sagt att han är isamofob, nej.

Sanningen: Citat från Thoralf Alfssons blogg: ”Jag är islamofob och jag kan överhuvudtaget inte förstå att någon med kristen uppväxt kan vara något annat än islamofob.”

Påstående nr 3:

Björn Söder: Man avhumaniserar SD när man kallar oss för rasister.

Sanningen: Att kalla en rasist för rasist är inte avhumanisering. Att vara rasist är avhumanisering. /Tore Kullgren

Påstående nr 4:

Carlito: Jimmie Åkesson säger ju själv att islam är det största hotet sen andra världskriget.

Björn Söder: Nej nu är det fel igen. Det var Aftonbladet som satt den rubriken. Det står inget sådant i debattartikeln.

Sanningen: Öhh, jo det gör det:

För att vara på den säkra sidan så har ni två citat till från partitoppen.

Det finns fler saker vi skulle kunna bemöta, men jag tror ni fattar poängen. Vi vill passa på att tacka alla ni där ut som stöttat oss, vi kan inte ens börja beskriva hur mycket era fina ord värmde! Ett speciellt tack till Carlito som var grym i debatten.

***UPPDATERING***

Vi fick en förfrågan om att reda ut Söders befängda påståenden/förnekanden gällande järnrörsskandalen. Vi har skrivit om alla lögner i detta inlägg: SD-topparnas lögner – vi har hela listan

Här har ni även en lista som belägger allt det vi sa om SD:s plattform på nätet, Avpixlat:

• Avpixlat hämnas SD – attackerar unga tjejer
• Rasbiologi och hets mot folkgrupp på SD:s favoritblogg
• SD-hyllad hatblogg används för hämndaktion mot journalister:
• SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp. Hets mot folkgrupp
• SD-hyllad blogg attackerar årets Lucia på grund av hennes hudfärg
• Hängdes ut på hatsajt: Det är förjävligt
• AVPIXLAT SPOTTAR PÅ HOTADE BARN
• Ännu ett barn uthängt på Avpixlat – hotas i vanlig ordning med våldtäkt
• SD-hyllad sajt lägger upp video med sexövergrepp på ung flicka utan att pixla hennes ansikte”

Det var en gång ett rött oppositionsparti som tyckte att Stockholm skulle ha fler bostäder och fler tunnelbanestationer.

Det där tyckte inte deras politiska motståndare om. Finansministern klagade att den röde partiledaren var ”oseriös” och inte hade räknat ut hur utbyggnaden skulle finansieras. Statsministern å sin sida menade att det inte är ”staten som bygger tunnelbana i det här landet, det är landstinget”.

Nu har det gått några år och i tidningen kan man läsa att statsministern nu menar att staten minsann ska bygga både tunnelbana och bostäder.

Den röde partiledaren säger ingenting, för han är inte partiledare längre. Men ett annat oppositionsparti – ett grönt – låter meddela att statsministerns tunnelbaneförslag suger och att han inte räknat ur hur utbyggnaden ska finansieras.

Snart är det val.

Läs också: Tunnelbanecitaten Reinfeldt och Borg verkligen ångrar idag (Alliansfritt Sverige), Så blev rödgröna förslag blå (Södermalmsnytt)

Borg, Björklund, Göteborg… Läs hela listan på Politism!

Sex med djur förbjuds i vår. Det lovar jordbruksminister Eskil Erlandsson (C) i dag:
– Det ska inte finnas några tveksamheter kring att det är förbjudet att plåga djur.

Frågan om förbud mot tidelag har diskuterats länge och lagskärpningen har ett brett stöd i riksdagen.

Jurister brukar hävda att vi redan har en kraftfull lagstiftning som kriminaliserar alla handlingar som verkar skadande på djur och att eventuellt förbud mot just sexuella utnyttjanden mest blir en symbol­fråga. De argumenten biter inte på vänner av ett nytt tidelags­förbud.
Lyssnar man på dem får man lätt intrycket att djurvåldtäkterna pågår i snart sagt varje buske och hage och att man måste ta i med hårdhandskarna.
Men är det verkligen så?

I en rapport som nu nedlagda Djurskyddsmyndigheten lade fram i mitten av 2000-talet kunde man se sedan 1970-talet har totalt 209 fall av misstänkta sexuella övergrepp mot djur rapporterats till polis och veterinärer.
Men de flesta av de 209 fallen handlade inte om människor som haft sex med djur. Det handlade om djur som skurits i könsdelarna och andra former av djurplågeri som redan är helt och hållet olagligt. Enligt myndigheten var det knappt tio fall på 30 år som inte täcktes av den redan existerande lagstiftningen.

Det är de här få fallen som Erlandsson, regeringen och riksdagen vill komma åt med ett nytt förbud. Och vid de fallen kommer det sannolikt vara svårt att hitta en misstänkt förövare som man kan använda en ny lag emot. Man tar sällan en zoofil på bar gärning, enligt myndighetens gamla rapport.

Låt oss vara tydliga: Varje djur som skadas – oavsett om det är fysiskt eller psykiskt – är förstås ett för mycket.

Men den psykiska skada en tjur lider av att vid avel stimuleras sexuellt för att producera sperma eller den fysiska skada en ko lider vid insemination när hon får en veterinärarm införd i underlivet är Eskilsson och riksdagsmajoriteten ointresserad av.

En kriminalisering av tidelag är ur det perspektivet svårt att förstå som något annat än en ren morallagstifning. Det är inte i huvudsak djuren man vill skydda – i sådana fall hade väl regeringen inte rustat ner djurskyddet så mycket? – utan det äckliga i själva handlingen.

I april får vi den, i alla fall. Det ska bli intressant att se om den någonsin kommer användas.

Läs/hör också: Ge Eskil credd för djursexet! (SvD:s ledarblogg), Tidelag (Mårten Schultz blogg), Vår grundade mening om djurvåldtäkter (Sveriges Radio)

Från Nationalencyklopedin:

princip (lat. princi´pium ’början’, ’grund-(val)’, ’ursprung’, av princeps), inom filosofin begrepp som används bl.a. i metafysiken i betydelsen grund, yttersta grundsats eller förutsättning för någots existens; i etiken i betydelsen maxim, handlingsregel eller förutsättning för handlande eller viljande.

idé (fr. idée, av grek. ide´a ’utseende’, ’yttre gestalt’, ’urbild’) förekommer som filosofisk fackterm först hos Platon, där ordet (jämte flera andra) får beteckna tingens eviga och oföränderliga urbilder, som tänks existera ”på en plats bortom himlen”. ”. Hos Aristoteles betecknar ordet i stället det allmänna i det enskilda, det för alla konkreta ting av en viss art gemensamma; idéerna tänks alltså existera i sinnevärlden, men blott genom (ehuru som något annat än) de enskilda tingen. Ur sådana tankegångar, särskilt den aristoteliska läran om den finala orsaken, uppkom föreställningen om en idé som ett slags mental (före)bild för något som man avser att utföra.

våldtäkt, det allvarligaste av sexualbrotten i brottsbalken (BrB). Våldtäkt föreligger när gärningsmannen genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag.

Läs mer: Skilj på princip och idé (Dagens Nyheters ledarsida)

– Gör inga fler socialistiska experiment med det här landet, varnade Fredrik Reinfeldt i sitt tal på Moderaternas bolagsstämma i dag.

Vilket socialistiskt experiment är det han syftar på? Rimligtvis de 44 år (1932-1976) då Socialdemokraterna styrde det här landet.

Vad gjorde då S under de här åren som är så förbrytligt? Det finns ju en del att välja på. Är det arbetslöshetsförsäkring, egnahemslån, förbättrad folkpension (1932)? Förebyggande mödra- och barnavård (1937)? Legaliseringen av preventivmedel (1938)? Statsbidragen till fria skolmåltider (1945)? De allmänna barnbidragen (1947)?

Allmänna sjukförsäkringen (1955)? Arbetstidsförkortningen (1958, 1967, 1970)? Allmän tilläggspension (1960)? Vårdbidraget för barn med funktionsnedsättning (1964)? Enhetliga, låga avgifter vid läkarbesök? (1970)? Allmän tandvårdsförsäkring och utbyggd folktandvård (1973)? Allmän förskola för alla sexåringar (1973)? Kostnadsfri preventionsrådgivning och liberala abortlagstiftning (1974)? Föräldraförsäkringen (1975)?

Eller handlar det bara om att S aldrig sänkt skatterna lika mycket som Fredrik Reinfeldt?

På M-stämman kommer Moderaterna att ändra i sitt program. Det är historiskt eftersom det är första gången ett politiskt parti ändrat programtext på grund av en hashtag på Twitter.

När Moderaterna för två år sedan försökte ta äran för kampen mot apartheid och för rösträttens införande protesterade 1000-tals människor under hashtagen #stuffmoderaternadid tills Moderaterna kastade in handduken.

Det Moderaterna påstod var ju inte sant. Och sanningen spelade roll, trots allt.

Här kan man läsa vad Daniel Swedin skrev om saken då.

Så det kan bli.

Norrköping. M-stämman ska snart inledas, glada partifunktionärer tittar nervöst på klockan i sina iPhones och justerar de affischer på M:s nya logga som sitter överallt.

Eller vänta, inte riktigt överallt.

PR-genierna har nämligen klätt upp alla deltagare i namnskyltar och nyckelband med den gamla loggan.

Som om partiet inte riktigt hunnit med.

Vilket osökt för tankarna till stämmohandlingarna. De handlar till stor del om hur bra det är med sänkt skatt. Något Reinfeldt i tisdags meddelade att de inte tänker gå till val på.

Moderaterna är inte längre Nya, de är halvfärdiga…

Så här ser Fredrik ”Stridshingst” Reinfeldt ut. Ja, åtminstone om man får tro vår tecknare, Robert Nyberg.