Finns det något mer att säga om Moderaternas hotbrev till landstingsanställda i Stockholms län?

Jag tror det. Det finns nämligen en formulering i Moderaternas brev som jag inte blir klok på:
”Gör det inte dyrare att anställa nyexaminerade undersköterskor och sjuksköterskor.”

Det är alltså Socialdemokraternas förslag att återställa arbetsgivaravgiften – ungdomsrabatten – för alla unga som är 25 år och yngre det handlar om. Moderaterna vill hävda att ungdomsrabatten gör det billigare för att anställa sjuksköterskor.

I Sverige är yrkestiteln sjuksköterska skyddad. Det betyder att man inte får kalla sig sjuksköterska om saknar sjuksköterskelegitimation. Innan man fått sin legitimation – som utfärdas av Socialstyrelsen – får man inte arbeta som sjuksköterska i Sverige.

Så jag ringde upp Socialstyrelsen med en enkel fråga: Finns det en massa sjuksköterskor i Sverige som är under 26 år gamla?

Svaret är nej.

28 år. Det var medelåldern för alla sjuksköterskor som fick sin legitimation i fjol.

Det såg likadant ut 2012, enligt Socialstyrelsen.

Nu vore det roligt att få veta hur stor del andel av sjuksköterskorna i Stockholms län som arbetsgivarna – ja, Moderaterna alltså – verkligen får ungdomsrabatt för.

– – –

Läs också: Maximalt dåligt omdöme (Expressen ledare), Dålig kommunikationsetikett hos M (SvD:s ledarblogg), Filippa Reinfeldt på Instagram: Jag har inte läst brevet (Alliansfritt Sverige)

”M: Rösta på oss eller riskera att få sparken”.

Den rubriken mötte de stockholmare som tar sig till jobbet via kollektivtrafiken i morse.

Det är gratistidningen Metro som berättar att Moderaterna i Stockholms läns lanstidning , SLL, – via pressekreteraren Kristoffer Tamsons – varnar personalen i landstinget att rösta på Socialdemokraterna.

Så här skriver Tamsons i ett brev som publicerats på både SLL:s hemsida och skickats ut i fysisk form på landstingets brevpapper:

”Socialdemokraterna vill chockhöja arbetsgivaravgiften för alla anställda som yngre än 25 år. Alla i Sverige med unga anställda drabbas alltså av förslaget och för en stor arbetsgivare som Stockholms läns landsting riskerar en vänsterregering att bli en mycket dyrköpt historia”

Det märkliga i att Moderaterna använder sig av landstingets kanaler för att bedriva valkampanj, och författar brev som lätt uppfattas som en uppmaning från arbetsgivare till anställda, har kritiserats på annan plats.

Och det finns väl fog för att misstänka att offentliggörandet av brevet är ett irrbloss som ska få oss att låta bli att prata om kaos i förlossningsvården, att döende vårdas i skrubbar och att Filippa Reinfeldt är en flippfloppande belastning för sitt parti.

Men låt oss i alla fall titta lite närmare på det där brevet och själva sakfrågan: den halverade arbetsgivaravgiften för unga.

Denna så kallade ungdomsrabatt till landets arbetsgivare kostar staten 17 miljarder kronor om året. Utskrivet med siffror blir det 17 000 000 000 kronor. Enligt en rapport från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, Ifau, har de där miljarderna skapat mycket få jobb – som mest 10 000, men kanske bara 6 000.

Enligt studiens beräkningar har varje nytt jobb då kostat 1,6 miljoner kronor per år. Det är chockdyra jobb och att det blir så dyrt beror förstå på att rabatten gäller alla under 26 år, oavsett om de – som de flesta – ändå skulle ha haft sitt jobb.

De där miljonerna per jobb är pengar som skulle kunna räcka till att anställa tre extra lärare eller fyra undersköterskor i äldrevården, till exempel.

Nu vill Moderaterna låtsas som om ungdomsrabatten faktiskt har inneburit att SLL anställt en massa ungdomar.

SLL har sedan sänkningen i stället sparkat personal och sjösatt besparingar.

Intressant i sammanhanget kan vara att trots att den halverade arbetsgivaravgiften kostar pengar och inte skapat några mätbara jobb så har vissa branscher fått mycket pengar av staten.

Enligt en granskning i Dagens Nyheter har restaurangbranschen fått den största procentuella sänkningen av arbetsgivaravgiften i förhållande till lönekostnaderna efter halveringen: 4,8 procent av den totala lönekostnaden. Jämför det med 0,9 procent för vården.

Vad vi ser att det finns arbetsgivare gärna sänker sina kostnader genom sänkta arbetsgivaravgifter eller andra lönerabatter, men de flesta branscher vill ha utbildad, kunnig och erfaren personal.

När miljarderna som använts för sänkningen av arbetsgivaravgiften inte haft några märkbara effekter borde kanske Moderaterna stanna och fråga sig: är ungdomsarbetslösheten (för närvarande uppe i 20,2 procent) en kostnadsfråga och en lönefråga?

Det konstiga är att den politiska debatten om de sänkta arbetsgivaravgifterna fortsätter utan att någon från den borgerliga sidan nyktrar till. På andra sidan blockgränsen finns det till och med folk som påstår att systemet nu är etablerat och att ”arbetsgivarna vant sig”.

Vant sig vid vad då? Att deras anställda slutar fylla år? När de fyller 26 år så blir ju arbetsgivarna av med rabatten.

Då är frågan: Vill Moderaterna i SLL sparka personal som blir äldre än 25?

I dag ska statsminister Fredrik Reinfeldt jultala igen. Har ni längtat? Det har vi och har därför gått igenom vad moderatledaren har pratat om under de tre jultal han hunnit hålla den här mandatperioden.

2010 talade Fredrik Reinfeldt om trygghet:

För tre år sedan var Fredrik Reinfeldt en statsminister som hyfsat nyligen fått förnyat förtroende av väljarna. Han hade vunnit sin andra raka seger över Socialdemokraterna och passat på att flytt till jultal från en krog i Stockholm till Högloftet på Skansen.

Omgiven av råkonservativ bygderomantik berättade Reinfeldt att Sverige hade klarat krisen riktigt bra (och låtsades inte om att Volvo försvunnit till Kina, att 50 00 industrijobb var borta och att 100 000 förlorat jobbet) och att han och hans allianskompisar var de enda man kunde lita på.

2011 talade Fredrik Reinfeldt om kvinnofrid:

Varje år dödas omkring 17 kvinnor av sin make, pojkvän eller exman. När statsministern jultalades i december 2011 lovade han en ordentlig satsning mot mäns våld mot kvinnor samt ökat stöd till kvinnojourer.

Har det hänt nåt?

När Socialstyrelsen i fjol kartlade skyddade boenden drevs hela 71 procent i ideell regi. Och trycket på dem ökar, år för år. Enligt riksorganisationen för kvinno- och tjejjourer, Roks, går många av jourerna redan i dag på knäna.

Många av Roks-jourerna oroas dessutom av att de ekonomiska bidragen från kommunerna inte längre hänger med. En del jourer får minskade bidrag och på andra ställen ligger bidragens nivåer kvar på samma nivå, år efter år. Många jourer tvingas dessutom säga nej till kvinnor som söker skydd – man har helt enkelt inte resurser att ta emot dem.

2012 ändrades dessutom systemet för hur de statliga bidragen till landets kvinnojourer fördelas. Länsstyrelserna förlorade uppdraget och Socialstyrelsen tog över. Sedan dess har det har det blivit svårare för jourerna att få pengarna.

Kommunerna ställer hårdare krav, pengarna måste sökas om varje år och måste gå till att utveckla verksamheten. Ofta är utbetalningarna helt beroende av att man driver verksamheten i projektform. Stabil finansiering saknas, enligt jourerna själva.

I Sverige har Moderaternas ­politik gett män större inkomstökningar än kvinnor samt försämrat den sociala tryggheten – vilket främst slår mot ­kvinnor. Att Moderaterna – med undantag för Sverigedemokraterna – är det parti med högst andel manliga väljare i Sverige är nog inte så konstigt.

2012 talade Fredrik Reinfeldt om skolan:

I fjol berättade Reinfeldt att han var sugen på att ta över Jan Björklunds roll som landets ledande skolpolitiker. Någon duktig M-tjänsteman hade nämligen kommit på att skolan nog blir en valfråga och att Jan Björklund är ett sänke för alliansregeringen.

Alltså tog Reinfeldt tillfället i akt att berätta att han kan tänka sig att ge betyg ännu tidigare än Björklund. Sedan berättade han, i myndig och refererande ton, att läsförståelsen sjunker, att det är viktigt med duktiga lärare och att ”skolan är nyckeln till en möjlighetsutjämning” och ”nyckeln till ett inkluderande samhälle”. Till detta, meddelade Reinfeldt, är Moderaterna beredda att tillföra mer resurser.

För två veckor sedan kom så resultaten från Pisa-undersökningen. Ingen rolig läsning för Sverige eftersom vi är det land i OECD-området där kunskapsresultaten sjunker snabbast. Det politiska ansvaret för det kanske man i huvudsak ska kräva från Jan Björklund (Reinfeldt har över huvud taget inte sagt något om Pisa-kollapsen), men det finns en detalj som blir pikant i ljuset av Reinfeldts juliga skollöften från i fjol.

Regeringen storsatsar aldrig på skolan. Sänkt krogmoms och sänkt bolagsskatt har 2010 och 2011 varit viktigare prioriteringar än skolan för statsministern. I år – i den sista budgeten innan valet – lägger Reinfeldt 20 gånger så mycket pengar på skattesänkningar som på skolan.

Klockan 13.30 i dag börjar Reinfeldts jultal. Vad han kommer att prata om? Vi vet inte. Men han kommer med största sannolikhet vara precis lika obekymrat skenhelig som alltid.

Ibland får jag och mina kollegor kritik av människor med högersympatier för att vi försöker sätta in tragedier, oförrätter och orättvisor i ett politiskt sammanhang. Ofta därför att de partier eller rörelser våra kritiker sympatiserar med inte framstår i så god dager.

Det hände när vi försökte förklara det ideologiska träsk Anders Behring Breivik var sprungen ur. Och det hände när vi vid Nelson Mandelas bortgång gjorde en ansats att förklara svensk högers historiska relation till Mandela och hans rörelse, ANC.

Att ”göra politik” av sådana händelser är fel och fult, låter den goda smakens försvarare på högerflanken meddela.

I dagarna började Musikhjälpen, ett ”insamlingsevent” (sic) som sänds i Sveriges Radio. Tre kändisar bor i en glasbur, sänder radio dygnet runt och samlar in pengar till projekt för att minska mödradödligheten.

Det där kan – och bör – man göra politik av, förstås. Att omkring 50 000 kvinnor dör till följd av osäkra aborter är en politisk fråga.

Och MUF, Moderaternas ungdomsförbund, har gjort politik av det hela. Men inte som man kanske kan föreställa sig.

På en sajt auktionerar MUF nämligen ut ett ”socialdemokratiskt vallöfte” – när Mona Sahlin sa att hon aldrig skulle göra sig beroende av SD – som MUF anser att S bryter när de i dag (sannolikt) fäller regeringens sänkning av den statliga inkomstskatten.

Så blev en insamling för mödravård ett utspel för sänkt skatt för svenska höginkomsttagare.

Fredrik Reinfeldt är jättearg på LO och Socialdemokraterna. Ja, det är väl inget ovanligt men hans ilska i dag är faktiskt ganska intressant.

Så här är det: LO och S presenterade i onsdags en rad gemensamma krav som som de menar ska leda till schysta villkor på svensk arbetsmarknad, däribland riva upp Lex Laval.

Det där gillade inte Reinfeldt och till Aftonbladet säger han att han är ”bekymrad” och tror att LO- och S-förslaget ”riskerar absolut att landa i att försöka stoppa grupper från att komma in, protektionism och risken av att hamna i ett ’vi och dom’- tänkande.”

Och till Expressen säger Reinfeldt så här:

Sverige är där ett intressant avvikande exempel där en center-höger-regering har liberaliserat och öppnat upp för mer av rörlighet både för arbetskraft och för medborgare både inom EU men också utanför.

Nu till det intressanta i den reinfeldtska ilskan. Det är nämligen så att statsministern själv har varit ganska engagerad i det här med ”vi och dom”-tänkande.

När Polen och de baltiska länderna blev medlemmar i EU skrev Fredrik Reinfeldt en motion i riksdagen där han kände stor oro för att ”den fria rörligheten kan öppna för ett utnyttjande av de svenska bidragssystemen på ett sätt som inte har varit avsikten med bidragen.”

I motionen skriver Reinfeldt också:

Enligt rådets direktiv 68/360/EEG skall en EU-medborgare beviljas uppehållstillstånd om han kan uppvisa ett giltigt identitetskort samt en bekräftelse på anställning från arbetsgivaren eller ett anställningsintyg. När det gäller de aktuella åtta nya medlemsländerna förordar Moderaterna att Sverige därtill skall ställa krav på att arbetstagaren kan försörja sig och eventuellt medföljande anhöriga genom eget arbete.

Dessutom tycker Reinfeldt i motionen att ”inga socialbidrag skall utbetalas till EU-medborgare som söker arbete i Sverige”.

Se där! ”Vi och dom”-tänkandet finns visst hos statsminister också, åtminstone om han fruktar att skattepengar kan hamna hos en polack.

Läs också: Jobbinvandring är inte ett hot (Aftonbladet ledare)

Det var en gång ett rött oppositionsparti som tyckte att Stockholm skulle ha fler bostäder och fler tunnelbanestationer.

Det där tyckte inte deras politiska motståndare om. Finansministern klagade att den röde partiledaren var ”oseriös” och inte hade räknat ut hur utbyggnaden skulle finansieras. Statsministern å sin sida menade att det inte är ”staten som bygger tunnelbana i det här landet, det är landstinget”.

Nu har det gått några år och i tidningen kan man läsa att statsministern nu menar att staten minsann ska bygga både tunnelbana och bostäder.

Den röde partiledaren säger ingenting, för han är inte partiledare längre. Men ett annat oppositionsparti – ett grönt – låter meddela att statsministerns tunnelbaneförslag suger och att han inte räknat ur hur utbyggnaden ska finansieras.

Snart är det val.

Läs också: Tunnelbanecitaten Reinfeldt och Borg verkligen ångrar idag (Alliansfritt Sverige), Så blev rödgröna förslag blå (Södermalmsnytt)

– Gör inga fler socialistiska experiment med det här landet, varnade Fredrik Reinfeldt i sitt tal på Moderaternas bolagsstämma i dag.

Vilket socialistiskt experiment är det han syftar på? Rimligtvis de 44 år (1932-1976) då Socialdemokraterna styrde det här landet.

Vad gjorde då S under de här åren som är så förbrytligt? Det finns ju en del att välja på. Är det arbetslöshetsförsäkring, egnahemslån, förbättrad folkpension (1932)? Förebyggande mödra- och barnavård (1937)? Legaliseringen av preventivmedel (1938)? Statsbidragen till fria skolmåltider (1945)? De allmänna barnbidragen (1947)?

Allmänna sjukförsäkringen (1955)? Arbetstidsförkortningen (1958, 1967, 1970)? Allmän tilläggspension (1960)? Vårdbidraget för barn med funktionsnedsättning (1964)? Enhetliga, låga avgifter vid läkarbesök? (1970)? Allmän tandvårdsförsäkring och utbyggd folktandvård (1973)? Allmän förskola för alla sexåringar (1973)? Kostnadsfri preventionsrådgivning och liberala abortlagstiftning (1974)? Föräldraförsäkringen (1975)?

Eller handlar det bara om att S aldrig sänkt skatterna lika mycket som Fredrik Reinfeldt?

Läs också: Massiva avhopp skakar Moderaterna (di.se), Pengaproblem pressar Moderaterna (di.se), M:s interna strider kletar på Reinfeldt (Aftonbladet ledare), ”Det finns inget förtroende kvar” (aftonbladet.se), Intern kritik mot Moderatledningen (sr.se), Di:s avslöjande skakar Moderaterna (di.se), Hon kan bli Reinfeldts kronprinsessa (di.se)