2012 var mitt tionde raka och aktiva år som pokerspelare. Och om än pokerklimatet tagit sig flera tvära handvändningar så finns det några faktorer som är och förblir oförändrade.

Få branscher tycks utvecklas i den rasande takt som pokern kommit att göra sedan början av 2000-talet. Det känns som att jämföra elithockey idag med elithockey 1932. Blotta tanken på vad som definierade en bra spelare för tio år sedan är i det närmaste löjeväckande idag och det är inte en tillfällighet att mestadelen gamla stjärnor inte längre glimmar på pokerstjärnhimlen.

Men en sak förblir konstant och kommer alltid att vara ett kvitto på bra poker.

Vi alla känner igen det (med undantag för de bluffrädda), man följer sin read och checkhöjer turn tom och fullföljer med en 60-procents riverkula, eller varför inte värdesatsa andraparet eller våga syna ner en all-in med esshög.

Alla har vi väl hört de berömda orden när man just ställt motståndaren all-in: ”Jag vet att du inte har nåt!” och så openfoldar de ett mellanpar.

Magkänsla är en sak. Det är att våga lita på den och utföra den linje som man bedömer vara korrekt som skiljer pojkarna från männen. Pojkar spelar poker med sunt förnuft. Män spelar poker med sunt förnuft, hjärna och hjärta. De vet att magkänslan förräder ibland men har tillräcklig tilltro till sina instinkter och tillräckligt med mod för att göra (miss)tankar till verklighet. 

När man spelar bra poker så kittlar det i magen i varje pott. Bra poker är inte att spela nötter. Vem som helst kan spela nötter (nästan i alla fall). Det är att spela marginella händer framgångsrikt som bestämmer rangordningen. Men ingen kan spela marginella händer optimalt om det inte ger puls. Först när man är sårbar och ens stack är sårbar – då kan man spela grym poker.

Men att tvångsmässigt limpa, checksyna och bara spela premiumhänder bidrar varken med adrenalin eller en show för bordet (eller plånboken).

Nej, bra poker suger i magen likt den brantaste av bergochdalbanor.

Som vanligt följer du mig dagligen i min blogg.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com

Jag gav mormor några tips inför Dybbans invitational som spelades i går med 18 tappra spelare. 

Nu när pokern och vi utövare temporärt råkat ut för lite motgångar, tänkte jag försöka lätta upp stämningen med ytterligare ett svep bilder jag tagit här och var och som har med gambling att göra – eller åtminstone med lite fantasi och god vilja kan tänkas göra det! Först ut får bli denna lilla söta spargris för pokerpengar, som jag hittade förra året i en butik på Västerlånggatan i Stockholm:

Och vad sägs om den här bilden utanför en restaurang i Hongkong – kanske är det detta man ska ha till frukost innan det är dags att sätta sig i den stora pokerturneringen? 🙂 🙂

Något mera handfast i matväg, för oss lirare, annonserar Binion’s med i Las Vegas:

Utanför kasinot i Amsterdam fotograferade jag en kväll för några år sedan den här specialdekorerade vespan:

Och under avdelningen udda adresser för pokerspelare, är det kanske inte just här på Hönö i Göteborgs skärgård som man vill bosätta sig om man är vidskeplig…

… för att inte tala om den här baren i London, nära Tottenham Court Road, som man av samma skäl kanske inte vill frekventera:

På en bakgata i Lugano i Schweiz hittade jag denna musikaffär; hmm, jag tvivlar på att det går bättre vid spelborden om man lyssnar på musik inhandlad där!

För att återvända till Hongkong hittade jag den här varnande kylskåpsmagneten i ett gatustånd på Ladies Market på Kowloonsidan:

… och på tunnelbanan i HK var det här ett inslag i reklamen. Att det anspelar på poker är uppenbart, men jag har ingen aning om vad man ville marknadsföra! Någon i läsekretsen kanske kan bistå?

Även på Sjöfartsmuseet i Göteborg kan man hitta varning för kortspel (samt för alkohol, skjutvapen och kvinnor med?), i form av en tatuering. ”Mannens ruin”, ser man på…

På Rock Bar på Planet Hollywood i Las Vegas fick man enligt denna reklamlapp 50% rabatt på sin drink under WSOP i somras, om man kunde klå bartendern i sten-sax-och-påse; ett tips till krogarna på Stureplan? 😉

Och så slutligen drar sig numera inte ens Kungliga Operan för att med slogan TRISS I DAMER! ogenerat använda sig av pokertermer, när de tidigare i höstas gjorde reklam för Lena Nordin i ”Tosca”, Katarina Dalayman i ”Carmen” och Malena Ernman i ”Barberaren i Sevilla”:

Flera bildsvep kommer vid tillfälle! Och nästa vecka åker jag till Unibet Open på St. Maarten. Hmm, undrar om de serverar en gamblers breakfast därborta?

Den till synes eviga diskussionen om huruvida poker i myndigheters, politikers och lagstiftares ögon är ett lotteri eller ett skicklighetsspel – och hur det ska påverka vem som får arrangera vad samt i förlängningen skattelagarna – rullar vidare. I Sverige väntar vi på att Hovrätten i Göteborg ska komma till skott och ta ett beslut beträffande om poker strider mot lotterilagen eller inte: se mitt inlägg i Superbloggen från den 3 oktober.

I South Carolina i USA fick pokerspelarna i förrgår en smäll på fingrarna, efter att högsta domstolen i delstaten kommit med ett utslag i ett sex år gammalt mål. Upprinnelsen är att polisen 2006 gjorde ett tillslag mot vad som då i lokalpressen rapporterades vara ”a private high stakes poker tournament”; i verkligheten hade turneringen i staden Mount Pleasant ett inköp på bara 10 dollar och drog mindre än två dussin deltagare. Ordningsmakten konfiskerade oavsett detta några tusen dollar från fickorna på personerna i lokalen och delade ut böteslappar för brott mot delstatens gamblinglagar. De flesta personerna betalade snällt och höll en låg profil; men fem av dem tog ärendet till domstol. Efter att ha förlorat i första instans frikändes de i en appellationsdomstol, vilket gjorde att åklagaren tog målet vidare till högsta domstolen i delstaten.

Denna kom så med sin dom den 22 november: med minsta möjliga marginal, 3 mot 2, ansåg de fem ledamöterna att pokerspel om pengar är illegalt i delstaten, även om det sker i ett privathem. De specifika skälen här var att turneringen utannonserats på Internet och att organisatören tog en rejk, varför spelet oavsett den privata miljön ansågs ha ägt rum i ”a place of gaming”. Att de fem åtalade deltagarna hänvisade till att poker bevisligen är ett skicklighetsspel och att South Carolinas gamblinglagar därför inte var applicerbara, togs ingen hänsyn till i den fällande domen. “Whether an activity is gaming/gambling is not dependent upon the relative roles of chance and skill, but whether there is money or something of value wagered on the game’s outcome”, löd formuleringen i domslutet.

Till saken hör att South Carolina har några av USA:s mest antikverade gamblinglagar, antagna redan 1802! I allt väsentligt anses enligt dessa att vilket spel som helst som involverar kort och/eller tärningar är illegalt – ordalag som till och med skulle fälla deltagarna i ett parti Monopol. En ljuspunkt i högsta domstolens formuleringar är att dess ordförande, chefsdomaren Toal, i klarspråk kallar dessa lagar för ”hopplöst föråldrade” och efterlyser en modernisering. När den nya delstatsförsamlingen nu, efter valet i USA, i januari 2013 samlas ryktas det om att nya spellagar ska röstas fram, efter att ovanstående rättsfall så tydligt visar på behovet av detta.

Kampen för en modernare syn på poker går alltså vidare, inte bara i USA. Och här i Sverige avvaktar vi som sagt med spänning nästa års beslut i Hovrätten i Göteborg!

Herren ger och Herren tar, om jag nu ska anknyta till det religiösa anslag som vännen Simon Lindell redan tagit i bruk i sitt senaste inlägg. Knappt har Skatteverket förklarat att man nu blivit betydligt tolerantare vad gäller avdragen för alla inköp hos samma turneringsanordnare – se mitt inlägg i Superbloggen från den 16 augusti i år – förrän det sker ett rejält tillslag mot ett antal pokerspelare som haft konton på sajter utanför EES/EU under åren 2008-11, inklusive att man stormar in genom dörren och beslagtar laptops med mera.

Nej, jag har inte själv drabbats av detta senaste eftersom jag håller till enbart på Unibet. Men för några år sedan utsattes jag för en extraordinär granskning, när Skatteverket begärde att närmare få redovisade mina största inkomstkällor respektive avdrag. Eftersom jag är väl medveten om att jag med åren blivit en s.k. pokerprofil, hade jag visligen sparat kvitton från cashar i Las Vegas och Macau och kunde visa upp dem samt hänvisa till att motsvarande belopp redan tagits upp i deklarationen, och så var det inte mera med den saken.

Om man nu ska se kyligt på saken så kan spelare med konton samt vinster på sajter utanför EES/EU knappast vara omedvetna om, efter alla de diskussioner på bloggar och olika sajter i Sverige som varit, att de faktiskt förmodas betala skatt. Allt annat är helt enkelt skattesmitning enligt gällande lagverk. Dessutom har jag knappast gjort någon hemlighet av min inställning att ett jämställande av poker med vilket annat yrke som helst, och därmed att man bidrar till det svenska samhället, både skulle upplevas som hedervärt och vara ett steg på vägen mot att göra spelet ”rumsrenare”. De som till äventyrs försökt undanhålla skatt har nu alltså hunnits ifatt.

Om det kan vara till någon tröst så har vi svenska pokerspelare, med 0% skatt inom EES/EU respektive 30% utom, det faktiskt bättre förspänt än åtskilliga andra européer. Hade du varit t.ex. holländare hade du fått skatta även för EU-vinster! Och tänk på Peter Eastgate, som i egenskap av dansk medborgare fick betala hela 75% i skatt på större delen av sin vinst när han tog hem VM-titeln häromåret!

Vad däremot ett antal skribenter före mig redan framhållit, och som jag instämmer i, är den uppenbara, totala orättvisan i att inte se poker som just ett yrke alternativt sidoinkomstrelaterad sysselsättning och därför bli skattskyldig efter helhetsbilden. Att plussa X $ på sajt A men backa 2X $ på sajt B, och ligga back netto men ändå tvingas betala skatt för överskottet på sajt A, är inte förenligt med hävdvunnen svensk rättsuppfattning – lika orättvist, som vännen Lina Olofsson exemplifierat med, som om man tvingats betala skatt på aktier när man tjänat X kr på H&M men förlorat 2X kr på Nordea. Så är dock som bekant inte fallet, utan man skattar i Sverige för sitt eventuella sammanlagda överskott på de aktieaffärer man gör under ett år.

Det känns som om en eller flera av de nu ”drabbade” pokerspelarna får ta det här till domstol, och hoppas på att förnuftet och rättvisan segrar på den punkten. Vem eller vilka tar fajten?

”Förlåt dem fader: ty de vet ej vad de gör.”

Och de delade hans kläder mellan sig och kastade lott om dem. 

Jag skulle viljas säga som Jesus när han hängde där på korset. Men i det här läget hjälper inte ett förlåt. Nu är det på allvar. 

Skatteverket skickade i veckan ut brev till ett hundratal pokerspelare runt om i landet. De kräver sin beskärda del av kakan. De vill ha in skatt på vinster från utomeuropeiska sajter som Pokerstars och Full Tilt under åren 2008-2011. 

Vissa fick inte nöja sig med brev utan fick också påhälsning av polisen med beslagtagna datorer som följd. 

De flesta av oss har väl haft koll på att vinster på sajter med bas utanför Europa innebär en skatteplikt. Det få av oss har koll på, om än någon, är hur skatteplikten sett ut? 

Och hur ska spelarna ha kunnat ha koll på det när Skatteverket själva verkar ha problem med att förmedla tolkningsbara regler? Vet de ens själva vad som gäller? Skatteverket har ingen som helst känsla när det gäller skatt på poker. 

Som exemplet att man kan vara 100k plus på Pokerstars, men 200k minus på Full Tilt, men ändå ses som vinnare totalt då varje enskild sajt räknas för sig själv. Det innebär att folk som är totalt minus på poker och i dag har ett vanligt jobb ska behöva skatta för att de har VUNNIT på poker. 

Det visar en total brist på insyn i pokervärlden från Skatteverkets sida. 

Och DET är det stora problemet! 

Vi pokerspelare har inga problem med att göra rätt för oss. Men då vill vi göra rätt för oss på ett rättvist sätt. Jag är rätt säker på att det är många spelare som valt att inte redovisa sina vinster på grund av att de vet om att Skatteverket då kommer att behandla dem på ett direkt felaktigt sätt och hävda att de ska betala skatter som inte alls stämmer överens med verkligheten. 

Som Lina Olofsson skrev: om man skulle va plus 100k på HM-aktier och minus 200k på Nordea. Inte måste man då skatta på vinsten från HM? 

Det faller på sin egen orimlighet. 

Jag är glad att jag från början hållit mig borta från sajter utanför Europa. Det har inte berott på att jag inte litat på dessa sajter. Utan för att jag inte litat på Skatteverket. 

Vi pokerspelare kräver inte att gå fria från att skatta. Vi kräver att få skatta på ett rättvis sätt. Jag hoppas alla spelare därute som nu tvingas slåss för sin sak kan gå ihop och hjälpa varandra. 

Jag vet att det finns många fler tveksamheter i skattereglerna förutom det jag har tagit upp. De som har bra koll får gärna diskutera dem här i kommentarsfältet. 

”Och de delade hans kläder mellan sig och kastade lott om dem.” Det var över 2000 år sedan Jesus hängde på korset. 

Han hänger inte kvar längre. Men Skatteverket tycker det är fullt rimligt att kasta lott om människors tillhörigheter. Ty de vet ej vad de gör…

Så vad hände då?

När turn kommer en andra knekt slår det mig att det inte är många knektar hon kan ha synat med före floppen, som den tänkande spelare hon är. Den enda halvmöjliga variant vore JT suit. Hon kan däremot ha 44 eller 88 för turnad kåk, men hennes range är bred nog för att innefatta många för henne skadliga händer samt luft.

Hon kan dessutom ha anat ugglor i mossen mot min trebet och misstänkt att den var en squeeze. Hon känns definitivt som typen som skulle kunna floata. När floppen kom förväntar hon sig att jag ska satsa oavsett vad jag har och att jag oftast kommer att bromsa in på turn om jag skulle vara tom.

Ska jag spela vidare från turn måste jag göra det kreativt men framförallt trovärdigt. Att leda ut igen vore inte ett logiskt spel för om jag har trebetat och försöker att representera AA, KK eller QQ så ter det sig inte logiskt om jag orädd vevar vidare när det till synes farligaste kortet landar: en knekt. Dessutom dödar jag mycket av det förväntade värdet som det innebär att hon vevar vidare med floatat luft om jag skulle leda ut direkt.

Nej, mitt enda sätt att spela handen åtminstone något så när trovärdigt vore att checka. Checkar hon bakom kan jag enklare fortsätta att representera mina kungar eller ess på river eftersom hon i sådant fall sagt på turn att hon inte själv har någon knekt.

Så jag checkar. Hon frågar mig hur mycket jag har och jag staplar upp mina marker om cirka £300. Hon fifflar med sina marker och ser fundersam ut. Slutligen satsar hon £80 i £189-potten, vilket sett till hennes range mer sannolikt är en test-/blockbet än stål. Jag bestämmer mig för att köra på min read och ordnar, efter att ha funderat en stund på optimal betsize, upp £190 framför mig som jag skickar in i potten. Jag är pottbunden oavsett med mitt turnade färgdrag och kan lika gärna göra höjningen mer trovärdig än att såsa rakt ut.

Hon tänker och tänker och säger att den andra knekten hjälpte mig men att den också hjälpte henne. Skitsnacket är en tydlig indikator på att hon tänker vika. Så blev också fallet och jag kunde nöja mig åt mitt spel. 

Som vanligt följer du mig dagligen i min blogg.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com

Moralisk inkonsekvens har vi ju pratat om tidigare då den så totalt genomsyrar statens approach till spelande i det här landet. Men visste ni att även en del välgörenhetsorganisationer har svårt att få ihop logiken ibland?

”SOS Barnbyar kan tyvärr inte ta emot eventuella pokervinster eftersom de har en policy som säger att de endast kan ta emot vinster från turspel.”

Okej?

Jag skriver det igen, okej? Okej. ”Okej.”

Den bra nyheten är naturligtvis att SOS Barnbyar erkänner poker som ett skicklighetsspel. Den tråkiga nyheten är att de nu har ett digert arbete framför sig i att kontrollera var alla gåvor kommer ifrån. Inkomstdeklarationer från ca 60 000 faddrar måste granskas och några av dem måste uteslutas från att ekonomiskt bidra till SOS Barnbyars arbete.

Organisationen kommer också (inte helt olikt en del monopolister) att få stora problem med hur de skall definiera skicklighetsspel. Får man skänka vinster från en schackturnering? Vad händer om jag säljer min kolonilott? En reavinst är väl inte bara tur? Är det tur eller skicklighet om jag hittar en tusenlapp på marken?

Men gräver vi lite djupare så ser vi snart vad det här beror på. Det handlar inte om något förvirrat etiskt ställningstagande från SOS Barnbyar (även om de naturligtvis är ansvariga för att sälja sin själ). De har nämligen skrivit avtal om att ta emot pengar från Postkodlotteriet. Det innebär att de välgörenhetsorganisationer som skrivit på avtalet tvingas att tacka nej till pengar från alla företag som eventuellt skulle kunna konkurrera med Postkodlotteriet.

Sådana fina bolag borde vi väl ge statligt beskydd? Nej just det, det gör vi ju redan…

jens.jadback@nordicbet.com

Denna söndag var det så dags för avslutningen i Pokerfinnkampen, efter de två tidigare dagarna när fältet reducerats ned till åtta kvarvarande – och här sitter de när finalbordet började, fyra svenskar mot fyra finländare, två kvinnor mot sex män:

Under tiden öppnades cashgameborden inne på Reval Park Casino, och så småningom blev det även en turnering med blygsamma 11 euro i inköp – estnisk pokers svar på happy hour – med max 2 återinköp, och som drog 65 deltagare. En skylt på väggen förkunnade dessutom vilken hand som varit den gångna veckans högsta:

Jag passade på att ta en promenad ute i Tallinn trots det kyliga duggregnet, och gick bland annat förbi det före detta kasino där vi 2005 och 2006 spelade in den andra respektive tredje säsongen av tv-programmet Pokermiljonen, men som numera gjorts om till en teaterlokal:

Dessutom gick jag i gamla sta’n av en slump förbi adressen Vene 29, med intressant dekor utanför:

Här hyllar man med ett minnesmärke den estniske stormästaren Paul Keres (1916-75) som i många år tillhörde den yppersta världseliten i schack:

Huset på Vene 29 daterar sig till omkring år 1400 och är Tallinns Schackhus, samt mer eller mindre officiellt centrum för landets tankesporter; här ligger även högkvarteret för det europeiska damspelsförbundet!

Dessvärre var porten låst denna söndag, så jag har ingen aning om hur det ser ut inuti! Men väl tillbaka på kasinot fick jag bevittna hur finländaren Paavo Korka föll på tredje plats på finalbordet, men i kraft av sin placering i kombination med det antal motståndare han slog ut på vägen ändå erövrade den individuella mästartiteln i årets Pokerfinnkamp:

Heads-upen, mellan svenske Martin Johansson och finländske Mikhail Gorokh, tog därefter sin början. Vi fick inför den veta att Sverige då hade säkrat segern i nationskampen mot finländarna, på poäng! Och Mikhail hade inledningsvis ett chipövertag på cirka 2,5 mot 1:

Så här såg det ut på monitorerna just då, där man nått ”gränsen” (i relation till det totala markerkapitalet på lite över 2 miljoner på bordet) på 25K-50K för mörkarna och sedan inte höjde mera:

Martin arbetade sig dock in i matchen, och en nyckelpott utspelade sig när Martin med A-2 träffade ett ess på brädan mot Mikhails Q-Q, vilket resulterade i att Martin efter det hade över 90% av markerna:

I den följande given ställde Mikhail in på 6-5 och synades av Martin med J-9, och brädan hjälpte inte Mikhail utan Martin stod efter det som vinnare av turneringen:

Så för att summera Pokerfinnkampen 2012: finländaren Paavo Korka tog hem den individuella mästartiteln – men Sverige tog hem lagsegern, och vann dessutom turneringen genom Martin Johansson! Det var första gången en svensk spelare vann just turneringen, för övrigt. Så två av tre mot vårt östra brödrafolk ska vi väl inte vara missnöjda med?

Dag 2 i Pokerfinnkampen har nu utkämpats, när det spelades ned till åtta deltagare, och så här såg det ut med två bord kvar:

Det blev mycket dramatik som vanligt – och denne finländare, som ett tag var nere i futtiga 7K men sedan fyllde på markerstapeln till dessa höjder, visar att man aldrig ska ge upp hoppet:

Dessvärre stöp jag själv på 17:e plats under dag 2 och vännen Magdalena in de Betou på 14:e plats, frestande nära prispengarna som fördelar sig så här:

Notera att 670 euro går till den som får ihop mest ”terminatorpoäng”, genom att främst slå ut så många ur motståndarnationen som möjligt! Dessutom väntar som sagt den specialdekorerade champagneflaskan samt cigarrer och andra godsaker på vinnaren:

Inne i pokerrummet på Reval Park Hotel & Casino i Tallinn hänger sedan flera år denna tavla och dekorerar med lite stämning:

Att man numera även etablerat sig online inom gruppen Olympic gör man ogenerad reklam för i hotellhissarna:

… fast det är ändå lite baltisk småskalighet över saker och ting; på spelmaskinerna finns det jackpottar, och så finns det jackpottar…

En jackpott på 54 euro och 38 cent får en inte direkt att tappa hakan… Det förtjänar att omnämnas att man, i en slags pokerns svar på happy hour, för att rekrytera nya spelare här lockar med att då och då ha turneringar med bara 11 euro i inköp, samt två återinköp tillåtna – och man har dessutom satelliter till dessa turneringar, med ännu lägre inköp!! Alltnog blev det dessa fyra svenskar + fyra finländare som tog sig till söndagens finalbord:

Chipleader när finalbordet nu börjar är alltså finländaren Paavo Korka:

Och här är finalbordet, som precis dragit igång! Stående: turneringsledaren.

Att det är lika många svenskar som finländare – en kvinna i varje läger, dessutom – på finalbordet har vi inte upplevt tidigare. Nu håller vi tummarna för blågul seger!