Sjungom studentens lyckliga dag, låtom oss fröjdas i ungdomens vår…

I veckan har jag varit och besökt sydligare breddgrader  i Malmö för studentfirande. När ungdomarna efter presentöppning och paltkoma gick vidare ut för att skåla för framtiden, bestämde jag mig för att pröva lyckan på Casino Cosmopol. Det skulle bli spännande, då jag aldrig varit på kasinot i Malmö tidigare. 

Det är alltid intressant att jämföra de statliga kasino vi har. Som vanligt skiljer de sig åt. Och som vanligt är Göteborg ett steg före. 

Till en början fick jag vänta tio minuter på att en dansk skalle kom och serverade mig en plats på väntelistan. I Göteborg står det alltid någon och väntar på ”beställningen”. När jag så fick plats vid ett 20/20 började ett växlingsmaraton. I Malmö växlar spelarna in pengar på bordet hos dealern, i Göteborg sköter man det i en kassa vid sidan om borden. Göteborgs taktik gör att det blir betydligt bättre flyt på spelet och man slipper vänta på shortstackade spelare som vill växla in en femhunka per gång. 

Värdet i Malmö var det dock inget fel på. En drängafull skånepåg trodde att han var guds gåva till pokerspelet och ”briljerade” med ett par oortodoxa spel jag inte sett tidigare. I min iver att toppa tomtespelen försökte jag tokbluffa pågen, men gav upp på river när han synat trebet preflop och tunga bet på flopp och turn. Min 34o såg inte så vacker ut i kombination med brädan J102A4 regnbåge. 

– Jag träffade i alla fall en fyra på river, sa jag uppgivet och slängde fram min smutsiga hand. 

– Dääe ståår, kontrade pågen.

För att vara 20/20kr var potten på 7k rätt stor för att vara en gåva. Jag tackade, tog emot och insåg att om man ska bluffa, så är nog en spritnäsad, högljudd skåning på Casino Cosmopol klockan 03.00 en fredagkväll, fel person på fel plats. Konstigt att man aldrig lär sig? 

Jag börjar förstå Anna Dabrowskis uttalande nu: ”Hur kan man sitta och spela 1/3$ no limit holdem eller 4/8$ holdem och tro att man är proffs?”  Nä, det kan väl inte finnas någon på dessa nivåer som är värd att titulera sig pokerproffs? 

Har Malmö landets vackraste kasino? 

Just denna kväll såg jag dock inte som någon arbetskväll, det var ”only pleasure”. När klockan närmade sig stängningsdags 04.00, i Malmö stänger man en timma tidigare än i Stockholm och Göteborg, så vräkte skånepågen ur sig. 

– Sista handen går jag all in blint. 

Han stod nästan vid sitt ord. I stället för att gå all in höjde han 6k av sin stack på 8k. Vi hade ungefär lika stora stackar, och jag kikade till min fasa ner på 66. Mot en random hand har jag absolut de rätta oddsen att syna, då min hand som sämst borde ha 55 procents vinstchans och med lite tur vara storfavorit. Men frågan var om jag ville spela lotto med 300-400 big blinds? Just då ville jag det. Only pleasure. Ytterligare en spelare gick all in för 2k. 

När jag deklarerat syn och tryckt in ett par högar med marker, kikade pågen på ett kort i taget och slängde stolt som en tupp upp en mycket fin 88 inför hela bordet. Problemet var bara att vi inte var all in utan hade ett par tusen kvar. Vad ska göras då? Floor tillkallades och dömde att det var så mycket pengar i potten jämfört med vad vi hade kvar i stackarna att handen fick spelas klart. Vad är rätt eller fel där? I Stockholm är jag rätt säker på att pågens hand hade varit död. I Göteborg vet jag inte. Återigen. Våra statliga kasino borde ha ett tydligt gemensamt regelverk. 

Självklart bråkade jag inte om det, jag hade nog dömt handen likadant. Åttorna stod sig bra och kvällen fick ett abrupt slut. Jag var måttligt stolt över resultatet. Men hey! Only pleeaassure. 

Återigen blev jag påmind om att pokern knappast är på väg att dö ut. Ännu kan man leva gott på sitt pokerspel, om man nu har en någorlunda disciplin, slutar spela lotto och håller sig nykter. Och det gäller även på nivåer som 1/3$-4/8$… 

På hemvägen hördes fortfarande skrålet från studenter i stan. Det fick mig plötsligt att inse att det var tio år sedan jag själv tog studenten. Men än klappar hjärtat med friska slag. Och den ljusnande framtid är väl vår? 

Det är lite poppis att gnälla på uttrycket ”han/hon har gjort mycket för pokern”. Anledningen skulle vara att man inte förstår uttrycket eller menar att det bara syftar till att en person dragit in mycket fisk till dammen.
Hur pretentiös är man om man intar den hållningen? ”Att göra pokern rumsren” är ett liknande uttryck men även det omöjligt att missförstå? Räds icke, självklart kommer den dryge skåningen att reda ut begreppen här och nu.

Vi är många som ägnar oss åt hobbyn poker och de allra flesta av oss skiter nog rätt hårt i vem som vann den senaste EPT’n eller vem som nääästan vann ett sidoevent på Rio. Att ”göra pokern rumsren” handlar om att söka en acceptans från allmänhet och slutligen stat för att vi ska kunna utöva vår hobby utan att beväpnade människor med läderkoppel kommer och knackar oss hårt på axeln. Att ”göra mycket för pokern” handlar givetvis om att föra oss framåt på den vägen, att förmedla pokerns existensberättigande som hobby till allmänheten.

Dagens moralpanik och medföljande stigmatisering är inte av denna värld. Inte kommer farbror blå och sparkar in dörren hos vinprovarsällskap?
Visst skapar vår hobby spelmissbrukare. Visst finns det tragiska livsöden bland pokerspelare i större utsträckning än hos schackspelare. Det handlar inte om att blunda för detta, aldrig någonsin. Tvärtom ska vi föra upp problemen till ytan men det är svårt för en klubbvärd att ringa myndigheterna och be om hjälp när han riskerar fängelse för att han försöker vara mänsklig. En legalisering skulle hjälpa både de som får problem och den stora merparten som faktiskt klarar av att spendera några timmar på en pokerklubb utan att spela bort hus och hem.

Samhället är upp och ner när ordningsmakten kommer i piketbussar till Byhåla och stormar den lokala tvåhundrakronorsturneringen medan alkisarna sitter uppradade vid Jack Vegas-maskinerna på Vasagatan i Stockholm. Jag lovar att du hittar fler tragiska livsöden längs den gatan än pokerklubbarna har skapat i hela mellansverige.

Har man försökt ändra på den ordningen så har man ”gjort något” för pokersverige. Och de som har gjort mest är de klubbvärdar som sliter och fixar för att människor ska få hålla på med sin hobby till en fullt rimlig kostnad.

jens.jadback@nordicbet.com

Nedan följer del 1 av Poker-SM 2011 på Cosmopol. Del 2 kan ni läsa på min ComeOn!-blogg.

I fredags kom jag upp till Stockholm. Det är lätt att föreställa sig hur lätt det är att bli fartblind, men stockholmare bör känna sig lyckligt lottade över att få bo i en så fin stad. Jag har varit mycket i vår huvudstad, men den fortsätter att växa en aning varje gång jag besöker. Det är inte en tillfällighet att just Stockholm utsetts till världens vackraste huvudstad. Tids nog skulle jag mycket väl kunna tänka mig bosätta mig där, tveklöst. Arkitekturen, vattnet, estetiken, lagom-storleken, utbudet och alla helyllemänniskor. Hemma i Skåne går jag sällan ut på kvällstid utan min pepparspray, men inne i Stockholms city känner jag mig trygg dygnet runt. Fine, jag skulle inte åka utanför innerstadsmurarna klockan ett på natten med Dolce-kavaj och Havannacigarr i mun, men jag har varit i tillräckligt många städer och länder för att sniffa skillnad på aggroluften.

Det är lätt att känna sig kluven under turneringar. 

Kyrkklockan slog en eftermiddagsdubbel och Cosmos SM 2011 var igång. Med 10,000 i stack och blindar på 25-50 började vi med 200 big blinds. Från början hade jag svårt att vänja mig vid de facto att vi inte hade 300 big blinds, vilket är standard på de flesta större turneringar i Europa numer. Det skulle innebära en aningen snabbare struktur där lottofaktorn skulle komma att spela in fortare än vanligt.

Starthänderna den första timmen var det inget fel på. Jag fick just den typ av händer som jag föredrar under de första två perioderna. 5-7 suit, 2-2, 3-3, 8-10-suit och J-9 suit spelar jag gladligen utan rabatt. Felet var bara att flopparna inte ville matcha mina kort – alls. De gånger jag hade överkort, A-Q, A-J och K-J; kom brädan låg och samlad och mina kontsatsningar möttes med 0,0 respekt. Det var bara att ge upp efter flopp.

(Cosmo har mobiltelefonförbud i pokerrummen. Vanligtvis brukar jag anteckna händerna i mobilen direkt efter när minnet är som färskast. Då det skulle störa spelrytmen åt fanders för mycket att ränna fram och tillbaka mellan bordet och trappuppgången fick jag prioritera bort dokumenterandet denna gång. Jag återberättar händerna så gott det går, men ha i åtanke att de inte kommer att vara exakt som de utspelade sig. Dock bör prinicpen och poängen stämma ganska väl med verkligheten. Men, om det står att någon satsade 725, så kan det lika väl innebära att vederbörande satsade 775, och så vidare.)

Ganska tidigt synade jag en 150-höjning med 6-8 suit från lilla blinden. Floppen kom 5-5-7 med två spader. Ursprungshöjaren kontsatsade 225 och jag synade bara. Om jag skulle höja skulle han inte ge mig kredd för en femma. Genom att bara syna finns det handen definitivt med i min range såväl som ett färgdrag. Jag var säker på att han inte hade färgdraget och ansåg att det fanns värde i att spela mitt stegdrag. Min tanke var att jag hade många reservplaner. Skulle färgkortet sitta skulle jag mycket väl kunna representera detta. Skulle det inte komma skulle jag kunna reppa femman. Min plan var att checkhöja turn, vilket han måste ta som ett starkt spel. Turn kom en låg, blank och jag checkade till honom. Han satsade 350 och jag checkhöjde till cirka 800. Han såg förvånad ut men envisades med att syna. River kom spader dam för brädan 5-5-7-x-Q med tre spader. Jag satsade 1,200 och han stekte en stund och upprepade att mitt spel inte kändes logiskt. Han synade slutligen med A-Q off. Riversynen kändes halvt gjuten med tanke på de odds han gavs. Men turnsynen ser jag ingen logik i. Dock synade han sannolikt för att han inte förstod styrkan som jag försökte att representera. Skulle jag kunna spela om handen hade jag antingen höjt mer på turn eller satsat mer på river. Jag gjorde en medvetet liten turnhöjning för att verka extra stark, men den gick bet.

/DÖDARN

Kul att det blev bra diskussion kring del 1 av den här listan, få saker verkar vara lika kontroversiella i vårt community som riggen. Det blir nog inte lika häftig debatt kring dessa punkter men gör ert bästa, här kommer ankorna på rad: Lägg an!

Myt 4: Spelbolag bedriver verksamhet utomlands av skatteskäl
En av de populäraste myterna. Att spelbolagen måste förlägga sin verksamhet på Malta, Gibraltar eller annorstädes handlar om spellicenser. Det är få länder som utfärdar sådana och även Malta har ett begränsat antal (runt 100 stycken har jag för mig).
Att skatten sedan är lägre är en annan sak, och i jämförelse med Sverige stämmer det för nästan alla världens länder.

Myt 5: Det är bara Svenska Spel som tar ansvar
Svenska Spel har gjort sig ett namn på och försvarar sitt monopol med ”spelansvar”. Många andra sajter (inte alla) tar ett liknande spelansvar och det finns flera certifieringar för detta i EU. På de flesta större och seriösa sajter så får personalen utbildning i spelansvar minst en gång om året och systemen utvecklas mot automatisk mönsterigenkänning och flaggning av spelare i riskzonen.

Att sedan spelansvaret skulle kunna förbättras med ungefär 3000% i hela branschen, inklusive SvS, skriver jag under direkt på.

Myt 6: Det är fritt fram för turneringspoker
Högsta domstolens dom i våras gör det inte lagligt att arrangera turneringspoker. Domen gäller turneringen i Grebbestad och de specifika förutsättningar som gällde där. Man kan alltså inte köra en freezeout hemma på vinden med sina 50 närmaste vänner och hoppas på att man är safe. Däremot kan man köra en turnering med exakt samma upplägg som i Grebbestad. Men då måste det alltså vara exakt samma upplägg.

Domen gällde dessutom brottet dobbleri så även om man väljer samma upplägg så riskerar man åtal för brott mot lotterilagen.

jens.jadback@nordicbet.com

Jag hamnar alltid i ständiga dilemman när jag spelar pokerturneringar. Ska jag försöka spela varje enskild hand optimalt, eller ta det lugnt och bara utnyttja de mest optimala lägena, för att råka ut för så få obehagliga situationer som möjligt? 

Mitt bittra urtåg från EMOP dag 2 är ett sånt exempel. Med cirka 70 spelare kvar, 36 får pengar, sitter jag med 110k i stacken, blinds 1000/2000, ante 200. Jag har precis tappat en 50k-pott då jag synade en shortstack all in med 99 preflopp. Motståndarens A4o drog ut bra. 

Jag har dock fortfarande en helt ok stack med mina 55bb. Ingen fara på taket alltså. Ändå känner jag mig ivrig att bygga upp mina staplar på nytt, och det snabbt. En tight engelsman höjer till 5k på hijack. En något lösare israel tar en kvick kallsyn på cutoff. På knappen kikar jag ner på en liten fin Q8s. Inget monster, men om man aldrig behöver visa den så kan ju ingen veta det. Jag trebetar till 13k. Engelsmannen viker, och israelen ser ut att göra samma sak. Korten tycks halvvägs in i mucken när han istället grabbar en näve chips och fyrbetar till 33k, med 70k bakom. Jag täcker honom precis. 

Jag kan absolut inte sätta honom på en monsterhand, då han synade så snabbt preflopp. Med ett monster borde han ha tagit några sekunder och tänkt igenom om han velat trebeta eller slowspela ett högt par. AK verkar väldigt skumt att bara syna med i så sen position, så det kan jag inte heller sätta honom på. Så vad kan han ha? 

En snabb titt på den skäggiga mannen, med stora hörlurar fick mig att känna mig som en detektiv på jakt efter ledtrådar. Hans halspulsåder dunkade disco, han svalde hårt och okontrollerat. Snubben var helt enkelt extremt obekväm. Och det var inte tal om någon Oscar för bästa manliga huvudroll. Jag satte honom på ett halvtaskigt ess, mellanhögt pocket eller en hand som J10 till KQ.   

Min analys stod klar. Mannens testosteronstinna psyke klarade inte av att bli trebetad av en svensk slyngel ännu en gång. Därför var det dags för ett penisförlängarspel. Han ville sätta mig på plats. Det tog därför inte lång stund innan jag yttrade de bevingade orden: ”All in!” 

Israelen såg plågad ut, men synade relativt snabbt. Hade jag läst honom så fel? När han slängde upp 55 mådde jag illa. Det var uppenbart en av de händer jag hade räknat med att han skulle lägga. Ändå var jag så klart nöjd över att ligga så bra till som en cionflipp. En vinst skulle ha tagit mig upp till topp tre i turneringen. Brädan blankade dock. Jag lämnades extremt short och åkte snart ut. 

Jag tycker fortfarande att jag gör ett korrekt spel och läser handen rätt. Men i efterhand måste jag ändå ställa mig frågan: var det ett korrekt spel för chansen att vinna turneringen? 

Phil Ivey bojkottar WSOP och stämmer nätverket Tiltware p g a att spelarna inte fått ut sina pengar från Full Tilt efter Black Friday. Han menar att det är orättvist att han själv kan spela men många andra som inte fått ut sina pengar inte har råd att spela. Hela världen hyllar nu Phil Ivey som plötsligt framstår som förkämpen för alla orättvist behandlade stackars pokerspelare. Här är hans uttalande.

“For many years, I have been proud to call myself a poker player. This great sport has taken me to places I only imagined going and I have been blessed with much success. It is therefore with deep regret that I believe I am compelled to release the following statement.

I am deeply disappointed and embarrassed that Full Tilt players have not been paid money they are owed. I am equally embarrassed that as a result many players cannot compete in tournaments and have suffered economic harm

I am not playing in the World Series of Poker as I do not believe it is fair that I compete when others cannot. I am doing everything I can to seek a solution to the problem as quickly as possible.

My name and reputation have been dragged through the mud, through the inactivity and indecision of others and on behalf of all poker players I refuse to remain silent any longer. I have electronically filed a lawsuit against Tiltware related to the unsettled player accounts. As I am sure the public can imagine, this was not an easy decision for me

I wholeheartedly refuse to accept non-action as to repayment of players funds and I am angered that people who have supported me throughout my career have been treated so poorly.

I sincerely hope this statement will ignite those capable of resolving the problems into immediate action and would like to clarify that until a solution is reached that cements the security of all players, both US and International, I will, as I have for the last six weeks, dedicate the entirety of my time and efforts to finding a solution for those who have been wronged by the painfully slow process of repayment.”

Det här är självklart riktigt intressant och det blir inte mindre spännande när man läser representanten för Tiltware’s uttalande där Phil Ivey inte framstår som fullt lika nobel. Han menar att Mr Ivey talar helt i egen sak bl a vill han inte hjälpa till genom att han reglera en betydande skuld han själv har till Full Tilt som hade varit till stor hjälp i detta läget. I stället vill Phil Ivey ha ett megaskadestånd eftersom han menar att han personligen förlorat $ 150.000.000 bl a p g a att hans rykte drabbats.

“Contrary to his sanctimonious public statements, Phil Ivey’s meritless lawsuit is about helping just one player – himself. In an effort to further enrich himself at the expense of others, Mr. Ivey appears to have timed his lawsuit to thwart pending deals with several parties that would put money back in players’ pockets. In fact, Mr. Ivey has been invited — and has declined — to take actions that could assist the company in these efforts, including paying back a large sum of money he owes the site. Tilt ware doubts Mr. Ivey’s frivolous and self-serving lawsuit will ever get to court. But if it does, the company looks forward to presenting facts demonstrating that Mr. Ivey is putting his own narrow financial interests ahead of the players he professes to help.”

Läs mer: http://www.pokernews.com/news/2011/06/tiltware-issues-statement-addressing-phil-ivey-s-lawsuit-10506.htm

Alla vet att Phil Ivey är en av de skickligaste pokerspelarna i världen, speciellt när det gäller timing och att läsa motståndarna. Frågan är hur hans all in mot Full Tilt skall tolkas. Är det ett sätt att rädda sitt eget skinn medan han lämnar det sjunkande skeppet eller är han den folkets hjälte som vi alla vill att han skall vara?

Imorgon flyger jag min kos mot Norrland (allt norr om Halmstad är Norrland enligt skåningar) för att spela SM. Trots att inköpet är lägre än andra turneringar jag får äran att spela så är SM:s main event inte desto mindre prestigefyllt. Att ro hem de svenska mästerskapen är en fin revirpinkning och bör i mångt om mycket skrubba bort vilken söndagsspelares som helst inbrända fiskmärkning.

På lördag spelar jag, dag 1b. Kanske ses vi där! Det enda jag vet är att SM brukar vara en skojig ”folkfest” där nya kontakter oundvikligen knyts. SM for president!

/DÖDARN

Om ni har några frågor är ni välkomna att kontakta mig på dodarn@comeon.com

Jag vilar mina bleka ben över balkongräcket och glor förstrött ner i hotellets pool här på Sunny Beach. Jag tänker inte på sol och bad, utan på hur mycket ett människoliv är värt i Bulgarien…

Det är så förbaskat skönt att komma fram till resmål. i går kväll var jag riktigt nöjd med att äntligen kliva in på hotellrummet. Och ännu muntrare blev jag när jag märkte att jag hade Peter, från Poker.se och Jäger, från Pokermagazine, som grannar. Glada i hågen stod vi på varsin balkong och samtalade som i en scen ur sällskapsresan. Plötsligt känner jag en arm på min axel, och rycker till. Där står en bulgarisk gorilla och stirrar på mig. Och han har en minst lika stor kompis med sig.

– We are security. YOU ARE TO LOUD!

Gorillorna hade bara rusat in på mitt rum, utan att knacka. Är inte det här fucking Sunny Beach tänkte jag, där grisfester ses som stilla drinkmingel?  Visst skrattar jag högt ibland, men för högt för Sunny Beach?

Givetvis yttrade jag inga ord som på något sätt skulle kunna ifrågasätta deras påstående. Öga mot öga med två gorillor är det bara att stryka medhårs. Klapp, klapp. Fiiin. Jag var övertygad om att de ville ha stålar, eller ville ge någon spö. Jag måste ha gett ett underdånigt intryck och sett fattig ut, för snart gick de igen. Jag, Jäger, Peter och Norrländskan stod bara och tittade på varandra. Pust. Ut. I’m alive! Det kanske blir min lyckoresa ändå?

Stående skämtet för resten av resan är ”Sssccchhhh!!!” så fort någon öppnar munnen en centimeter för brett, eller drar på smilbanden.

Sedan gick jag med mitt goa, glada 24h-gäng för att kolla in Casinot, där EMOP:n ska inledas imrogon. Det suger som en monsterdammsugare i speltarmen. Jag kommer att spela dag 1a. Om vakterna på Casinot låter mig leva.

– Man kan se i deras ögon att var och en har minst åtta människoliv på sitt samvete, sa chefen Niclas innan vi gick in.

Mycket talar för att han har rätt.

Så, hur mycket är ett människoliv värt i Bulgarien? Snälla gorillor, låt mig åtminstone få spela Main Event och gå på spelarfesten med Dregen. Sen får ni göra vad ni vill med min bleka kropp. Den är ändå inte mycket att ha…

Även slöa pokerspelare behöver ett break från att göra ingenting (ingenting vettigt åtminstone). Du förstår, det är ett oerhört slitigt jobb att resa jorden runt och spela turneringar och se nya platser. Ujujuj, ja, man får inte ta ut sig totalt. Det är nog många grinders som går in i väggen (framförallt av det fysiska nötande som pokern medför, det vill säga låta sina kroppar förgå av hämtpizza och få musarm)… Medicinen mot detta arga fenomen stavas förstås ”semester”.

I augusti skickar ComeOn! mig på en blingblingresa till Malta, men denna gång har Du möjligheten att få följa med på en oförglömlig resa med kung DÖDARN (ahh, God knows hur mycket jag älskar att relatera till mig själv i tredje person)! Malta, denna underbara ö i Medelhavet med dess wunderschöna klimat, kasinon, fester och liv. Det blir kvinnor, vin och sång för hela slanten!

De två spelare som rejkar mest under juni månad kommer att få följa med mig till Malta och bo tillsammans i en stor, glassarlägenhet. Goda middagar, fest, speedboat och diversechill kan bara inte gå fel. Så regga ett konto och ta chansen att hänga med för fasen!

/Stekar-DÖDARN

Det florerar en hel del myter kring spelbranschen och vad som försiggår ”bakom kulisserna” så att säga. Det låter kanske lite förmätet att säga det men oftast är lögnerna spridda av monopolets lakejer och med tanke på att vår stat i årtionden, ja snart ett helt sekel, har skrämt upp oss så till den milda grad att vi snart är rädda för precis allting så är det kanske inte heller så konstigt att vi ser spöken bakom varje gardin när det kommer till något så farligt som spel.

Myt 1: Man firar när någon förlorar
Så är det givetvis inte och det beror inte på att alla som jobbar på spelbolag är snälla tanter och farbröder. Det beror på att systemet inte riktigt fungerar på det sättet. Omsättningen består av ett otal vinster och förluster som ständigt kvittas mot varandra. Spelen är uträknade så att det ska bli några procents mellanskillnad i bolagets favör och det är där vinsten ligger. Ur den vinsten tas sedan kostnader för marknadsföring, löner och alla andra omkostnader ett bolag har.

Myt 2: Riggen
Många spelare tror att slumpgeneratorn i pokern är riggad. Som av en händelse är det ofta nybörjare eller sämre spelare som tror detta. Anledningen till att det är väldigt osannolikt är enkel. De flesta sajter ingår i ett nätverk och när du sätter dig vid ett pokerbord på exempelvis NordicBet så möter du kanske spelare från Ladbrokes, Unibet eller någon/några andra sajter inom nätverket. Rejken som en spelare genererar tillfaller den sajt som han spelar ifrån för tillfället. En del av den tillfaller sedan nätverket. Nätverket bryr sig alltså inte om vilken sajt (eller skin som det också kallas) spelaren spelar ifrån – de får sina pengar ändå.
Sajterna själva däremot vill ju få så mycket rake som möjligt och därför vill man också att den egna spelaren ska vinna. Om Nisse på NordicBet förlorar sina pengar till Jonte på Unibet så kommer ju pengarna att omsättas där istället och det är ju inte så bra (för oss). Om något skin skulle ha en fördel gentemot de andra skinsen så skulle det märkas ganska fort och reaktionerna skulle inte låta vänta på sig.

Flera nätverk har dessutom infört så kallad konsolidierad rake, vilket innebär att de skins som till största delen har vinnande spelare (ofta småskins som erbjuder hög rakeback) nu får betala en högre avgift till nätverket och de som drar in fisken får lägre.

Myt 3: Staten hotas av utländska bolag
Det statliga spelbolaget är fortfarande marknadsledande i Sverige och det är inte ens nära. Visst konkurrerar de utländska bolagen med Svenska Spel tekniskt sett, men de utgör inget större hot i dagsläget. Enligt uppgift är det endast 26% av allt spel i Sverige som pågår på internet. Alltså pågår 74% av spelandet fortfarande på Konsum och Ica eller i den lokala tobaksaffären. Och vem härskar där? Jodå, pappa staten.
Av de 26% av spelet som pågår på nätet kan vi ju ganska säkert anta att en stor del även där sker på Svenska Spel.

Myt-listan fortsätter nästa vecka.

jens.jadback@nordicbet.com