NBA-slutspelet rullar vidare, och USA-bloggens Mattias Wikdahl och Petter Westin tycker till inför nattens fyra matcher. Ge oss dina egna svar i kommentarsfältet!

1. Atlanta tar sig an Milwaukee (1–0 i matcher) och vi håller ögonen på ständigt underskattade Hawks-stjärnan Joe Johnson. I sommar går Johnsons kontrakt ut. I vilken klubb vill du se honom?
• Wikdahl: Jag ser nog helst att han inte flyttar alls. Jag gillar Hawks som lag och tycker att man bara är en eller två pusselbitar från att på allvar utmana om titeln. Skulle Johnson ändå flytta på sig så gillar jag New York Knicks som destination. Det är på tiden att Knicksfansen får något att jubla åt.
• Westin: I en klubb där han INTE är lagets bästa spelare. Hawks har blivit bättre och bättre år för år, men nu är taket snart nått. Du vinner inga mästerskap om Joe Johnson är din superstjärna. Hawks har en trixig lönesituation, men ska Johnson stanna måste han kompletteras med en riktig stjärna typ Chris Bosh eller Carlos Boozer. Annars kan Hawks lika gärna satsa allt på ett kort, dumpa Johnson och gå all-in på Dwyane Wade.

2. Boston Celtics vann match 1 mot Miami Heat. Men i natt saknar man Kevin Garnett som är avstängd efter en armbåge. Hur går det då?
• Wikdahl: Jag är inte helt säker på att det gör så stor skillnad. Även om Garnett såg bra ut i första slutspelsmatchen så är det ju tydligt att han inte är den spelare han var för två år sedan. Rasheed Wallace och Big Baby Davis kan vikariera utan att det påverkar Celtics särskilt mycket. Kanske kommer Heat att gå mer på Michael Beasley men vore jag Celticsupporter är det ändå Dwyane Wade som gör mig nervös, inte vem som nu spelar försvar på ojämne Beasley.
• Westin: D-Wade gör 40+ poäng och Miami kvitterar till 1–1 i matcher.

3. Steve Nash och Andre Miller är en superduell när Phoenix Suns försöker kvittera till 1–1 mot Portland i natt. Vilken point guard vill du ha i ditt lag?
• Wikdahl: I mitt lag? Tja, egentligen Nash för att han är… du vet, Steve Nash. Men om jag vill vinna matcher under andra halvan av 2010 så vettefan om det ändå inte är Miller jag vill ha. Karln är sjukt imponerande och kan forma en match precis hur han vill. För mig är det Miller Time.
• Westin: Miller är en solid ledare och spelfördelare. Nash är en tvåfaldig MVP med mer slutspelserfarenhet, så jag måste nog gå med kanadensaren ändå. Men det är jämnare mellan de här två än man tror.

4. Los Angeles Lakers är regerande mästare och har en 1–0-ledning mot OKC Thunder i första omgången. Är Lakers 2009 din favoritmästare genom tiderna? Inte? Okej då, vilken är din favoritmästare?
• Wikdahl: Chicago-lagen under Jordan-eran är de bästa lagen i mina ögon. Men mina favoritlag är de som stod i vägen för Jordan 1989 och 1990 – The Bad Boys. Hur kan du inte gilla ett Detroit Pistons-lag med det smeknamnet och de här lirarna: Bill Laimbeer, Dennis Rodman, Rick Mahorn, Joe Dumars, Vinnie Johnson, John Salley, James Edwards, Mark Aguirre och – förstås – Isiah Thomas. Seriöst, hur kan du inte bara älska det?
• Westin: Alla de där klassiska lagen går tyvärr bort direkt av generationsskäl. Jag var till exempel 13 år när Michael Jordan vann sin sista titel. Men under 2000-talet är jag ett fan av Detroit Pistons anno 2004. Ett gäng rejects som tog revansch på lagen som ratat dem. De spelade grymt försvar tillsammans – och körde över LA Lakers absurt stjärnspäckade lag (Kobe Bryant, Shaq O’Neal, Karl Malone, Gary Payton).