Newton tog emot bucklan i New York inatt, men debatten är knappast över. Foto: AP

Cam Newton är 2010 års vinnare av Heisman-trofén.
Trots skandalrubriker och allvarliga anklagelser fick han knappt nån konkurrens, när collegefotbollens bästa spelare röstades fram.
– Helt ärligt, det är en dröm som har gått i uppfyllelse. Nånting varje barn som spelar football drömmer om. Jag är levande bevis på att allt är möjligt, sa Auburn-stjärnan vid lördagkvällens ceremoni.

Här är slutställningen i omröstningen:
1) Cam Newton, quarterback, Auburn
2263 poäng (729 förstaplatsröster, 24 andraplatsröster, 28 tredjeplatsröster)
2) Andrew Luck, quarterback, Stanford
1079 poäng (78–309–227)
3) LaMichael James, running back, Oregon
916 poäng (22–313–224)
4) Kellen Moore, quarterback, Boise State
635 poäng (10–165–185)

NCAA-utredningen slog fast att Newtons pappa, Cecil Newton, de facto försökt sälja sin sons tjänster till Mississippi State.
För miljonbelopp, i svenska kronor.
Superotillåtet förstås – men NCAA kunde aldrig visa att Cam Newton själv kände till pappans arbete. Hur absurt det än kan låta, så räckte det för att fria 21-åringen från anklagelserna och ge honom klartecken att fortsätta spela.

Ett par av journalisterna i Heisman-juryn hade inför omröstningen gått ut och meddelat att de bojkottade Newton.
I slutändan hamnade de i en extrem minoritet.
Newton var helt enkelt för bra för att ignorera.
Min ståndpunkt: Det är helt rätt att ge honom priset. Han befanns oskyldig i utredningen – därmed måste han tävla på samma, sportsliga grunder som de övriga Heisman-finalisterna. Och på sportsliga grunder är Newton överlägsen den här säsongen.

Om det längre fram skulle visa sig att Cam Newton visste om sin pappas planer – och att han kanske rent av spelat för pengar – är det ett nytt, tungt slag för Heisman-trofén och ett redan skandalomsusat NCAA.
Men det är en helt annan diskussion.

/Petter.