En dyr, målfarlig forward mot en annan dyr, målfarlig forward. Två hyfsat likvärdiga spelare. Lika gamla. Det är den bästa sortens trade, om ni frågar mig. Varför? Jo, vi får facit (short term, i alla fall) väldigt snabbt och väldigt tydligt.

Men on to the details, och först ur ett Minnesota-perspektiv. Martin Havlat ska ha diskuterat en trade med Wild under en månads tid. Han har en no trade-klausul, men var ändå villig att flytta. Främst för att komma till ett bättre lag, med större chans på titeln. Men enligt bland annat Star Tribune, så ska det också ha funnits en spricka mellan lagkapten Mikko Koivu och Havlat. 

San Jose? Ja, dom byter bort en av 2000-talets allra bästa målskyttar. I grundserien, that is. För i slutspelet har Heatley försvunnit, gång på gång. Sharks motiverar också traden med att man får in mer speed i laget, nu när Setoguchi redan försvunnit.
Havlat är en av ligans snabbaste spelare. Han är mer av en genombrottsspelare än Heatley. Och dessutom: Havlat har en caphit som är 2,5 miljoner dollar lägre än Heatleys. Det är inga obetydliga pengar. Det är Michal Handzus nya kontrakt, till exempel. 

Intressant detalj: Heatley hade en no trade-klausul som innebar att han kunde lista 10 lag som han INTE kunde bli bortbytt till. Om du var i Heatleys situation, vilka 10 lag hade det varit?

/Stefan.