Pop quiz hot shot: Vad gör du när motståndaren ställer en till synes openetrerbar 1-3-1 mot dig?
Jag låter dig fundera en stund.
…
Klar?
Självklart, man håller bara pucken i egen zon och hoppas att spelarna i andra laget tappar disciplinen och börjar jaga och vips så får du luckor att enkelt ta dig genom mittzon och in i motståndarnas zon.

Det är precis vad Philadelphia Flyers gjorde i bortamötet med Tampa Bay Lightning i natt. Två gånger i första perioden vägrade Flyers gå till anfall. Tampa, å sin sida, vägrade sätta press bakom Flyers blå. Det såg tämligen löjligt ut. Domaren blåste av spelet båda gångerna efter en liten stund, varnade Flyers och det blev tekning i bortalagets zon.

Lightnings 1-3-1-uppställning, en fälla designad för att inte tillåta någonting som liknar spel genom mittzon, är enligt Flyers backjätte Chris Pronger pinsam.
– Det är inte hockey i min bok. Men whatever. Ligan låter dem göra så. Skulle du betala pengar för att titta på det där?, frågar Pronger.

Kanske inte. Men jag skulle inte betala för att se Flyers Braydon Coburn stå vid egen tekningscirkel och titta på en stillaliggande puck i väntan på att Lightning ska gå bort sig heller.

Men visst finns det en frågeställning att stöta och blöta i kommentarsfältet här? Jo, det gör det. Vi testar:
Vad tycker du?
Är Lightning astråkiga och ett hot mot sporten? Borde man skapa regler som förbjuder 1-3-1? Kasta ut laget ur ligan?
Eller är Flyers fåniga? Borde man inte ha mött ett 1-3-1 cirka tusen gånger vid det här laget? Det är ju inget nytt påfund. Stäm de jävlarna!
Låt det brinna i kommentarsfältet.

/Wikdahl (som tackar USA-bloggens vän och kollega Tomas Ros för tipset, jag hade helt missat denna godbit)