Vi har en potentiellt episk NFL-kväll framför oss. Självklart ska vi då lägga fram alla förutsättningar inför sista omgången, vrida och vända och presentera scenarier och argument och teser och sånt.
Tre saker talar emot en sån bonanza: 1. Det är nyårsdagen. 2. Vi är lata. 3. Andra har redan gjort det och säkert också bättre än vad vi hade. Surfa runt.

Vad vi däremot kan göra är att leverera en liten, enkel och old fashioned panel. Inte för att våra svar är speciellt intressanta, men för att era är det.
Kommentarsfältet finns där för både dig och oss. Ge oss dina svar och tankar. Let it rain.
Och ha en trevlig kväll!

1. Denver, Oakland, Tennessee, Cincinnati, New York Jets, Dallas, New York Giants… Det är lagen som kämpar för att förlänga säsongen idag. Vem av dem vill du absolut INTE se i slutspelet?
Westin: New York Jets, för klubbens eget bästa. Då kanske man inser att det är dags att leta alternativ till Mark Sanchez.
Wikdahl: Förutom att smeknamnet America’s Team får det att vrida sig i min mage så tycker jag nog att Dallas har haft nog med framgångar med Texas Rangers och Dallas Mavericks på senare tid. Cowboys ägde 1990-talet och kan gott få vänta en eller två säsonger till innan man blir en äkta contender igen. För det vet du ju att man kommer att bli förr eller senare.

2. Söndagens största match: New York Giants–Dallas Cowboys. NFC East-titeln och en slutspelsplats står på spel. Hur kommer det här superdramat att utspela sig? 
Westin: Det kommer bli svängigt, intensivt, högljutt, grinigt men ändå fokuserat – och till slut lär det väl avgöras på att en quarterback skickar en passning till fel adress. Eli eller Romo? Det vågar jag inte spekulera i.
Wikdahl: Giants vinner. Vem bryr sig om hur det går till? 

3. Mycket pekar på att Green Bay, redan klar som toppseed i NFC, kommer vila sina starters i delar av matchen mot Detroit på söndag. Gör Packers rätt eller fel?
Westin: Helrätt. Packers är en maskin, de behöver inte spela sina stjärnor vecka 17 för att upprätthålla sin höga nivå. Prio 1 nu är att undvika fler skadesmällar för ett redan sargat lag. 
Wikdahl: Självklart gör man helt rätt. Det här är ju en uråldrig och välanvänd strategi som brukas i varenda lagsport som finns. För ett lag som Packers så finns det bara ett argument att spela hela laget sista veckan, och det är att man går för ett perfekt record. Den chansen är redan borta så varför riskera något?

4. Aaron Rodgers är säsongens klara MVP-favorit, med Drew Brees och Tom Brady strax bakom honom. Men om du inte får välja någon ur den supertrion – vem har betytt mest för sitt lag?
Westin: Jag fuskar mig ur frågan med en kollektiv utmärkelse till New Orleans offensiva linje. Saints har producerat 6857 totala yards, slagit Dan Marinos 27 år gamla passningsrekord och gett upp endast 24 sacks. Det är inte bara för att Drew Brees släpper bollen snabbt.
Wikdahl: Oerhört svår fråga när den där trion som nämndes är så in i norden bra. Men, säg att Baltimore hade en medelmåttig running back istället för Ray Rice, hade man gått till slutspel då? Frågan är öppen för diskussion.