Räknar ni ned timmarna till game 2?
Vi också.
Och under tiden funderar vi på följande:

• Nathan Horton slog alltså axeln ur led i en regular season-fight med Jarome ”Jag skulle ha valt Bruins” Iginla och det var den skadan som gjorde sig påmind i game one. Ingen rolig skada att dras med under en Stanley Cup-final, men den may come in handy nästa gång Horton hamnar i en tvångströja.

I skrivande stund verkar det ändå som om Horton ska spela. Ett vågat beslut i så fall, inte minst med tanke på att Hortons kontrakt går ut i sommar. En ännu allvarligare axelskada kan leda till att lag i stället väljer att kasta dollar över spelare som Bryan Bickell eller David Clarkson.

• En sak till om Horton. Mycket talar för att han blir för dyr för Bruins att behålla. En spelare som skulle passa bra som ersättare är St Louis Chris Stewart. Han är RFA, men Blues måste också skriva nya kontrakt med backstjärnorna Pietrangelo, Shattenkirk och centern Patrik Berglund. Det kommer att kosta. Kanske en idé att ge Stewart ett offer sheet på 3,5 till 4 miljoner dollar om året?

• När Bruins skickade Andrew Raycroft till Toronto funderade man alltså på att ta tillbaka Jiri Tlusty i utbyte i stället för Tuukka Rask. Yikes.

• Vilken är den svaga länken som till slut avgör Stanley Cup-finalen? Fram till 0-2 i game one hade jag sagt backparet Oduya/Hjalmarsson. Krejcis kedja ägde faktiskt svenskduon. Men båda backarna spelade upp sig och Oduya hade ett par magnifika defensiva ingripanden under matchen.
Nu lutar jag åt att det är Bostons bottom six-forwards som är den svaga länken. Campbell saknas och Peverley och Kelly innebär inget offensivt hot. Kelly var -3 i finalen, -9 totalt i Stanley Cup.

• Tänkte ni på att Bruins väldigt ofta sköt högt mot Crawfords plockhandske i game one? De sköt 30 skott i den riktningen, tre av dem gick in.

• Tändvätska, någon?

/Stefan.