Dagens stora snackis är utan tvekan Anna Anka.

Nej, jag har inte sett Hollywoodfruar, så mina enda referenser när jag ger mig in i diskussionen är sådant jag läst och fått berättat för mig. Därför har jag heller inte tyckt något särskilt. Men så läser jag Annas egna ord idag, på Newsmill.

Där skriver hon massor av saker som citeras friskt på nätet:

”Kanske kan jag bli en förebild för andra svenska kvinnor.”

”USA var från första stund mitt hemland. Här finns ingen jantelag. Här tillåts kvinnor vara kvinnor och män män.”

”Här tar männen hand om allt det ekonomiska, allt annat är en förolämpning mot både kvinnan och mannen i förhållandet.”

”Svenska pappor är tragiska med sina blöjbyten och sin jämställdhet. En riktig amerikansk man får panik om han är ensam med barnet i mer än 20 minuter.”

”Sexuellt är det kvinnans skyldighet att se till att mannen är tillfredsställd, gör hon inte det får hon skylla sig själv om han är otrogen.”

”Kan någon förklara vad det är för skillnad mellan mig och Ashton Kutcher? Om du går in i en hundaffär, köper du då en gammal hund eller en söt valp?”

”Här håller inte mammorna på och tjatar på sina döttrar om utbildning och om att gå till college, utan om att hitta en idrottskille eller en kändis! Är det inte underbart?”

”Sedan har vi jätteproblem här med den nya internetgenerationen. Den är obildad och missunnsam och deras liv på bloggar och twitter meningslöst.”

”Men jag förnedrar dem inte. Jag tar hand om dem och ser till att de bor i bra områden nära jobbet så att de slipper sitta i bilköer.”

Fullt begripligt att reaktionerna inte låter vänta på sig. Texten är magstark, för oss i praktiken faktiskt jämställda svenskar. Ändå är det påfallande många av kommentatorerna som inte argumenterar i sak, som inte bemöter Anna Anka som den vuxna kvinna hon är.

Somliga gör det såklart, som Malin Collin. Och Trollhare. Men andra, jag tar Tankar i Lösvikt som exempel, som redan i rubriken skriver om ”en vilsen Anna Anka”. Väldigt många är det som talar över huvudet på Anna. Som väljer att analysera hennes liv och situation utifrån att det är synd om henne. För att hon gått på någon idioti om antijante och är lurad och egentligen innerst inne måste må hemskt dåligt.

Jag värjer mig mot den typen av syndomtyckande när vi talar om vuxna människor. Anna skriver själv att hon är lycklig. Det kanske hon inte är, vad vet jag? Men eftersom hon är vuxen och öppen med sig själv och vad hon tycker och tänker förtjänar hon ändå min allmänmänskliga respekt, och i den ingår att faktiskt tro på vad hon säger som den egna lyckan.

Det blandas friskt äpplen och päron i den här diskussionen. Argumenten som handlar om jämställdhet är lätta att tå hål på, alternativt bara välja att inte hålla med om. Jag är av åsikten att pappor som tar ansvar för sina barn är bra pappor och män. Men jag tycker inte att kvinnor som väljer att vara hemmafruar är dåliga kvinnor. Jag tycker att vuxna människor måste få göra sina egna val, utan att stigmatiseras.

Det är intressant att den här diskussionen kommer upp samtidigt som Isabella Lund gör comeback. Hennes livsval har heller aldrig respekterats, valet att sälja sexuella tjänster mot pengar. Hon har blivit deprimerad på grund av stigmat. Ändå finns det mängder av förståsigpåare som envist hävdar att hon mår dåligt av andra orsaker, att det är synd om henne och att hon är ett offer.

Både Isabella och Anna är vuxna kvinnor som gjort egna livsval, grundat naturligtvis på deras erfarenheter, grundat på hur de formats av olika omständigheter och så vidare, men fortfarande – deras egna val.

Varför behandla dem som mindre vetande bara för att deras val inte är politiskt korrekta? Varför klappa dem på huvudet och tycka synd om istället för att lyssna på deras egna argument?

Jag går gärna i klinch med Anna Anka om jämställdhet i sak, men aldrig att jag skulle klanka ner på det livsval hon gjort som hon själv säger gör henne lycklig, lika lite som jag skulle se ner på Isabella som valt att sälja sex. Däremot kan jag gärna diskutera prostitution i sak.

Dexion har i alla fall vettet i behåll när hon skriver att ”även otrygga och ytliga människor skall väl ha rätten att finna lyckan på sitt sätt?” (hur hon nu kan veta att Anna Anka är otrygg)

Men ändå. Oavsett orsaker, oavsett om dessa kvinnor är otrygga, olyckliga, lyckliga eller vilsna – visst har de rätt att behandlas med respekt och visst är deras ord lika mycket värda som den svenska politiskt korrekta feministens som gör allt rätt och har ångest och är deprimerad ständigt för att hon tänker så hårt på alla orättvisor som finns i världen?

(och nej. jag menar inte att alla feminister är deprimerade och politiskt korrekta, ville bara använda en total motsats till det Anna Anka representerar för att exemplifiera)

De olika bloggteman jag annonserat här har alla varit väldigt populära och entusiasmerande, många har hakat på och bloggat, om mammor och sprit och fördomar, bland annat. Sex däremot har inte gett samma gensvar. Det är lite intressant utifrån aspekten att sex säljer, och att sex skulle vara det vi tänker på mest hela tiden.

Men visst – många har ändå skrivit om sex, och vi börjar med Martin som ifrågasätter sexpartners som troféer, alltså det där med att skriva listor och betygssätta sina sexpartners. Jag håller med om delar av hans ifrågasättande, men inte helheten, som är lite väl moraliserande för min smak. Det där med antal sexpartners till exempel. Är man singel i låt säga 10 år och har en sexpartner i månaden så blir det 120 stycken. Det är inte så himla konstigt i min värld, och nej – jag tror inte att det måste vara något fel på en person som kommer upp i de siffrorna. Om man dessutom gillar exempelvis gruppsex så behöver man ju inte ha sex varje månad utan kanske bara var tredje eller var fjärde för att komma upp i summan om 120 partners på tio år. Om vi nu ska göra matematik av sex, vilket jag kan tycka är lite halvtrist.

Chi är kluven inför synen på sex i vårt samhälle. Och även här anar jag en moraliserande ton när porr kommer på tal, men jag tror att den handlar mer om fostran och norm än om en genomtänkt åsikt. Eller så vill jag bara tro det.

Alla behöver läsa Trollhare.

Gunilla skriver om just att sex säljer, och förfasar sig över alla tonårstjejer som viker ut sig på nätet. Jag kan delvis hålla med.

Alabama ger oss rätt så mycket sex, både berättelser om egna upplevelser men också resonerande, som här om porr. Inte det minsta politiskt, mer recenserande och utifrån den egna upplevelsen om olika sorters pornografi.

Ida tycker till, bland annat om det faktum att en man fortfarande får credd om han har många partners medan en kvinna anses lösaktig och billig om hon har detsamma.

Skatan skriver om sexintresset och hur det varierar under olika faser av livet.

Rävjägarn ger oss några sexiga stycken ur Agnes von Krusenstjernas von Phalen-svit.

Sjubarnsmamman skriver om hur sex för henne är mycket privat, och inget man bloggar om eller har med någon man inte älskar. Men avslutar med att det viktigaste är att respektera att alla inte tänker lika eller har samma syn på saken. Något som Annieellen utvecklar i sin post om sex och tabun. Listoplisto skriver tankeväckande om normer och hur de skiljer sig mellan i hennes exempel Sverige och USA. Sandbarnet skriver och jämför Sverige och Spanien.

Göran skriver en postning där han väver ihop sex med döden.

Telluselle skriver om skillnader eller kanske snarare likheter mellan mäns och kvinnors sexlust, och har stenkoll på hur hon fungerar sexuellt i olika faser av menscykeln. Helt nytt för mig om jag ska vara ärlig. Ingrid tycker tvärtemot Telluselle att skillnaderna mellan män och kvinnors sexualitet är tydliga. (här vill jag också ge en eloge till er äldre kvinnor som inte vanligtvis vare sig skriver eller talar om sex som faktiskt gjort det i samband med detta bloggtema, tack särskilt för era tankar!)

Jessika funderar över hur upplysta ungdomarna är egentligen, när det kommer till sex. Och Maggie saknar mellanmjölken, läget mitt emellan den totala frigjordheten i teorin och de tabun som fortfarande finns kring sex. Leopardia tar upp könsskillnader och lite om hur de skildras i Veckorevyn.

KajsaLisa bjuder på erotisk novell som börjar med en picknick.

Lokesson skriver om lust, med rubriken Mer sex åt folket, som en uppföljning till ett inlägg om sterilisering.

Nemo skriver en lång postning där han bland annat tar upp skillnaden för honom mellan sex och kärlek. Han klipper också in ett utdrag från sin kommande bok Anfäkta som jag rekommenderar er att läsa apropå mitt tidigare bloggtema om alkohol. Sen kan jag inte undanhålla er det fina beröm han ger mig och Bloggvärldsbloggen;

Tidigare postningar bland Mymlans ämnen är ; Böcker, Gud, Mamma, Alkohol, Fördomar . Samtliga har haft oerhört många intressanta och fördjupande bloggningar och Mymlans sammanställningar och egna reflektioner gör mig visare. Det känns så. När jag får andra perspektiv kan mina fördomar luckras upp och fastlåsta rigiditeter kan öppnas.

Steve Lando skriver poesi.

William har skrivit en postning om hur han ser på passionssex som en gammal kär vän som flyttat utomlands.

Lady Ahmer skriver om barns sexualitet om huruvida man ska uppmuntra till pill på könsorgan och eventuellt säga åt barnen att tvätta händerna efteråt.

Malla skämtar till det.

Sist: Ni måste läsa Niklas Hellgrens postning om Världens tråkigaste sex;

Som ni förstår är tantrasex det ultimata heterosexet, vilket gör det ännu mer motbjudande i mina ögon. Det är Ulf Lundell-versionen av att knulla, kallad Älskog. Jag har i alla fall ytterst svårt att frammana bilden av två kåta bögar som masserar varandra till tonerna av Enya, om de inte är djupt störda. Men kanske har jag fel. Och kanske har Ulla-Karin och Katrin låtit yoni och yoni svalka varandra i familjens radhus i Stuvsta med stor platt tomt, men då – och bara då – blir jag frestad att fråga vem som är mannen i förhållandet, detta för att veta vem jag ska undvika i fortsättningen. Nä, jag vet inte, jag. Jag vet bara att tantrasex är allt som jag aldrig har drömt om, och skulle någon man närma sig mig med ett fånleende, en flaska tistelolja och en didgeridoo, skulle jag ta fram min elektriska brödsåg. Sen får han ha hur snygga underarmar som helst.

Senare idag presenterar jag denna veckas bloggtema – missa inte det!

Uppdaterat: Elker har skrivit ner sina reflektioner efter att ha läst denna sammanfattning. Rekommenderad läsning!

Den här veckan tänkte jag att vi skulle snacka sex i bloggvärlden.

Du kanske tycker att det snackas för mycket? Eller för lite? Eller fokuseras på fel saker? Är samhället översexualiserat? Är sex överskattat? Borde sex vara privat eller är det något religiöst påhitt som borde utrotas? Är det naturliga egentligen att vi ligger var som helst och hur som helst med den vi känner för att göra det med? Hur skiljer sig manlig och kvinnlig sexualitet? Eller är det ingen skillnad?

Jag har ingen aning om vad just du tänker eller tycker, men jag skulle tycka att det vore väldigt intressant att få reda på det.

Skriv i din egen blogg, länka hit/droppa en länk i kommentarsfältet. Glöm inte att ge mig en direktlänk till postningen, en länk till bloggens förstasida hjälper mig inte mycket när jag ska sammanställa.

Du som gillar kylskåpspoesi gillar antagligen den nya bloggen sökordspoesi.

Där publiceras poesi skapad rakt av från sökord och fraser som använtas för att hitta till olika bloggar. Så här skickar du in ditt eget bidrag.

Jag kunde inte mostå utan författade en egen liten vers, baserad på sökningar som lett surfare till mymlan. Särskilt poetiskt blev det inte, lite småkul. Allt behöver inte vara blodigt allvar;

varför tycker du att det är synd om män?
per bjurman

vad är numret för tjejer att ringa gratis?
margret atladottir

hur många spellistor kan man ha i spotify?
kratwerk man machine

påminnelse!
köp horor i lund, vidga dina vyer

Sen kan man ju tro att jag skriver värsta snusk och skvallerbloggen att döma av sökningarna som leder till mig. Många äro (förmodligen) de besvikna som hittar inlägg som detta när det söker efter erotiska noveller…

På Läsarbladet finns nu en bra sammanställning av bloggar som skriver om sex.