Moderaterna har i sitt politiska program inför kyrkovalet i höst skrivit in att partiet förespråkar att homosexuella par ska kunna ingå äktenskap i Svenska kyrkan.

”Vår uppfattning är att Svenska kyrkan också i framtiden ska ha kvar sin vigselrätt”, skriver de vidare.

Utmärkt!

Den politiska enigheten är därmed i det närmaste total inför höstens kyrkomöte när de tre stora partierna socialdemokraterna, centern och moderaterna förordar att kyrkan ska behålla vigselrätten och samtidigt säger ja till samkönat äktenskap.

De biskopar som är av annan mening lär få se sig besegrade.

Godmorgon!
I dag skriver jag om att det är hög tid för Sverige och EU att inleda dialog med Hamas.
Engelska, franska och spanska politiker åker nu och träffar ledarna för Hamas vilket norska företrädare för regeringen gjort alltsedan det palestinska valet.
 Palestinske presidenten Abbas är på besök i Stockholm i morgon.

Huvudledaren handlar om Island – den rödgröna regeringen ratar kaptialismen.

Läsare av denna blogg vet att jag och Aftonbladets ledarredaktion ifrågasätter Dagens Nyheters sätt att presentera opinionsmätningar på nyhetsplats vad gäller kärnkraftsopinionen.

Denna diskussion är inte ny. För nästan exakt ett år sedan var DN och dess politiske reporter Henrik Brors i blåsväder i samma ärende. DN:s egen läsarombudsman tog upp en kritisk diskussion i sin kolumn och Brors tvingades be läsarna om ursäkt för felaktiga påståenden om stödet för ny kärnkraft.

”Många läsare ringer till mig och menar att DN driver en opinion för utbyggnad av kärnkraften. De fick vatten på sin kvarn när en stor DN-rubrik på första sidan den 21 januari förkunnade att hälften av svenskarna vill ha fler kärnkraftverk”, inledde DN:s läsarombudsman Lilian Öhrström sin krönika i februari 2008.

Misstanken att DN driver opinion för utbyggnad av kärnkraften kvarstår.

Av de nio biskopar som för en tid sedan gick ut i Dagens Nyheter och ansåg att kyrkan skulle avstå vigselrätten när äktenskapslagstiftningen öppnar upp för samkönad vigsel fortsätter nu fyra att driva frågan – denna gång i Svenska dagbladet.

Biskoparna försöker göra hela frågan till ett vackert försvar för att kyrkan inte ska ha en myndighetsroll i ett mångkulturellt samhälle. Det går förstås att principiellt anse det.
En annan inställning kunde vara att staten mycket väl kan delegera samhällsuppgifter till det civila samhället såsom kyrkor och samfund.
De kyrkor och religiösa samfund som accepterar samhällets beslut att äktenskapet också omfattar samkönade par får därmed också bli myndighetsutövare. De andra får avstå.
Svårare än så behöver det inte vara.

Varför ska kyrkan säga nej till att spela en samhällelig roll?

Det förutsätter förstås att kyrkan är FÖR samkönad vigsel. Och det är här biskoparna fegar som teologer. I stället för att ägna sig åt juridiken borde de ägna sig åt att teologiskt stå upp för allas rätt till kärlek och rätten för homosexuella att ingå äktenskap.

För faktum är att även om kyrkan skulle avstå vigselrätten har den ändå att hantera inom sig frågan om kyrkbröllop för samkönade par. Hur ska kyrkan undvika att bli diskriminerande här? Tänker biskoparna kräva av sina präster att kyrkbröllop ska hållas för både homo- och heterosexuella par?
Att kyrkan kan fortsätta diskriminera om den inte är myndighetsutövare borde vara ett moraliskt/teologiskt dilemma för biskoparna. Hur vill de vägleda sin kyrka här?

Om detta har visst Krook, Koskinen, Stiglund och Aurelius ingenting att säga.

Så trist.

I måndags förra veckan skrev jag om Dagens Nyheters vinklade nyhetsjournalistik angående presentationen av Synovates mätning av kärnkraftsopinionen.
DN:s Henrik Brors verkar läsa opinionsundersökningar som fan läser Bibeln.

I radioprogrammet Medierna (P1) ansåg Henrik Brors att min kritik (som bygger på TT:s genomgång av Synovates undersökning) är ”helt obegriplig” och om TT:s vinkel på samma mätning sa han att det var en märklig journalistisk bedömning som de är ganska ensamma om.
Problemet är att Synovate själv inledde sin sammanfattning med att notera den signifikanta minskningen av kärnkraftsstödet sen förra året.

 Jag hade tyvärr inte möjlighet att delta i radioprogrammet på grund av resa. Inte heller TT:s reporter hade möjlighet att medverka då han befinner sig på semester.

Men jag tar gärna en debatt med Brors i nåt annat sammanhang.
Han fortsätter nämligen sin märkliga nyhetsrapportering om kärnkraftsopinionen. I dagens DN  , dvs i papperstidningen lyder rubriken ”Starkt stöd för kärnkraft” och ingressen slår fast att stödet för regeringens förslag att kunna ersätta gamla kärnkraftverk med nya är fortsatt starkt.

Jovisst kan man se det så men vitsen med opinionsmätningar är väl att se de längre trenderna och då visar det sig att stödet hela tiden sjunker.
I dagens mätning är 55 procent av svenska folket för att man ersätter gammal kärnkraft med ny. Förra veckan var det 62 procent.
(Intressant är att DN:s nätredaktör ändrat rubriken till: Fler tvekar om ny kärnkraft)

Stödet för regeringens energipolitik minskar främst bland kristdemokrater och socialdemokrater. Förra veckan var 57 procent av s-väljarna för medan det nu är 44 procent.

Henrik Brors kunde alltså ha vinklat artikeln på att stödet för ny kärnkraft sjunker bland svenska folket.
Men det ligger väl inte i linje med DN:s kärnkraftsvänliga hållning.

Både TT och jag kritiserade dessutom Synovates och DN:s sätt att presentera mätresultatet när de slog ihop svaren på två olika frågor. Detta tar Brors upp i dagens DN och låter Synovates Nicklas Källebring avvisa kritiken.
Ändå väljer Synovate och DN att i dagens mätning bara ställa en fråga, dvs den om man är för eller mot att ersätta gammal kärnkraft med ny.

Debatten om opinionsinstituten och nyhetsjournalistiken lär fortsätta.

Jag är i Karlstad i dag och sammanträder med universitetsstyrelsen.

Nu på eftermiddagen har Årets alumni-pris delats ut till framstående tidigare studenter.
I år fick höjdhopparen Stefan Holm och operasångerskan Annalena Persson priset.

Båda höll strålande tal liksom årets prisutdelare fd vice statsminister och ambassadören Margareta Winberg.

Det är överhuvud väldigt god stämning här på universitetet trots snedfördelande forskningsmedel av statsmakten. Karlstad Universitet noterar ett överskott på 24 miljoner vid årets bokslut.
Krismedveten och kämpande personal har sett till att universitetet nu har god ekonomi och kan se framtiden an med viss tillförsikt.

– Nu har det vänt, som styrelsens ordförande Sture Nordh (TCO) konstaterade vid dagens möte.

Beskedet från Saabs amerikanska ägare i GM-koncernen sänder en chockvåg över svensk fordonsindustri och alla underleverantörer.

Näringsminister Maud Olofssons proklamationer om att regeringen inget tänker göra stärker ju inte heller hoppet för alla de tusentals människor i Sverige som riskerar att köras ut i arbetslöshet.

Det går att hitta många syndabockar – en bilindustri som alltför länge blundat för en marknad som vill ha mindre och mer miljövänliga bilar, GM-koncernen som försöker lämpa över allt ansvar på politiker och skattebetalare liksom svenska regeringen som tycks stå helt handlingsförlamad.

I måndags krävde IF Metalls ordförande Stefan Löfven en nationell samling för bilindustrin. Näringsministern borde nappa på detta.

Läs Ingvar Perssons krönika om nattens besked från GM.

Utbildningsföretaget Löfström Retorik i Örebro har startat en retorikblogg där de kommenterar de politiska företrädarnas retoriska skicklighet och misstag.
Kul idé!

Arbetsmarknadsminister Littorin kallar det för ”ett skitår” det vi har framför oss.
Finansminister Borg talar om ett nationellt ”nödläge”.

Och ändå gör de inget.
Regeringens hållning är att den inget kan göra. Det skylls på girighetskulturer, bankbonusar och internaitonella förhållanden.
Och visst, krisen är inte skapad i Sverige utan hör förstås samman med den amerikanska ekonomins krasch.
Likväl finns det mycket att göra för en nationell regering.
Precis som Obama i USA tror på politikens möjligheter borde Reinfeldt och Borg göra det.

Dagens prognos från SEB Nordic Outlook är mycket illavarslande.
Arbetslösheten beräknas stiga till över tio procent, med över 200 000 färre jobb och underskott om sex procent (motsvarande närmare 200 miljarder kronor).

I år faller BNP med nästan 2,5 procent – den största nedgången ett enskilt år under efterkrigstiden.

”Fallet i svensk ekonomi är mycket allvarligt”, säger oppositionens ekonomisk-politiske talesman Thomas Östros (s) i ett pressmeddelande och uppmanar regeringen att strunta i skattesänkningarna och investera i jobb i stället.

Är det inte dags att sammankalla riksdagen till särskild debatt om ”nödläget”?
Hög tid att agera, finansminister Borg!

God förmiddag kära bloggläsare!

Här kan du läsa dagens ledare – Säg nej till Nato – med anledning av den utrikespolitiska debatten i riksdagen i morgon.

Och så kan du läsa Katrine Kielos uppmaning till Sahlin att lyfta fram jämlikheten i den ekonomiska politiken.