I dag skriver ledarsidans Katrine Kielos lysande om förlovningen mellan Victoria och Daniel – kärlekens seger över monarkin.

Victoria har valt sin man, nu är det väl ändå dags för oss att få välja Victoria?

Som gammal republikan känns det ovant att hylla hovet men i dag är jag beredd att stämma in i ett hurra för Victoria som nu äntligen får sin älskade Daniel och tänker gifta sig.
Därmed är frågan om kyrkans vigselrätt avgjord.
Eller tänker biskop Caroline Krook med flera skicka kronprinsessan till skattemyndigheten?

Det var en fantastiskt vacker vintermorgon i huvudstaden med gnistrande snö, sol och hög luft. Härligt för alla sportlovslediga.
Jag tillhör tyvärr inte dem.

I dag ägnar vi oss åt justitieminister Beatrice Ask och hennes besök i Tensta och Mats Engström skriver om klimatavtalet som riskerar att bli en flopp om inte regeringen skärper sig.

Annars är förstås den stora snackisen i dag – Victoria och Daniel som nu äntligen bekräftat att det blir giftemål.
Hoppas biskoparna inte avskaffat den kyrkliga vigselrätten till dess.

The Independent hade i fredags en intressant artikel om att alltfler europeiska politiker åker till Gaza och Syrien och träffar ledarna för Hamas.

För några veckor sedan träffade två franska parlamentariker Hamas-ledaren Khaled Meshal. För tre veckor sedan träffade två brittiska parlamentariker Hamas företrädare i Beirut, Usamah Hamdan.

”Far more people are talking to Hamas than anyone might think”, berättar en äldre erfaren europeisk diplomat för Independent.

Det är hög tid att EU lämnar den befängda isoleringspolitiken och inser att i en fredsuppgörelse med Israel måste Hamas ingå. Fatahpartiets legitimitet är starkt ifrågasatt alltsedan valet 2006 och president Abbas är ytterligt försvagad.
Det bästa vore om de olika fraktionerna kunde bilda ett nytt PLO och att omvärlden erkände det val som palestinierna gjorde i parlamentsvalet 2006 som det enda legitima.

Förhoppningsvis kan den före detta valobservatören tillika Sveriges utrikesminister Carl Bildt trycka på EU:s politik i denna riktning.

Det drar kalla vindar över landet i jobb- och finanskrisens spår.

Aftonbladets krönikör Ronnie Sandahl oroas över den växande främlingsfientligheten.
”Vi kommer en dag att se tillbaka på denna vinter, och vi kommer inte vara stolta”, skriver han i dagens tidning.

Moderaterna har i sitt politiska program inför kyrkovalet i höst skrivit in att partiet förespråkar att homosexuella par ska kunna ingå äktenskap i Svenska kyrkan.

”Vår uppfattning är att Svenska kyrkan också i framtiden ska ha kvar sin vigselrätt”, skriver de vidare.

Utmärkt!

Den politiska enigheten är därmed i det närmaste total inför höstens kyrkomöte när de tre stora partierna socialdemokraterna, centern och moderaterna förordar att kyrkan ska behålla vigselrätten och samtidigt säger ja till samkönat äktenskap.

De biskopar som är av annan mening lär få se sig besegrade.

Godmorgon!
I dag skriver jag om att det är hög tid för Sverige och EU att inleda dialog med Hamas.
Engelska, franska och spanska politiker åker nu och träffar ledarna för Hamas vilket norska företrädare för regeringen gjort alltsedan det palestinska valet.
 Palestinske presidenten Abbas är på besök i Stockholm i morgon.

Huvudledaren handlar om Island – den rödgröna regeringen ratar kaptialismen.

Läsare av denna blogg vet att jag och Aftonbladets ledarredaktion ifrågasätter Dagens Nyheters sätt att presentera opinionsmätningar på nyhetsplats vad gäller kärnkraftsopinionen.

Denna diskussion är inte ny. För nästan exakt ett år sedan var DN och dess politiske reporter Henrik Brors i blåsväder i samma ärende. DN:s egen läsarombudsman tog upp en kritisk diskussion i sin kolumn och Brors tvingades be läsarna om ursäkt för felaktiga påståenden om stödet för ny kärnkraft.

”Många läsare ringer till mig och menar att DN driver en opinion för utbyggnad av kärnkraften. De fick vatten på sin kvarn när en stor DN-rubrik på första sidan den 21 januari förkunnade att hälften av svenskarna vill ha fler kärnkraftverk”, inledde DN:s läsarombudsman Lilian Öhrström sin krönika i februari 2008.

Misstanken att DN driver opinion för utbyggnad av kärnkraften kvarstår.

Av de nio biskopar som för en tid sedan gick ut i Dagens Nyheter och ansåg att kyrkan skulle avstå vigselrätten när äktenskapslagstiftningen öppnar upp för samkönad vigsel fortsätter nu fyra att driva frågan – denna gång i Svenska dagbladet.

Biskoparna försöker göra hela frågan till ett vackert försvar för att kyrkan inte ska ha en myndighetsroll i ett mångkulturellt samhälle. Det går förstås att principiellt anse det.
En annan inställning kunde vara att staten mycket väl kan delegera samhällsuppgifter till det civila samhället såsom kyrkor och samfund.
De kyrkor och religiösa samfund som accepterar samhällets beslut att äktenskapet också omfattar samkönade par får därmed också bli myndighetsutövare. De andra får avstå.
Svårare än så behöver det inte vara.

Varför ska kyrkan säga nej till att spela en samhällelig roll?

Det förutsätter förstås att kyrkan är FÖR samkönad vigsel. Och det är här biskoparna fegar som teologer. I stället för att ägna sig åt juridiken borde de ägna sig åt att teologiskt stå upp för allas rätt till kärlek och rätten för homosexuella att ingå äktenskap.

För faktum är att även om kyrkan skulle avstå vigselrätten har den ändå att hantera inom sig frågan om kyrkbröllop för samkönade par. Hur ska kyrkan undvika att bli diskriminerande här? Tänker biskoparna kräva av sina präster att kyrkbröllop ska hållas för både homo- och heterosexuella par?
Att kyrkan kan fortsätta diskriminera om den inte är myndighetsutövare borde vara ett moraliskt/teologiskt dilemma för biskoparna. Hur vill de vägleda sin kyrka här?

Om detta har visst Krook, Koskinen, Stiglund och Aurelius ingenting att säga.

Så trist.

I måndags förra veckan skrev jag om Dagens Nyheters vinklade nyhetsjournalistik angående presentationen av Synovates mätning av kärnkraftsopinionen.
DN:s Henrik Brors verkar läsa opinionsundersökningar som fan läser Bibeln.

I radioprogrammet Medierna (P1) ansåg Henrik Brors att min kritik (som bygger på TT:s genomgång av Synovates undersökning) är ”helt obegriplig” och om TT:s vinkel på samma mätning sa han att det var en märklig journalistisk bedömning som de är ganska ensamma om.
Problemet är att Synovate själv inledde sin sammanfattning med att notera den signifikanta minskningen av kärnkraftsstödet sen förra året.

 Jag hade tyvärr inte möjlighet att delta i radioprogrammet på grund av resa. Inte heller TT:s reporter hade möjlighet att medverka då han befinner sig på semester.

Men jag tar gärna en debatt med Brors i nåt annat sammanhang.
Han fortsätter nämligen sin märkliga nyhetsrapportering om kärnkraftsopinionen. I dagens DN  , dvs i papperstidningen lyder rubriken ”Starkt stöd för kärnkraft” och ingressen slår fast att stödet för regeringens förslag att kunna ersätta gamla kärnkraftverk med nya är fortsatt starkt.

Jovisst kan man se det så men vitsen med opinionsmätningar är väl att se de längre trenderna och då visar det sig att stödet hela tiden sjunker.
I dagens mätning är 55 procent av svenska folket för att man ersätter gammal kärnkraft med ny. Förra veckan var det 62 procent.
(Intressant är att DN:s nätredaktör ändrat rubriken till: Fler tvekar om ny kärnkraft)

Stödet för regeringens energipolitik minskar främst bland kristdemokrater och socialdemokrater. Förra veckan var 57 procent av s-väljarna för medan det nu är 44 procent.

Henrik Brors kunde alltså ha vinklat artikeln på att stödet för ny kärnkraft sjunker bland svenska folket.
Men det ligger väl inte i linje med DN:s kärnkraftsvänliga hållning.

Både TT och jag kritiserade dessutom Synovates och DN:s sätt att presentera mätresultatet när de slog ihop svaren på två olika frågor. Detta tar Brors upp i dagens DN och låter Synovates Nicklas Källebring avvisa kritiken.
Ändå väljer Synovate och DN att i dagens mätning bara ställa en fråga, dvs den om man är för eller mot att ersätta gammal kärnkraft med ny.

Debatten om opinionsinstituten och nyhetsjournalistiken lär fortsätta.