Vi börjar med dagens icke-fråga: förbundskapten Erik Hamrén är upprörd över Fitness & Kaninens avslöjande från dagens Sportbladet att det är fördel Kim Källström i kampen mellan honom och Pontus Wernbloom. 

– Jag respekterar ert arbete, klagade Hamrén och menade att vi inte respekterade hans önskemål.

Några reflektioner.

För det första respekterade vi Hamréns önskan att inte spionera på landslagets träning igår. Vi var inte där.

För det andra: om en reporter på annat sätt får uppgifter om vad som händer på träningen är det en självklarhet att publicera, om uppgiften är trovärdig och intressant. Till exempel en skada. Eller något kring startelvan. Så jobbar varenda tidning och TV-kanal i hela världen (förutom möjligen Nordkorea och Vitryssland) men här menar Hamrén att Sverige ska bli det första demokratiska land med fri press som slutar att jaga på landslagets startelva? Det är ett krav som ingen journalist eller publikation kan gå med (ja förutom TV4 då där Ledstjärnan och Lund redan gått ut och verkar ta parti för Hamrén). Om du respekterar vårt arbete, Hamrén, då vet du att vårt arbete handlar om att berätta saker om landslaget oavsett du vill att de ska komma ut eller inte.

För det tredje: jag tycker inte att man ska publicera allt, frisparksvarianter och liknande kanske inte finns någon anledning att köra ut. Och det har vi inte gjort nu.

Till sist; förbundskapten Hamrén kommer att lämna elvan till fans och media samtidigt som spelarna får den (matchdag vid lunch). Bra. Det avdramatiserar hela processen, visar på självförtroende och är bra för fotbollsintresset då det innebär att fans och media får en hel dag att diskutera om elvan är rätt eller fel. Det gillar vi, Hamrén. Men spekulationer dagarna före match får du nog räkna med även fortsättningsvis.

I övrigt: Johan Elmander spelklar om han inte får en reaktion under natten. Sebastian Larsson oerhört tydlig med att hans tid som bänknötare är över. Kim Källström gick inte på min lilla luring. Kommer snart i ett sammandrag från vår live-sändning.

Bajen-VD:n Åsa Sånemyr avgår. Då kanske hon slipper att svara på de frågor jag radade upp i ett tidigare inlägg. Anledningen är kaoset i Hammarbys bolagsstyrelse, säger hon. Det låter i och för sig som en anledning man kan köpa men jag inte inte helt säker. Det kan också vara att dealen är så smutsig att både lagar och regler har brutits och att VD:n inte vill bli förknippad med detta. Den som lever får se. Det ryktas att AB:t begärt sig i likvidation 14 september om inte Hallenius-dealen gått igenom.

Många frågor kvarstår i soppan. Den allra roligaste gäller hur Hasan Cetinkaya – tidigare affärspartner med Oliver Cabrera som är Bajens representant – blev Genoas representant. Tänkte verkligen Genoas president Preziosi så här: ”Fan, vi behöver hjälp att förhandla kring den där svensken Linus Hallenius, vi måste ringa Hasan Cetinkaya i Trelleborg”?

Jag sitter här på nattkröken och funderar på Hammarby Fotboll AB:s VD Åsa Sånemyr. Det är en fotbollsledare jag aldrig har träffat eller pratat med. Åsa uttalar sig på Hammarbys hemsida och jag ska snart berätta vad hon säger där, men vi börjar med en annan grej jag läste på samma hemsida.

Tidigare i går kväll skyllde Hammarby nämligen den uppskjutna Linus Hallenius-övergången på kaoset i media. Öh, vänta lite…om det var sådant kaos i media runt L i n u s  H a l l l e n i u s  ö v e r g å n g, då hade Zlatans transfer till Milan legat bland fiskpinnarna nu, det kan jag garantera. Fundera på det innan ni köper allt snack klubbar ibland kör med.

I alla fall, till Åsa Sånemyr. Hon säger nu apropå att Hallenius är klar för Genoa:
– Det finns ingen önskan från Hammarby att undanhålla information, men vi är i vissa fall bundna av sekretessavtal och får inte redovisa överenskommelserna öppet i detalj. 

Jag vill hävda – fram till att jag får information som motbevisar mig – att Åsa försöker dribbla bort oss här. Jag har varit i den här branschen ett tag och vet hur övergångar fungerar. Om en part väldigt gärna vill att delar av dealen ska offentliggöras, till exempel övergångssumman, då brukar få klubbar bestämt sätta sig emot. Det går alltid att diskutera och ofta når man en lösning.

Så jag har några frågor till Åsa som någon kan ställa om ni träffar henne:

1. Vad sa Genoas representant när du frågade: ”Kan vi offentliggöra hur mycket Genoa betalar totalt för Linus Hallenius och hur dessa pengar fördelas?”.

2. Vad sa Genoas representant när du förtydligade: ”Det är viktigt för Hammarby att vi inte undanhåller någon information för våra fans och medlemmar kring den här övergången, kan Genoa göra ett undantag?”.

3. Kan det ha varit så att Genoas representant var Hasan Cetinkaya, tidigare affärspartner med Oliver Cabrera, samme Cabrera som var Hammarbys representant i just denna affär trots att du är VD? Kanske ställde Cabrera aldrig frågorna eftersom dessa herrar har ett intresse i att ingen information om affären kommer ut?

FAKTA:

Oberoende bedömare värderar Linus Hallenius till 1-1,5 miljoner euro. Om Genoa av någon anledning betalat nära 2,5 miljoner euro är det en väldigt hög summa för en spelare som hängt några kassar i superettan. Men lik förbannat ska pengarna i så fall gå till Bajen, det är min poäng, inte till en italiensk advokatfirma och två svenska agenter som tidigare jobbat ihop och nu plötsligt förhandlar den ene för Bajen och den andre för Genoa. Om så skett rånas svensk fotboll på pengar.

På hammarbyfotboll.se går att läsa ”Då det gäller uppgifterna om en stor summa pengar till en italiensk advokat så utgår ingen sådan ersättning från Hammarby Fotboll”.

Men det är inte det som är grejen – grejen är fortfarande om Genoa betalat motsvarade 23,5 miljoner kronor och 7,5 miljoner försvunnit på vägen.

Zlatan slog sig ner vid podiet, tog emot en utmärkelse från sportjournalistklubben – för att sedan ge Pep Guardiola en omgång utan att nämna honom vid namn. I stället det lätt nedvärderande ”Filosofen”.

Zlatans budskap: när historieböckerna skrivs ska minnesbilden vara att Zlatan försvann från Barcelona på grund av en konflikt med Pep Guardiola. Denna konflikt tvingade upp Zlatan på läktaren. Där ville han inte sitta och ”titta på vädret”.

Men vad handlade konflikten om? Det ville Zlatan inte berätta. Han hävdade att han inte visste. Fråga Guardiola, typ.

Det har spekulerats i att det handlade om Messi, att Zlatan inte fick lika mycket speltid som Messi. Men Zlatan sa att han ”absolut inte” hade några problem med Messi.

En bit in på presskonferensen kom plötsligt en nyhet. Jag vet inte om Zlatan försade sig men han kom med ny information. Efter den lyckosamma starten hade ”Filosofen” försökt förändra Zlatans spel, velat att han skulle spela mer som Eto’o.

Där har ni kärnan, tror jag. Guardiola ändrade taktik – för att tillfredställa Messi – och Zlatan varken gillade detta eller presterade i sin nya roll och hamnade allt oftare på bänken. Inför årets säsong var Zlatan utanför elvan på allvar och det accepterade han inte. Agenten Mino Raiolas ihärdiga utspel såg till att det blev omöjligt för Barca att behålla Zlatan och att priset sänktes.

I stora drag som det rapporterats tidigare men vi fick lite mer kött på benen.

Frågan är nu vad som kommer stå i historieböckerna:

Hösten 2010 såldes Zlatan Ibrahimovic av Barcelona efter en konflikt med tränaren Pep Guardiola.

…eller…

Hösten 2010 såldes Zlatan Ibrahimovic av Barcelona sedan han inte längre platsade i lagets startelva.

I dag slogs Zlatan för sin version. Får jag skriva väljer jag kanske det sistnämnda. Men jag gillar att Zlatan – efter alla turer som varit med medierna – nu lärt sig att utnyttja dem.

Här ser ni Zlatans presskonferens, och här vårt eftersnack.

Vi sände lajv från landslagets träning. Här ett klipp där spelarna deltar…

…vad tycker ni om greppet? Bra att få in snack med Chippen & kompani?

Mer tveksamt om Zlatan skulle stanna men han kanske bjuder på en sågning av baskern och vips har vi en ny reklamfilm för Laul Calling. Här i alla fall en rapport om Z:s första dag med Blågult…

I övrigt:

Kul att se vinnarinställning. Trots en loj träning där matchspelet slutade 1-1 ville spelarna ha ett avgörande. Förbundskapten Hamrén fick ordna straffläggning. Zlatan och Chippen nätade för västarna, Andreas Granqvist bommade för blåtröjorna. På presskonferensen efteråt ville Hamrén inte svara på vem som är hans straffskytt i match men dum fråga kanske – Zlatan är självskriven.

För att Johan Elmander ska vara aktuell för spel måste han vara i träning senast torsdag. Också ganska självklart. Sebastian Larsson gick mest som högerback vilket öppnar för Chippen eller Marcus Berg till höger om inte Elmander kan starta. Chippen berättade att han är i bra form – tre mål, tre assist på fyra matcher i Al-Hilal. Sedan såg han fram emot att få Svennis som tränare också. Kolla in lajvet ovan.

Hamrén öppnade för att lämna ut startelvan i samband med att spelarna får den (på matchdagen vid lunch). Som jag varit inne på tidigare vore det självförtroende plus att det avdramatiserar situationen. Lasse Lagos höll på elvan som den vore nyckeln till Fort Knox vilket endast skadade landslaget. Tror och hoppas att Hamrén väljer en smartare linje. Han bad oss journalister att visa respekt för stängda träningar, och ett bra sätt att visa att respekten är ömsesidig vore att lämna elvan i samband med att spelarna får den. I så fall kanske vi låter helikoptern stå kvar i garaget…

Ni som såg lajven: visst var Tobias Hysén hetare i avsluten än Zlatan? Vår superstjärna har en bit kvar till toppformen, inte så konstigt eftersom han knappt spelat efter semestern. Men en 80-procentig Zlatan ska räcka för att sänka Ungern. Han vet ju hur man gör.

Spionen Håkan Ericson informerade om Ungern. Ofta brukar spionrapporter bygga upp motståndarna som närmast övermänskliga. Men Ericsons rapport handlade om ett lag som inte vet hur de ska försvara och är sårbart på kanterna. Det var befriande att höra, även om Ericson beskrev Zoltán Gera som ett stort hot. Känns som vi hört den förut…

…Sverige ska vinna den här matchen med ett par tre bollar men det är premiär, ny coach, nytt system och många nya spelare. Kvalpremiärer är ofta målsnåla historier så 0-0 är inte omöjligt och vi ska vara väldigt nöjda med 1-0.

Till sist; Kenny Paveys svar på Sebastian Erikssons uppvigling:

Hur mycket fick Hammarby för Linus Hallenius? Enligt kvällstidningarna cirka 20 miljoner, enligt italienska medier 15 miljoner. Klart är att Bajen inte får behålla alla pengar. Men klubbledningen tiger om hur det egentligen ligger till.

Det finns bara en anledning till att VD inte berättar – hon är rädd för kritik om för dåligt betalt. Finns inget annat skäl som håller.

Som journalist kan man ibland avslöja övergångssummor men risken finns alltid att du agerar nyttig idiot. Därför bör Hammarbys medlemmar och supportrar agera.

Under många år har de fått se klubbledningar komma och gå, steg för steg har deras förening försvagats så till den milda grad att Hammarby i dag står på ruinens brant. Om nuvarande ledning ska åtnjuta någon respekt är ett första steg att lägga korten på bordet – vad innebär egentligen det här snacket om att ekonomin är räddad? Hur mycket stålar fick Bajen? Vad läggs de på?

Kräv korten på bordet, supportrar och medlemmar. Ni har den makten. Låt er inte vilseledas av tomma ord igen.

Supportrar i andra föreningar ska givetvis agera på samma sätt. Om medierna hakar på kan vi tvinga fram mer transparens inom svensk fotboll vilket på sikt förhindrar klubbledningar från att driva föreningar mot ruinens brant.

Jag tror att Hammarby bluffar om Linus Hallenius prislapp. Eller bluffar är fel ord, men det framställs som att Bajen håvar in 20-30 miljoner kronor. Det tror jag inte…10-15, max. Möjligen tickar det in extra om Hallenius får spela matcher för Genoa också. Grabben är duktig men om han lyckas är omöjligt att säga.

…se bara på Mattias Bjärsmyr som vi nu hälsar välkommen tillbaka till Norden. Jag förstod aldrig på vilket sätt Panathinaikos skulle vara ett bra första steg.

Såg ni samma sak som jag? Hamrén, Elmander och Anders Svensson i SVT:s Fotbollskväll. Inför en tävlingsmatch. Herregud, under Lasse Lagos fick spelarna inte ens titta på Fotbollskväll. Det är verkligen nya tider, tack för det. Nu hoppas vi på samma öppenhet även vid en knackig start mot Ungern.

…för även om allt verkar oerhört lovande med glädje och energi och allt vad det är så kan det kan faktiskt bli oavgjort på fredag.

Här har ni andra kvalpremiärer under 2000-talet:

VM-kval 2008: Albanien 0-0.
EM-kval 2006: Lettland 1-0.
VM-kval 2004: Malta 7-0.
EM-kval 2002: Lettland 0-0.
VM-kval 2000: Azerbajdzjan 1-0. 

…sällan klang- och jubelföreställningar som ni ser – men så hade vi en annan förbundskapten på den tiden. En förbundskapten bara Erik Niva verkar sakna. Eller är ni fler?

Zlatan gör presskonferens på onsdag. Då går han inte genom mixade zonen som en vanlig man i dag då. Skillnad på folk och folk men det är inget nytt.

…ska jag fråga Zlatan något, förresten? Nu när han verkar ta emot frågor från Sportbladet – vad i så fall?

Broder Birro är i blåsväder igen. Den här gången anklagas han för att fabricera ihop sina krönikor. Jag är inte förvånad. Broder Birro är journalist, poet och författare (och en hel del annat). Klart att det är besvärligt att hålla ordning på alla roller. Ibland slinker det igenom en och annan skönlitterärt uppdiktad story i fotbollskrönikorna.

Apropå ”Kim-vs-Pontus”-debatten verkar många tro att min omtalade artikel var ett försvarstal för KIm. Så ska det inte tolkas. Ni minns väl det jag skrev innan Pontus kommit med i A-landslaget.

I dag börjar EM-kvaluppladdningen på allvar: ordentlig träning, mixad zon och presskonferens. Jag är på plats och kör lajv med miss Modin och kompani på webben från 11.00 och framåt. Haka gärna på.

Johan Elmander kan missa Ungern-landskampen. Det var en av tre intressanta saker som framkom under Erik Hamréns presskonferens som jag följde via sportbladet.se. Om Elmander inte kan spela tror jag på följande elva:

Isaksson

Lustig, Mellberg, Majstorovic, Safari

Svensson, Källström

S. Larsson, Toivonen, Bajrami

Zlatan

…under förutsättning att Seb är tillräckligt frisk, alltså. Han klev också av i helgen men den smällen verkar ha varit lindrigare. Eller tycker ni att Chippen ska in till höger?

Sedan pratade Hamrén självkritiskt om ”Pontus-vs-Kim”-situationen, och nu kanske alla som sågade min artikel förstår att läget är lite besvärligt. Förbundskaptenens beslut att starta med Pontus mot Skottland berodde på ”okunskap om det som varit tidigare kring Kim och laguttagningar”. Det är ett sympatiskt drag hos Hamrén att ibland erkänna misstag för misstag gör vi alla, förutom Lasse Lagos som bara gjorde ett misstag på tolv år. Men så är den mannen ganska unik också.

…eller möjligen bra på skitsnack.

Vad var då tredje grejen? Jo, jag tyckte att Hamrén rapade under PK:n. Men jag måste hört fel. Erik beskrevs ju som en sång- och dansman häromdagen så det kanske bara var en rapp?

En av mina flitigaste mejlare Jan Helsing:
”MEN ATT FLAVIO PEKAR FINGER OCH SPOTTAR MOT IFK-SPELARE SKRIVER NI INTE OM, STOCKHOLSMSVIN. FAN VAD FRÄN DU BLIVIT SEN DU BOR I STOCKHOLM O UMGÅS MED FIRMAN BOYS, DIN LILLE FETE JÄVEL”.

Jan syftar på artikeln om Sebastian Erikssons uppviglande gester mot AIK-supportrarna samt att jag inte nämnde det här, Flávios finger mot Erik Lund.

Vill ni veta varför? Det handlar naturligtvis inte om jag att plötsligt gått och blivit AIK-supporter (vad säger ni AIK:are om den anklagelsen?). Jag såg inte Flávios finger. Det är svårt att skriva om något du inte sett eller hört talas om.

Sedan tycker jag också att spelarna har rätt att tjafsa med varandra på planen, däremot ska spelare inte uppvigla publiken. Flávios finger är mindre allvarligt även om jag säkert nämnt det om jag sett det. Precis som jag kanske hade nämnt vad Erik Lund sa till Flávio för att få fingret. Vet ni vad Erik sa?

Niklas Bärkroths agerande har jag inga synpunkter på. Han hade inga intentioner och drog snabbt som attan därifrån när han insåg var han firade.

AIK-fansen bör inte kasta bort fler halstabletter.
Efter förlusten mot IFK Göteborg behövs välsmorda stämband för att hjälpa laget kvar i allsvenskan.

Vi ska egentligen inte raljera om att team Martin Hansson stoppade spelet under en kvart i första halvlek. Men anledningen måste beskrivas som tragikomisk. Assisterande domaren Daniel Wärnmark fick först se en pappmugg susa förbi och träffades sedan av en halstablett.

– Tyvärr är beviset uppätet, skämtade Martin Hansson efteråt.

Att Hansson bröt matchen var en principsak. Det ska gå att döma utan att behöva oroa sig för vad som kommer flygande bakifrån. Om så bara en halstablett. Jag skriver under på det och ger team Hansson rätt; efteråt lugnade fansen ner sig.

Halstabletten går förmodligen till historien som världens genom tiderna dyraste. Den lär ge skuldtyngda AIK tusentals nya kronor i böter. Man kan tycka vad man vill om det men det finns ett enkelt sätt att slippa böter – att inte ens kasta halstabletter på domarna.

Av allsvenska spelare har vi rätt att kräva ännu mer. IFK:s Sebastian Erikssons uppviglande gester mot AIK-publiken vann gårdagens idiotipris. Lägg därtill Erikssons förklaring – ”Det var roligt” – och sportchefen Håkan Mild bör sätta ner foten här.

Blåvitt lämnade Råsunda med tre poäng och AIK en bit bakom sig i tabellen. Sex poäng skiljer mellan fjolårets dominanter men det torde vara en klen tröst för göteborgarna. IFK har i princip har samma lag som i fjol och mot den bakgrunden är deras svaga 2010 en gåta. Jag kan inte påstå att spelet imponerade igår. 1-0 var visserligen ett klassmål (eller var bollen ute, Erik Lund?) och fram till avbrottet spelade Tobias Hysén och kompani med fart och energi. Men sedan var det AIK:s match.

Under Alex Miller har AIK gått från totalt kaos på planen till ett lag med välorganiserad och fokuserad defensiv. Problemet är att Millers taktik och val av spelartyper bygger på att hålla nollan och eventuellt få in en boll eller två. Det gör AIK sårbara för underlägen. Vad fan gör vi nu, liksom?

I går hade Miller valt ett klassiskt 4-4-2 och slapp därför ändra taktik när det tidiga baklängesmålet kom. Med två forwards skapade Mohammed Bangura en del chanser och om han haft en bättre anfallspartner än Goran Ljubojevic hade målet kanske kommit tidigare. Men varken Bangura eller Ljubojevic är särskilt pigga på att röra sig i djupled och AIK:s anfallsspel blev därför lättläst.

Flávio får mycket kritik men faktum är att den kreative brassen hade en fot med i de flesta av AIK:s chanser. Problemet med Flávio är att varannan aktion är en tappad boll till motståndaren men för att göra mål behöver AIK fler kreativa spelare på plan än Bangura. Vid AIK:s reducering var även Dulee Johnson inbytt. Däremellan hade normalt säkre målvakten Ivan Turina bjudit IFK Göteborg på ett andra mål, och att ta igen två bollar fanns egentligen inte på kartan – även om just Turina var nära att kvittera på en spektakulär volley efter hörna på tilläggstid.

Efteråt fick lagkaptenen Daniel Tjernström frågor om det börjar kännas som 2004 då AIK ramlade ur allsvenskan. Det tyckte han inte.

– Så illa känns det inte, menade ”Tjerna”.

Men likheterna är fler än ett prekärt tabelläge. Även då rasade en strid mellan supportrar och styrelse. Då var VD Sanny Åslund utpekad syndabock, nu är det hela bolagsstyrelsen samt VD Annela Yderberg. Enligt en banderoll på norra stå vill fansen där att samtliga avgår.

En annan banderoll, tillhörande AIK:s ökända våldssupportrar, täckte fyra sponsorskyltar. 

Från pressläktaren vakade civilklädda specialpoliser över bolagsstyrelse och AIK-ledning som sitter strax nedanför. 

Matchen om vem som bestämmer i AIK hösten 2010 kommer precis som 2004 stjäla energi från alla i och runt klubben. Det känns lika onödigt som att kasta bort halstabletter i ett läge då ett ljudligt stöd är vad laget på planen behöver.