Arkiv för September 2012 - Sida 2 av 4

Hovreportrarna försvarar Bildt

I en monarki uppkommer det alltid en anda av undersåtlighet, som icke är fria medborgare värdig. Kring konungen med Guds nåde och hans anförvanter har i alla tider uppblommat en rik flora av servilitet och inställsamhet, kryperi och allsköns fjäsk. Denna undersåtlighet kräver sina offer i de bästa kretsar.

– Vilhelm Moberg 1955 ”Därför är jag republikan”

Varför leds tankarna osökt till Carl Bildt?

Vet inte. Kanske för att Expressen på nyhetsplats utropar att frigivningen av Martin Shibbye och Johan Persson var:

kanske alliansregeringens största framgång den här mandatperioden.

Kanske när kritisk granskning blir att läsa Carl Bildts blogg, och berätta vad som står på den.

Kanske när man läser DN:s ledarsida. Exempelvis när de efter att rapporten om övergreppen i Sudan kom 2010 slog fast:

Anklagelserna i rapporten är till stor del så fluffiga att det är svårt att se att det skulle finnas någon grund för att väcka åtal.

Detta var alltså DN:s kommentar till den rapport som föranledde internationella åklagarkammaren att inleda en förundersökning om folkrättsbrott för det som hände under Lundins framfart i Sudan under den period då Carl Bildt satt i bolagets styrelse.

DN föreslår istället kreativt att Mona Sahlin borde ta time out, eftersom hon satt i regeringen samtidigt. De passar även på att försvara oljebolaget Lundin:

Sett ur ett annat perspektiv kunde vägbygget ha kallats ett biståndsprojekt.

Jo, och ur Lundins eller Bildts perspektiv kan man se många saker. Vill man till varje pris försvara makten finns alltid gott om argument. Fråga bara Wilhelm Moberg.

I dag går Hanne Kjöller på DN:s ledarsida till frontalangrepp mot mig och några till som kritiserat Carl Bildt. Jag bedriver partipolitik, är temat. Beviset är att jag fram till 2010 arbetade på Socialdemokraterna.

Svaret är ja, jag är socialdemokrat. Aftonbladet har en oberoende socialdemokratisk ledarsida.

Ett sakligt problem med Kjöllers argument är dock att i den här frågan tycker inte socialdemokraterna som vi.

Socialdemokraterna har kallat Carl Bildts agerande ”exemplariskt”.

Vi har kallat det helt andra saker.

Men bortsett från bristen på logik är Hanne Kjöllers angrepp typiskt för de borgerliga debattörer som nu försvarar och urskuldar Carl Bildt. All kritik tolkas som majestätsbrott, alla frågor ses som partiska, allt ifrågasättande som under hans värdighet. Allt besvaras med personangrepp på de som ställer frågorna.

Men jag vill fortfarande veta vad som händer i det slutna Ogaden och Lundins och Carl Bildts roll i det hela. Jag vill fortfarande ha svar på varför det tog så lång tid innan Sveriges regering började agera kraftfullt. Jag vill fortfarande veta hur kopplingarna mellan utrikesdepartementet, den etiopiska regeringen och Lundingruppen sett ut och ser ut i dag.

Varför leder Vilhelm Mobergs kritik av monarkin tankarna till Carl Bildt?

Kanske därför att vissa tidningar skulle spara både tid och arbete på att låta Carl Bildt skriva ledartexterna själv.

Anders Lindberg

Ettårigt gymnasium? Ja. Nej. Kanske.

Dagens Arena har nu på förmiddagen försökt ta reda på vad som egentligen händer med Jan Björklunds stolt uppslagna deklaration om att vi redan 2013 får ettåriga gymnasieprogram.

I budgeten finns förändringen nämligen inte med och Dagens Arena lyckas visa hur borgerligheten inte förmår hålla ihop. Kristdemokraterna och Moderaterna avvisar idéen,  Folkpartiets tjänstemän hänvisar till en luddig skrivning om yrkesintroduktion.

Och Björklund, han dansar och ler.

Daniel Swedin

Lööfs gruvliga fest fortsätter

Minns ni Christina Lugnet?

Generaldirektören tillika centerpartisten på Tillväxtverket. Hon som festade hårt på skattebetalarnas bekostnad och till slut hystades ut av näringsminister Annie Lööf – men får behålla lönen på 91 000 kronor i månaden.

Har ni saknat henne? Det verkar Lööf ha gjort, i alla fall. I dag meddelade hon att till samordnare för ”insatser i samband med gruvnäringens expansion i Norrbottens län, Västerbottens län, Gävleborgs län, Västmanlands län, Uppsala län, Örebro län och Dalarnas län” har utsett – Christina Lugnet!

Det lönar sig att ha partibok, tydligen.

Som född och uppvuxen i ett gruvsamhälle i Dalarna – Grängesberg – vill jag i all vänlighet tipsa Lugnet om att man kan ha riktigt flådiga partaj på Cassels donation, en pampig byggnad uppförd av en gruvmogul. Värdshuset Stopet kanske kan sköta cateringen.

Daniel Swedin

Annie Lööf bara ler

Två små observationer biter sig liksom fast efter gårdagens riksdagsöppnande.

Den första, visst har Fredrik Reinfeldt lagt om kursen, trots den traditionellt mörka kostymen och den blå slipsen.

I sex år har alliansregeringen fört en politik för att lyfta fram och subventionera de minst produktiva delarna av ekonomin. Det har handlat om Rut-avdrag och om a-kasseavgifter. För ett år sedan var det stora slagnumret sänkningen av momsen på krogmat.

Samtidigt har exportindustrin gått i strykklass.

I USA yvas presidenten över att bilindustrin finns kvar. I Sverige har ministrarna varit stoltast när de lyckats få en fabrik nedlagd.

I går lät det helt annorlunda. Statsministern talade om exportinkomster och om global konkurrenskraft. Svenska företag skulle tävla med ”kunskap och kvalitet”.

Inte ett ord om småföretagande, hemservice till dem som kan betala eller större subventioner till krogbranschen.

Retoriken borde kännas bekväm för en traditionell moderat, men det är inte så det har låtigt sedan Moderaterna blev sitt nya jag.

Den andra reflektionen handlar om något av det Reinfeldt kunde se när han lyfte blicken från manuset och tittade ut över riksdagen.

Annie Lööf. Foto: Kristian Pohl Regeringskansliet

På en av de första bänkarna satt hans näringsminister. För dagen bar hon en blå klänning, dock inte den på bilden. Annie Lööf log, precis som hon alltid gör.

Om statsministern ska göra verklighet av en ny inriktning av näringspolitiken får näringsministern naturligtvis en nyckelroll. Det är Annie Lööf – och hennes stab av unga centerpartister – som måste lyssna in förväntningarna från dem som dagligen möter den globala konkurrensen, och omvandla dem till konkreta politiska förslag.

Men om ord som storindustri, produktivitet och internationell konkurrens ligger illa i munnen på nya Moderater är det nog ingenting mot hur de smakar för unga – Timbroskolade – centerpartister.

Då handlar det inte bara om partiets rötter i den förmoderna ekonomin. I dagens Centerparti kryddas vurmen för landsbygdens småföretagande dessutom med en beundran för storstadens glittrande servicesamhälle och Stureplans snurrande nöjespuls.

Varken Annie Lööf eller Maud Olofsson blev näringsministrar för att backa upp industrin eller exporten. De tog jobbet för att tvinga på alla en F-skattsedel, subventionera städning och sänka skatten på krogbesök.
Nu vill statsministern att Annie Lööf ska göra något helt annat.

Och hon bara ler.

Ingvar Persson

Dags att skydda Ojnareskogen för gott

Nej, ingen vet om Ojnareskogen är räddad.
Inte ens Naturvårdsverket kan på rak arm avgöra vad måndagens besked från Högsta domstolen egentligen innebär. Klart är att domstolen vill pröva en del av rättsprocessen kring det planerade kalkbrottet i Ojnareskogen.
Men det är verkligen en snårig historia.
De juridiska turerna kring kalkbrottet har varit många. Till en början var det lätt. Länsstyrelsen sa nej till kalkbrytning i skogen som ju skulle bli nationalpark. Miljödomstolen sa givetvis också nej.
Men då överklagade Nordkalk till Miljööverdomstolen. Företaget köpte en utredning av expertmyndigheten SGU och till slut fick man dåvarande miljöministern Andreas Carlgren att ändra lagen. Nordkalk fick sitt tillstånd.
Tala om effektivt lobbyarbete.
Naturvårdsverket och ett 20-talet organisationer överklagade domen till Högsta domstolen som i dag tog sitt beslut. Medan Naturvårdsverkets jurister analyserar den verkliga innebörden av det kan vi ändå konstatera att Ojnareskogen har fått en frist.
Nu är det dags att lobba tillbaka.
Miljöminister Lena Ek har hittills mest skjutit ifrån sig frågan, men det finns faktiskt en sak hon kan göra. Hon behöver inte lägga sig i domstolens arbete, hon behöver inte ens ändra lagen utan bara följa de miljölagar som redan finns i Sverige och EU.
Med risk för att anklagas för uppvigling tycker jag att Naturskyddsföreningen, Greenpeace, Fältbiologerna och alla andra organisationer ska öka trycket på miljödepartementet. Det finns många som kan bidra i kampen.
Det är dags att skydda Ojnare för gott.
Eva Franchell

Lööf som brinner

Dag Gustavsson som är ledarkribent på Norra Skånes centerpartistiska ledarsida är lätt kritisk mot C-partiledaren och näringsministern Annie Lööf. När TT ringer honom och frågar varför opinionssiffrorna för Centern aldrig lyfter har han följande att säga:
– Hon är lite entonig. Det är svårt att veta vad hon verkligen brinner för.

Jag tror vi får låta Annie Lööf själv svara på den där kritiken:

För mig som engagerad, passionerad och visionär politiker så tycker jag att det behövs mer visioner i svensk politik, men det måste givetvis kopplas till väldigt konkreta åtgärder. När jag blev partiledare så höll jag mitt tal i Åre väldigt medvetet på ett visionärt plan för att jag tyckte att den politiska debatten var väldigt andefattig på ideologiska värderingar, för det är ju det som är växtkraften.

Ja, då så.

Daniel Swedin

Om du trodde Stefan Hanna (C) var ensam…

I veckan deltog jag i Debatt i SVT tillsammans med bland andra Stefan Hanna (C), kommunalråd från Uppsala (programmet kan ses här).

Hanna ansåg i princip att Johan Persson och Martin Schibbye hade sig själva att skylla och han talade om vikten av att följa den etiopiska diktaturens lagar och seder. Mina reflektioner över Stefan Hannas insats redogjorde jag för i gårdagens ledare ”Lägg ner skitsnacket om Johan och Martin”.

Jag ska erkänna att jag uppfattade Stefan Hanna som lite vid sidan av Centerpartiet i denna fråga. Den bilden stärktes av att han sa sig inte representera Centerpartiet. Jag hade fel. Han hade fel. I natt skrev Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander nämligen ett blogginlägg där han i allt väsentligt håller med Stefan Hanna.

Linander skriver:

… längre ner skriver Anders Lindberg om att de båda har suttit 14 månader i fängelse för att de har gjort sitt jobb. Så är ju ändå inte fallet. De har suttit 14 månader i fängelse för att de bröt mot Etiopiens lagar.

Vad är det för lagar Johan Linander talar om?

Johan Persson och Martin Schibbye åtalades enligt den etiopiska terroristlagstiftningen, alltså en lagstiftning vars syfte är att sätta journalister och oppositionella i fängelse genom anklagelser om terrorism.

Världens två tyngsta människorättsorganisationer, Amnesty International och Human Rights Watch, har i ett gemensamt uttalande fördömt lagstiftningen och krävt att den inte tillämpas.

– Den etiopiska regeringen utnyttjar en vagt formulerad anti-terrrorlag för att krossa fredlig opposition, säger Rona Peligal, biträdande chef för Human Rights Watchs Afrikaavdelning.

Det är alltså denna terroristlagstiftning som Johan Linander skriver om i sitt blogginlägg: “Ett gott syfte gör inte en kriminell handling mindre kriminell”

Jag tycker Johan Linander är ute och seglar. Hur tror han oberoende rapportering från diktaturer och krishärdar ser ut egentligen? Var tror han den information han får via tidningar, TV och internet kommer ifrån?

Johan Linander kan läsa reportage från krig, konflikter och brott mot mänskliga rättigheter runt om i världen, nyheter inifrån länder som Iran, Syrien, Burma, Zimbabwe och Etiopien eftersom diktaturens lagar inte är journalistikens rättesnöre.

De borde rimligen heller inte vara Centerpartiets.

Anders Lindberg

När Eva Nordmark talar för sina medlemmar

TCO:s ordförande Eva Nordmark berättar i dagens Aftonbladet att hennes medlemmar inte vill ha något vinstförbud i välfärden. TCO-basen tycker att man ”teoretiskt” ska få ta ut hur mycket som helst i vinst och att Socialdemokraterna bör sätta ner foten i frågan så att diskussionen dör.

Det kan man ju tycka. Men Nordmarks utspel känns lite märkligt, särskilt med hänvisningen till de egna medlemmarna. Vid TCO:s kongress i fjol ställde man sig enigt bakom rapporten ”En bra välfärd för en bra livsfärd”.

I rapporten, under rubriken Vinst ska återinvesteras i verksamheten, står det att läsa:

Skattemedel tas ut med syftet att komma medborgarna till del. Skattemedel som går till förskolan och skolan ska användas för barnen och elevernas bästa. Målet för den offentliga hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen. Vården skall ges med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans värdighet. Den som har det största behovet av hälso- och sjukvård skall ges företräde till vården. Skattemedel för hälso- och sjukvård ska användas så att de bäst tjänar dessa syften. Offentligt finansierade välfärdstjänster måste ha styr- och kontrollsystem som innebär att skattemedlen används så effektivt som möjligt för att nå de politiskt uppsatta målen för verksamheterna.

Sverige är ett av få länder som tillåter att vinst som uppkommer i offentligt finansierade välfärdsverksamheter överförs till privata aktörer. Våra nordiska grannländer har exempelvis regler för att garantera att skattepengarna stannar kvar i välfärden. Idag har riskkapitalbolag stort intresse för den svenska välfärden. Sektorn är inte konjunkturkänslig och statistik från SCB visar att lönsamheten i välfärdsföretag är avsevärt högre än andra företag. Det behövs en analys av hur styrsystemen i offentligt finansierad välfärdsverksamhet ska utformas för att kunna garantera hög kvalitet och uppfyllande av målen, liksom av konsekvenserna av olika sätt att hantera vinst i verksamheten.

Som en detalj kan det ju nämnas att det var Eva Nordmark som föredrog styrelsens förslag om att bifalla rapporten. Och enligt TCO-tidningen förekom ”ingen diskussion” om rapporten på kongressen.

Daniel Swedin

Sida 2 av 4