Nå, var var vi? Jo, jag ledde ut mitt för £12 med mitt rivrade tvåpar och tillika spruckna nötfärgdrag med A7 klöver på brädan 3-6-7-Q-A. Min motspelade höjde mig till £30 från knappen.

Liksom så många av era intressanta kommentarer så tänkte jag ganska identiskt med några av er. 45 för nötstege går bort. Fine att han må ha spelat den lugnt på floppen för att maskera sin hand (även om ens det är osannolikt med tanke på antalet spelare i potten), men det finns inte en chans i världen att han inte skulle vilja bygga pott åtminstone på turn. Precis samma sak gäller även med set. Det ligger i hans intresse att både bygga pott och att även att sabba för de tusen drag som ligger ute på brädan.

Vad återstår då? Jo, tomma händer och alla tvåpar som han höjer för värde.

Men, vore han tom hade han med nästintill hundraprocentig säkerhet höjt mer. Nu tigger han gråtsyner med en bredare range (han vet ingenting om mig och gemene livefisk hade synat hans höjning med vilket toppar som helst). Nej, tom är han inte. Likaså har han inte AQ, för den hade han lika säkert höjt pre, framförallt när han sitter på knappen och framförallt då det är så många limpare med redan.

Och vad återstår då? Jo, alla andra tvåparskombinationer varav jag spelar oavgjort mot en och besegrar samtliga övriga! Höjningen är gjuten! Ha i åtanke att spelarna på dessa £1-2-bord inte är tänkande spelare. Med ”inte tänkande spelare” menar jag att deras spel är väldigt rakt, rättfram och by the book. De överraskar sällan och när de väl gör det stinker det bluff tvärs över torget. Deras spel har mer än väl många luckor och spelen är lättlästa á la 2004.

Direkt när han höjde tänkte jag: ”Okej, hur mycket ska jag höja tillbaka?”. Jag funderade och dividerade och kom fram till att jag kan ta mer betalt än mot gemene internetexpert. Han är en fisk (en förmodad sådan åtminstone) och jag tänker krama ur varenda penny jag kan. Slutligen, efter några kirurgiska analyser skickade jag tillbaka £87. Han såg lite besvärad ut, funderade i några minuter och lade sedan, smått uppgiven, in resterande £57 i potten och vände upp Q6 för turnat tvåpar och skickade sedan denna i mucken när jag vände över min hand. 

Flera av spelarna vid bordet knackade i bordet, tittade på mig och sa: ”Well played, sir!” och hade ansikten som såg ut som om de bevittnat veckans mästerverk. När ett sådant halvenkelt spel bemöts med stor respekt, då vet man att man sitter i rätt sällskap.

Det riktiga beslutet skulle jag ha ifall han skulle komma över toppen med en kontrahöjning till. Om han skulle svara med att slå om till £220.

Så hatten av för alla analyser, och framförallt hatten av till er som också insåg värdet av en kontrahöjning. Och när vi ändå talar om hattar så förstår jag inte hackandet på Hatten, han var enligt min mening spot on och lyckades sätta utmärkta ord på hela situationen. Hatten av för dig, Hatten!

Och som vanligt följer du mig dagligen i min blogg.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com

Det är många som frågat när SuperWeekend blir av igen och det blir i mitten av februari nästa år. Inga exakta datum satta än men boka in hela månaden för säkerhets skull. Redan nu kan man dock börja kvala in då vi i helgen adderar hela tjugo paket i tre turneringar!

Den första går ikväll kl 19 med fem paket addade. PL Omaha med ett inköp på €50+5.

Imorgon lördag, med samma starttid och inköp, är det dags för NLH Shorthanded. Även här fem paket addade.

På söndag kl 19 är det dags för Main Event; NLH €100+10 med 10 paket adderade!

Totalt alltså hela €18 000 i adderat värde på tre turneringar!

SuperWeekend i juni i år

Paketens värde är €900 styck och flyg till Tallinn, hotell samt inköp ingår. Mer info, regler och villkor finner du här.
Turneringarna finner du i klienten under Scheduled Tournaments -> SuperWeekend Online. Finns också gott om satelliter att skjuta på under hela helgen.

Jag hade ändå tänkt jobba i helgen och nu får man ha railen på i bakgrunden, det ser jag fram emot!

Lycka till!

jens.jadback@nordicbet.com

Så var det äntligen dags för en handanalys!

Spelet är live £1-2 med £400 som maxinköp. Bordet är nystartat och jag har således ingen djupare koll på någon av minamotspelare. Den enda allmänviktiga information jag har är att samtliga andra spelare köpt in sig för mellan £50 och $250. Bra spelare köper alltid in sig för max, åtminstone i spel om dessa ringa insatser.

Spelet har fortlöpt i en halvtimme när följande hand utspelar sig.

Bordet har so far visat prov om att vara limpigt och ganska passivt före floppen. Av den anledningen väljer jag att limpa A7 i klöver UTG. Att höja är meningslöst, för potterna blir minst lika stora när de är ohöjda pre som när de är höjda. Av den anledningen, och eftersom jag både vill hålla mina swings nere samt få med mig så många som möjligt med min spekulativa hand, är limpen ett alldeles fenomenalt vackert spel.

Det tycker även de eftersittande två och likaså knappen, som alla limpar bakom. Knappen har hittills deltagit i varenda limpfest och har gång och igen visat upp den ena skithanden efter den andra. Blindarna synar och checkar respektive och floppen kommer 3-6-7, två klöver! Toppar, toppkicker och nötfärgdrag i ett. Inte illa.

Jag väljer att checka då jag har tre nötter sittandes efter mig. Mitt syfte nu är att hoppas på en satsning och en eller flera syn varpå jag kan kosta på mig en rejäl checkhöjning. Men, ingen har kort eller mod nog för en kula och det checkas runt till turn som kommer en röd dam.

Trött på den passiva ådran och tagg på att bygga pott med mina 14 outs leder jag ut för £7 i £12-potten. Det viks till knappen som synar. Blindarna viker och river kommer ett rött ess för tvåpar (brädan nu 3-6-7-Q-A och jag med A7).

Jag värdesatsar £12 i £26-potten av flera anledningar (vilka jag presenterar i facit). Knappsnubben tänker en halv minut eller så och kommer därpå med en överraskande höjning till £30.

Nu till frågan: Vad har han, vad ska jag göra och varför?

Och som vanligt följer du mig dagligen i min blogg.

/DÖDARN

Har du frågor, kommentarer eller funderingar kan du maila mig på dodarn@comeon.com

Ja, vi vet, ni gör bara ert jobb. Vi vet att det inte är ni som skriver lagarna. Men kom igen. Menar ni allvar med detta? Någon har alltså lagt ner tid på att skriva ner detta och lägga upp på LI’s hemsida. Någon som har fått betalt. Med dina och mina skattepengar.

Lotteri eller tävling på Facebook

Tillstånd till lotterier kan inte ges till privatpersoner eller företag

På sociala medier är det allt vanligare att företag och privatpersoner uppmanar besökare att delta i olika aktiviteter, t.ex. att ”gilla” något eller ”dela” något med sina vänner. Genom att göra detta deltar man sedan i någon form av utlottning där man kan vinna biljetter, pengar eller varor. Ett arrangemang som avgörs med slumpens hjälp, är ingen tävling utan räknas som ett lotteri och kräver tillstånd. Tillstånd kan inte ges till privatpersoner eller företag.

Tävling

Om utgången i arrangemanget avgörs av någons prestation till exempel en bedömning av någons förslag till en slogan eller att deltagaren kan svaret på fler kunskapsfrågor än andra som deltar, är det normalt sett inte fråga om ett lotteri. Prestationsmomentet får dock inte vara för enkelt för då kan det fortfarande anses vara ett lotteri, en helhetsbedömning av arrangemanget måste alltid göras.

Och igen, vi vet att det inte är ni som skriver lagarna men någon form av beslutsunderlag måste ni väl ha tagit del av? Vem ska detta skydda? Vem far illa? Inte ens staten kan ju förlora några nämnvärda intäkter på att svenska företag, som det ju är frågan om, i jämförelsevis mikroskopisk skala använder sig av Facebook som marknadsföringsplats.

Det moraliskt och politiskt förkastliga i att som fjärde part försöka lägga sig i ingångna avtal är så bisarrt att man, som så ofta annars i monopolets skugga, har svårt att finna ord för det hyckleri och den vidriga dubbelmoral denna myndighet har till uppgift att upprätthålla.

Det må så vara att er tolkning av lagtexten mynnar ut i ovan citerade text men lägger ni verkligen krut på det? Kommer ni verkligen att belasta rättsapparaten för några likes på Facebook? Om inte, varför då ens informera?

Är ni förbannade för att ni själva inte har några som gillar er på facebook?

En sak är i alla fall säker, hade det funnits en ogilla-knapp på Lotteriinspektionens facebooksida så hade jag hamrat på den tills pekfingret nötts ner till knogen och sedan fortsatt med långfingret.

Plötsligt känns Annie Lööfs krognotor långt mindre omotiverade om alternativet är att pengarna går till sådan här kvasiverksamhet.
Hallstedt, ge medarbetarna en extra snaps att värma sig med på julfesten istället för att lägga skattepengar på trams. Det lär ju vara svinkallt i betongbunkern i Strängnäs.

*Vad är det förresten för riksfånar som ”tipsar” LI om sådant här? Nog för att LI måste drämma iväg sin budget i syfte att skaffa sig nya anslag men de som anmäler, har DE verkligen inget bättre för sig?

jens.jadback@nordicbet.com

Här är ännu ett kul sätt att spela med pokermarker! Du och en motspelare behöver 10 marker, fem i en färg och fem i en annan, som ni lägger växelvis i en rad så här:

Bestäm vem som har vilken färg, och kom överens om vem som börjar. (Sten-sax-och-påse är klassikern!) Varje gång det är ditt drag tar du tre av markerna och flyttar som en grupp till antingen vänstra eller högra ändan av raden, vilket du vill, som i exemplet här:

Sedan föser du ihop raden igen:

Och därefter är det motspelarens tur att göra samma sak! Du får i ditt drag ta vilka tre marker du vill, förutsatt att (a) de ligger intill varandra som grupp, (b) ingen av dem är en ”ändmark” (du får alltså inte ta med den längst till vänster eller den längst till höger), och att (c) minst en av de tre markerna är i din färg. Inte heller får du ändra den inbördes ordningen på de tre marker som du förflyttar.

Och vem vinner? Jo, den som först kan ordna så att han eller hon någonstans får fyra av sina marker i rad, som i exemplet här!

Om ni vill, kan ni till och med spela med 2×6 marker i stället för 2×5. Målet är dock detsamma, att försöka få fyra av sina marker i rad. Detta spel är för övrigt uppfunnet 1994 av britten Angus Lavery. Ha kul med det i turneringspauserna! Och i alla fall en spänn eller en euro får väl bli insatsen mellan dig och din motståndare? Ni kan också spela bäst av tre eller bäst av fem partier.

Den årliga Spelakademin arrangeras den 27-28 augusti i Visby, och som vanligt är främst representanter för det s.k. spelmonopolet på plats – men också folk från Finansdepartementet, från riksdagen, från Lotteriinspektionen och från andra nordiska spelbolag… och så kommer ett antal frifräsare och uppstickare, däribland undertecknad. Årets tema är ”Nordiska jämförelser”, och då ska det bli intressant att bland annat se den öppna danska licensmodellen ställas mot den tillknäppt norska vi-blundar-och-låtsas-som-om-ingenting-attityden. Mera om evenemanget kan du läsa på

http://spelakademin.se/#

och rapport kommer här!

Lite reklam, i form av en påminnelse om att du kan kvala in till Unibet Open i London nu i september, och till World Sit’n’Go Masters (WSM) i Prag i november!

Unibet Open i London äger rum 13-16 september, och i satelliterna på Unibet har du chansen att för ett blygsamt belopp vinna inköpet (1500 + 150 euro) i huvudeventet förutom förstås resten av paketet i form av flyg, hotell och måltider! Dessutom blir det ett antal sidoturneringar: bland andra Omaha, lageventet och det nya formatet MMHU (Multi-Match Heads-Up) som har världspremiär! Och, icke att förglömma, det sedvanliga häftiga Unibetpartyt på en känd klubb… Du hittar mer om evenemanget på

http://www.unibetopen.com/

och som sagt satelliterna i Unibets pokerklient!

World Sit’n’Go Masters – som tidigare hette European Championships of Single Table Tournaments (ECOSTT) – spelas i Prag 27-30 november och omfattar ett Main Event med inköpet 2200 euro, plus ett €550 sidoevent och ett €120 turboevent. Information om hur du kvalar in via Unibet hittar du på

http://se.unibet.com/poker/bli-unibets-sit-n-go-master-1.286021

Lycka till! Kanske blir just du europamästare i ett lite annorlunda men växande turneringsformat?

Har varit en full vecka som man säger direktöversatt från utrikiska. Helgen bjöd dock på ett trevligt återseende med en gammal vän. Han heter Homegame och med honom har man alltid kul. Att ytterligare några gamla vänner samlades runt vår gemensamme bekant (ok, vi har alla haft ett närmast sexuellt förhållande med honom) gjorde ju inte saken sämre.

En hederlig gammal femkronorspoker, dealer’s choice naturligtvis. Egentligen orkar man oftast inte bruka allvar när man umgås runt ett homegame, särskilt inte när det ena spelet är galnare än det andra. ”Kan man förklara det så spelar vi det” brukar regeln vara och vissa gör sitt yttersta för att hitta på konstiga spel mest bara för att de skall vara konstiga. Det är ju inte kul, men spel som har lite substans och balans kan vara ytterst kul att försöka tänka till omkring.

För övrigt är det en fälla många överförfriskade homegameentusiaster går i; de försöker hitta på ett konstigt spel och tror att de har edge bara för att de hittade på det. Samtidigt försöker de inte ens förstå de spel som föreslås och valen reduceras till två: in med degen och blunda eller kasta handen direkt om du inte sitter på mörkar.

Här kommer därför några förslag på val till Homegamespel med beskrivning av reglerna. Skaffa en edge och kräv sedan att få spela något av dessa spel vid tillfälle. (Edit: Av utrymmesskäl nöjer jag mig med att beskriva ett spel, resten får tas vid senare tillfälle).

Three Card Brag
Det här är ett populärt spel i Storbrittanien och en av mina favoriter. I den kända pokerscenen från filmen ”Lock, Stock & Two Smoking Barrels” spelas just Three Card Brag. Själv satt jag och spelade detta spel under många ruggiga höstnätter i London tillsammans med några bookmakers i närheten av London Bridge. Med varierande resultat skall erkännas.

Det finns ett otal varianter så jag förklarar bara de grundläggande förutsättningarna. Dessa går även att förenkla en hel del för att göra det lite mer hanterbart för eventuellt trötta eller överförfriskade medspelare.

Varje spelare ges tre kort och handrankingen är precis som i poker fast med ett par undantag: stege slår färg och triss är den bästa möjliga handen.
Handrankingen blir då som följer, från bästa till sämsta hand:
Triss (Prial), där tre treor är bäst, sedan ess, kungar etc.
Straight flush (Running flush)
Stege (Run)
Flush
Par
Högt kort

Bettingen är något annorlunda än vi pokerspelare är vana vid. Som vanligt börjar spelaren till vänster om given och har möjligheten att beta eller lägga sig. Om han betar kan nästa spelare följa med och syna, lägga sig eller höja. Så långt precis som vanligt alltså.
När samtliga har lagt in lika mycket i potten är inte satsningsrundan över utan turen går nu till den förste satsaren som nu måste lägga in minst lika mycket till som föregående spelare.

Exempel: Spelare A satsar 2, spelare B lägger sig, spelare C synar 2, spelare D synar 2. Nu är det återigen spelare A’s tur och han måste lägga in minst 2 till om han vill vara kvar i potten. Vill han höja kan han göra det till den överenskomna maxgränsen.

Så håller det på tills det endast är två spelare kvar. Först då kan en spelare syna den andre. Att syna kostar dubbelt så mycket som den andre spelarens senaste bet.
Den som blir synad måste visa sina kort först och om händernas värde är lika förlorar den som betalade för att syna.

Exempel: Spelare A betar 2, spelare B lägger sig, spelare C höjer till 4, spelare D lägger sig.
Spelare A kan nu välja att syna spelare C genom att lägga 8 i potten (dubbla C’s bet) eller stanna kvar i potten genom att bara lägga 4. Då kommer C att få samma val; betala 8 för syn, 4 för att stanna kvar i potten eller lägga sig (eller höja till maxgräns).

För att trassla till det ytterligare eller göra det hela mer intressant, beroende på hur man ser det, kan man också välja att spela ”blind”. Det betyder att man inte tittar på sina kort men deltar i satsningen som vanligt. Skillnaden är att dina bets är dubbelt så mycket värda. Det betyder att du bara behöver betala 2 istället för 4 för att vara kvar i potten.

När endast två spelare är kvar och den ena spelar blint så lyder regeln ”you can not see a blind man”. Man får alltså inte syna den som spelar blint, de enda alternativen är alltså att fortsätta beta eller lägga sig. Den som spelar blint kan däremot syna sin motspelare och lägger då som vanligt in dubbla betet (i det här fallet samma summa som föregående bet eftersom en blind mans bet är värt dubbelt). Detta gäller också om båda spelar blint.

Så länge det är din tur kan du när som helst välja att titta på korten men du upphör då att vara ”blind” och du återgår då till att beta som vanligt.

Vissa låter spelaren behålla sin blinda hand om han lyckas vinna utan showdown. Det är ovanligt, men händer. Det finns en mängd olika varianter för regler kring detta, vissa låter till och med den blinde spela med två händer nästa giv, men jag låter det vara av utrymmesskäl. Kanske är det någon som vill berätta om sin egen variant?

jens.jadback@nordicbet.com

Det är inte varje dag som vi pokerspelare bestås med goda nyheter från Skatteverket – men för stunden finns faktiskt anledning att korka upp champagnen! Ett ställningstagande betitlat ”Beskattning av poker – kontantspel och turneringar”, daterat 2012-05-14 och med diarienummer 131 338428-12/111, föranledde mig att nyss ringa upp undertecknaren Olof Wallin på just Skatteverket för att verifiera att jag uppfattat saken korrekt… och det kunde han bekräfta.

Så här är det, och jag understryker att det följande gäller pokerspel utanför EU: Skatteverket har nyligen omdefinierat begreppet ”vinst” som ska ligga till grund för den skatt du ska betala när du cashat någonstans. Som vinst anses numera ”nettovinst”, alltså efter att du räknat bort inköpet. (Lagtexten är tydlig med att man inte får göra avdrag för inköp i ”utländska lotterier”; nyckeln till denna förbättring för oss pokerspelare ligger alltså i att termen ”vinst” omdefinierats.)

Detta innebär att om du som hypotetiskt exempel köpt in dig i Main Event i årets WSOP för 10 000 dollar, och hamnat i pengarna för låt oss säga 45 000 dollar, är det bara 35 000 dollar du ska ta upp till beskattning i din deklaration!

Och inte nog med det: i ställningstagandet sägs tydligt att ”Begreppet vinst kan avse […] det sammantagna resultatet med hänsyn till gjorda insatser (nettoinkomsten). Ett omfattande spelande hos samma anordnare kan ses som ett kontinuerligt pågående spel […]” samt att ”Det innebär att den beskattningsvinsten ska bestämmas till nettoinkomsten för allt pokerspel under året hos en viss spelanordnare […]”

Vad innebär då detta, enligt Skatteverkets nya policy? Jo, att deltar du i flera turneringar under samma arrangemang men bara cashar i en (eller flera, men inte i alla), ska din nettovinst ändå definieras till som vad som blir kvar efter att inköpen räknas bort. Så om du i det hypotetiska exemplet ovan under årets WSOP köpt in dig i inte bara Main Event utan även i ett annat event för 1500 dollar och i ett tredje för 5000 dollar, men fortfarande bara cashade i Main, är det nu bara 28 500 dollar du ska ta upp till beskattning eftersom det var samma spelanordnare!

Samma sak om du spelat flera events under till exempel EPT på Bahamas eller under APT i Macau, men inte cashar i alla; du får ändå räkna bort alla de inköpen, under samma turneringsserie av samma spelanordnare i tid och rum, när du räknar fram din nettovinst – och motsvarande gäller för sidokontantspelen; ”Skatteverket anser att alla former av pokerspel bör behandlas lika” (också citat ur samma ställningstagande). Har du ingen turneringscash/inget plus i kontantspel, får du dock inte göra några avdrag alls för det arrangemanget.

Och du, om du nu tänker ”@#!* också, varför visste jag inte om det förrförra året?” eller något i den stilen, så finns det hopp – du kan faktiskt begära omgranskning av en deklaration upp till fem år bakåt i tiden med hänvisning till ovannämnda ställningstagande, få med tillämpliga avdrag – förlåt, omdefinieringar av vinsten – till din fördel, och på så sätt erhålla pengar tillbaka på skatten. Självklart måste du kunna styrka dina yrkanden med kvitton etc… och har du inte varit petig med att spara på sådana tidigare, är det hög tid att börja nu!

Det var väl trevliga pokernyheter för dagen, eller hur?

Han slet upp dörrarna från Rio och stormade ut med ett glädjetjut.