Hej på er.
Sista delen av vår genomgång av NHL kommer exakt nu, exakt här.
Vi kallar greppet för Good Cop, Bad Cop, där den förstnämnda hittar ljuspunkterna, den sistnämnde bara ser dammråttorna i hörnen. Lagen är rankade efter var vi tror de slutar i respektive conference.

Tidigare delar:
Western Conference: The Pretenders
Western Conference; The Contenders
Eastern Conference: The Pretenders

EASTERN CONFERENCE: THE CONTENDERS
Good Cop: Persson. Bad Cop: Wikdahl.

1. Washington Capitals
In: –.
Ut: Shaone Morrison, b, José Theodore, mv, Eric Belanger, f.
Good Cop: Tror ni att Capitals är revanschsugna efter den smått osannolika slutspelsförlusten mot Montreal? Då tror ni rätt. Att det här laget har all talang som krävs för att vinna titeln, står utan tvivel. Nu har man också samlat på sig en hel del erfarenhet och aldrig att laget slappnar av mitt under en slutspelsserie igen.
Bad Cop: Okej, låt mig se om jag fattat detta rätt: laget som 2008 torskade i första rundan mot Philly, som 2009 förlorade i andra rundan mot Pittsburgh och som i våras föll i första rundan mot Montreal väljer alltså att sitta nöjt under silly season? Ingen värvning? Ingen ny back? Really?
Okej. Lycka till. Ses på golfbanan.

2. Pittsburgh Penguins
In: Zbynek Michalek, b, Paul Martin, b, Arron Asham, f, Mike Comrie, f.
Ut: Sergei Gonchar, b, Ruslan Fedotenko, f, Jay McKee, b.
Good Cop: Det snackas mycket om Capitals i öst och Red Wings i väst. Av någon anledning verkar folk ha glömt bort Penguins i diskussionen om potentiell Stanley Cup-segrare. Det är, naturligtvis, helt oförklarligt.
Penguins har jobbat smart på spelarmarknaden och laget känns bättre balanserat än förra säsongen, inte minst på backsidan. Får vi bara en ”normal” säsong av Malkin, så blir det åka av. Kanske hela vägen till final.
Bad Cop: Det är inte det att Pittsburgh saknar talang, det är bara det att all talang är samlad i mitten. Tyvärr får man inte Stanley Cup för att man har flest bra centrar. Nu ska ju Malkin spela på en vinge den här säsongen men ska man hitta hål i laguppställningen så hittar du dem på kanterna. Och förlusten av Sergei Gonchar kan svida rejält när kravet att utnyttja numerära överlägen stiger i vår.
Kort sagt: Penguins är inte bättre än i fjol och vad jag minns så blev det ingen Stanley Cup då.

3. New Jersey Devils
In: Henrik Tallinder, b, Anton Volchenkov, b, Jason Arnott, f, Johan Hedberg, mv.
Ut: Paul Martin, b, Rob Niedermayer, f, Jay Pandolfo, f.
Good Cop: Vad har hänt med Devils? Har Lou blivit galen? Man börjar ju undra, när den tidigare så försiktiga klubben plötsligt går ut och signar Kovalchuk för tokmycket dollars. Vad det här betyder i framtiden (läs: när Parise ska skriva nytt kontrakt) återstår att se, men den här säsongen? Oh, boy. Parise-Zajac-Kovalchuk som förstakedja. En duo med Elias och Arnott i andra. Rolston och Clarkson i tredje. Det är en offensiv som blir svår att stå emot.
Bad Cop: Lou Lamoriello ska ha cred. När han skrev nytt kontrakt med Ilya Kovalchuk lyckades han igen få folk att tro att Devils är relevanta i Stanley Cup-racet. Det är man inte. Det är en illusion. Bortsett från förstakedjan med Kovy och Parise, vad finns det egentligen i det här veteranlaget? Jag kan berätta: en gammal andralina och två tämligen mediokra tredje- och fjärdelinor, stabila backar och en målvakt som är långt från sina glansdagar.

4. Boston Bruins
In: Nathan Horton, f, Tyler Seguin, f.
Ut: Vladimir Sobotka, f.
Good Cop: Boston hade ligans krampaktigaste offensiv i fjol. Man glömde helt enkelt bort hur man gör mål. Att laget trots det var en match i från Conference Finals, säger en del om hur svårspelat Bruins är.
Blir man bättre framåt i år? Definitivt. Horton får äntligen spela i ett bra lag och spelare som Lucic, Krejci och Ryder borde studsa tillbaka efter svaga säsonger. Friska och krya har ju Boston dessutom ligans bästa centeruppställning. Sedan ska det bli intressant att följa Seguin – Torontos present från Kesseltraden – som har överglänst Taylor Hall under försäsongen.
Bad Cop: När Bruins slog Philly i match ett i första rundan i våras så skrev jag att Boston skulle förlora matchserien. Hånen mot mig ökade i takt med Bruins segrar. 2–0 i matcher, 3–0 i matcher… Men så lärde vi oss vilka Bruins egentligen är. Boston Bruins är ett lag som kan tappa 3–0 i matcher i slutspelet. Det krävs fler nya ansikten, nya ledarfigurer för att jag ska tro på det här laget igen.

5. Philadelphia Flyers
In: Nikolai Zherdev, f, Andrej Meszaros, b, Sean O’Donnell, b.
Ut: Simon Gagne, f, Arron Asham, f.
Good Cop: Varför räckte Flyers inte hela vägen i slutspelet? Och varför var Flyers bara en straff från att missa hela Stanley Cup? Backsidan. Bredden på backsidan. Men den detaljen har GM Holmgren nu åtgärdat i och med värvningarna av O’Donnell och Meszaros.
Men förlusten av Gagne är väl tung? Nja, karln var ju sällan frisk och hans feta lön ställde till det för Flyers. Zherdev är absolut inget att lita på, men vad gör det när spelare som Briere, Leino, Carter, Giroux och van Riemsdyk alla kommer producera mer i år än förra säsongen.
Bad Cop: Vi börjar väl på samma sätt som vi börjar alla år när det gäller Flyers: målvaktsspelet. Eller snarare, bristen på målvaktsspel. Jag vet, waiver-fyndet Michael Leighton såg ut som en Stanley Cup-keeper ibland, men han får svårt att upprepa succén. Brian Boucher och Sergei Bobrovsky? Please.
Sen har vi ju det här med Simon Gagne. Visst, han har haft skadeproblem, men glöm inte att det var hans två game winning goals som ledde Flyers tillbaka från 0–3-underläget mot Boston Bruins i slutspelet. Jag har svårt att se att den frustrerande Nik Zherdev tar det ansvaret i vår.
Självklart slutspel, men inte mycket mer, för Flyers.

6. Ottawa Senators
In: Sergei Gonchar, b.
Ut: Anton Volchenkov, b, Andy Sutton, b.
Good Cop: Håll i hatten. Här blir det åka av. Full fart framåt. Senators har på pappret ett av ligans mest offensiva lag och frågan är om motståndarna ens kommer att få låna pucken i vinter. Laget har pucksäkra backar i överflöd, en stark centertrio i Spezza-Fisher-Regin och hypervassa forwards som Alfredsson, Kovalev och Michalek. Snacka om målgaranti.
Men defensivt då? Phillips kommer naturligtvis att få slita, liksom målvaktsduon. Får bara Leclaire vara frisk, har Senators dock en keeper med hög potential.
Bad Cop: Värvningen Sergei Gonchar kan visa sig vara ett genidrag, också i förlängningen då Erik Karlsson får se och lära av en av de bästa offensiva backarna i ligan. Och sen så har man ju… eh… vahettere… få se nu… Fan. Ottawa har i princip ingenting. Tveksamma målvakter, ihåligt försvar, tunn forwardsbesättning. Och jag vill helst inte skriva det här men jag gör det ändå: Daniel Afredsson är inte längre en elitvinge.

7. Tampa Bay Lightning
In: Dan Ellis, mv, Randy Jones, b, Simon Gagne, f.
Ut: Kurtis Foster, b, Antero Nittymäki, mv, Zenon Konopka, f, Alex Tanguay, f.
Good Cop: Alla gillar det Stevie Y gjort i Tampa. Det är inte så konstigt. I stort sett varje spelaraffär han gjort sedan han tog över som GM, har varit väldigt genomtänkt och vettig (det är som om han lärt sig jobbet i Detroit, eller nåt).
St. Louis har förlängt kontraktet. Lecavalier får en nystart. Kubina gör defensiven stabil. Och så har man då en joker i Gagne, som – om han får vara frisk – kan smälla in 40 kassar i den här omgivningen. Lägg därtill en ännu bättre Hedman och en revanschsugen Öhlund och du har ett slutspelslag som kan ställa till det ordentligt för toppklubbarna.
Bad Cop: Det finns de som tippar att Tampa går hela vägen den här säsongen. Bad Cop fnissar. I en svag division lyckades man bara bli fyra förra säsongen och snitta blott 2,6 mål per match. Divisionen är inte bättre i dag, men det är inte Tampa heller. Värvningarna, frånsett Gagne, är bleka och coachen är en rookie.
Tampas bästa spelare är general managern. Tyvärr lär inte Steve Yzerman snöra på sig skridskorna, han får förlita sig på att Vincent Lecavalier gör jobbet på isen. Men Vinny är ingen Stevie Y och pressen från legendaren kan snarare sänka än höja Lightningkaptenen.

8. Montreal Canadiens
In: Alex Auld, mv, Lars Eller, f.
Ut: Jaroslav Halak, mv, Sergei Kostitsyn, f, Dominic Moore, f, Paul Mara, b.
Good Cop: Ni minns vad kritikerna sa i fjol? Montreal var för litet och klent. Fullständigt felbyggt för slutspelet, med andra ord. Canadiens är kanske fortfarande litet och klent, men nog fan kan man spela slutspelshockey i Montreal. Och även om Halak var bra i fjol, så vann han inte matcherna på egen hand. Montreal har en briljant förstakedjan i Cammalleri-Gomez-Gionta. En trio som kommer bli ännu bättre under sin andra säsong. Även andrakedjan – ledd av Plekanec – har kapacitet att leverera mängder av mål.
Bad Cop: Montreal släpper alltså Jaroslav Halak? Igen: Montreal släpper alltså Jaroslav Halak!? Verkligen? Okej. Carey Price känns inte speciellt pålitlig, och det kan man inte ens dölja med försvarsinriktade Jacques Martin som coach.
I övrigt så är det här i princip samma lag som inte räckte till i våras. Och då hade man Halak i kassen. Så varför ska det gå bättre nu? Eller ens lika bra? Jag tror inte Brian Gionta och Scott Gomez har speciellt mycket utveckling i sig.