Tredje dagen, tredje panelen.
Kommentarsfältet står som vanligt öppet så att ni kan hylla oss för vår klarsynthet, eller (mer troligt) plocka isär oss för vårt ogenomtänkta pladder.
Batter up!

1. National League spöade American League med 8–0 häromdagen. Därmed är det klart att det blir ett NL-lag som får hemmaplansfördel i World Series. Är det rätt att låta en All-Star-match avgöra en sån sak?
• Wikdahl: Det här måste ju vara den enklaste frågan att besvara hittills: Nej, det är helt fel. Jag är en supporter av ansatsen att få en All-Star-match att faktiskt betyda någonting men det är ju en skevt att resultatet ska avgöra vem som får hemmaplansfördel i en final ett halvår senare. Eller är det jag som är konstig? Nej, just det.
• Westin: Jag brukade tänka att det inte spelade så stor roll, att det var en kul liten twist för att få de ofta så urvattnade all-star-arrangemangen att tända till. Sedan såg jag det här: 21 av de 26 senaste World Series har vunnits av laget med hemmaplansfördel. I den ena handen har vi en uppvisningsmatch. I den andra har vi säsongens viktigaste matchserie. Det är dags att skära av alla band dem emellan.

2. Robinson Cano blev hårt utbuad under home run-derbyt, och det blev ett himla ståhej. Hur synd tycker du om Yankees-stjärnan?
• Wikdahl: Jag tycker det är lite synd om honom. Billy Butler hade ingenting där att göra. Ska kaptenen, Cano alltså, tvingas välja honom bara för att matchen spelas i KC? Och hur fan ska man då göra nästa år när matchen spelas i Mets arena? Ska Ike Davis få vara med då, bara för att han är en Met? Å andra sidan lovade Cano att ta med en Royal men sedan struntade han i det när det kom till kritan. Då förtjänar man kritik och synden straffar sig själv ibland. Cano lyckades ju faktiskt inte slå en enda home run.
• Westin: Bara så att jag har det klart för mig: Vi pratar om Robinson Cano, New York Yankees-spelaren med 300 miljoner kronor intjänade i karriären? Bra, då vet jag. Och nä, honom tycker jag väl inte speciellt synd om. Han bäddade sin egen säng den här gången. Och de här påstådda hånen mot hans familj kan inte vara värre än vad en Yankees-spelare får höra varje gång han besöker Fenway Park.

3. Greinke, Hamels, Garza, Dempster… Det går rykten om en handfull tunga pitcher-namn på trade-marknaden. Om du är general manager för ett topplag som ska stärka rotationen inför andra halvan av säsongen, vilken arm siktar du in dig på?
• Wikdahl: Kollar vi på årets siffror så är det ju svårt att motstå Dempster om man ska vinna nu. Hans ERA är 1,99, näst bäst i ligan bakom Jered Weaver. Men snubben är 35, har aldrig gjort en så här bra säsong tidigare, saknar slutspelserfarenhet (blott 5,2 innings, ERA: 6,35) och det är inte orimligt att anta att hans höst blir tyngre. Min kille är Hamels. Han är ung, erfaren (MVP i World Series 2008) och jävligt bra men kommer att kosta och det finns ingen garanti att han förlänger kontraktet i vinter. Men ändå: Hamels. Hamels. Jag gillar att säga namnet. Hamels.
• Westin: Cole Hamels känns som det trygga valet, Zack Greinke som det spännande valet. Milwaukee-pitchern är en strikeout-maskin och tidigare Cy Young-vinnare. Hans mentala problem är väldokumenterade, så han kanske inte är lämpad för de allra största marknaderna. Men för lag som Baltimore och Atlanta känns det som en :+++++: -värvning inför andra halvan av säsongen – speciellt om man kan knyta Greinke till ett flerårskontrakt så småningom.

4. Till sist: Vem vinner hela skiten i år?
• Wikdahl: Texas Rangers.
• Westin: Visst kan man fantisera om uppstickare som Washington, Pittsburgh och LA Dodgers. Men om det luktar som, ser ut som och känns som ett Yankees-år – då är det nog ett Yankees-år.