1-1 i matcher och vi har faktiskt ingen aning om var den här serien är på väg.
Vi kan dock notera att…

• Sedan bäst av sju-formatet infördes 1939 har lagen som vunnit match två av Stanley Cup-finalen i 55 fall av 73 också vunnit titeln. Det motsvarar 75,3 procent. Game 2-segrarna har dessutom vunnit titeln åtta gånger under de tio senaste åren.

• Å andra sidan vann Boston titeln 2011 efter att ha förlorat game 2, så egentligen betyder statistiken ovan absolut ingenting. Men visst var det tre snygga meningar?

• Det här kan vara vår nya favorit-Gif.

Det här är så klart vår gamla favorit-Gif:

• Det är första gången sedan 2004 som SC-finalen är 1-1 efter två matcher. Ville bara säga det. No reason.

• Två raka sudden-matcher i Stanley Cup, alltså. Det är andra året i rad som det skett. Innan förra året, så hade det inte hänt på 61 år. Men det är också en bit kvar till finalerna 1951, då samtliga fem matcher mellan Toronto Maple Leafs och Montreal Canadiens gick till sudden death. Kan vara bra att veta vid random Stanley Cup-konversation: ”Spännande? Nja, själv tycker jag att 1951 var ett bättre år”. 

• Har ni hört den här förut: ”Alltså, det är ju så att powerplay är vääääldigt viktigt i sådana här matcher”.
Eh, nä.
Boston är nia i PP-effektivitet i årets SC, Chicago 12:a. Vilka som toppar listan? Anaheim. Kings var 12:a i fjol, men vann ändå. Boston hade 11,4 procent i effektivitet under vägen till titeln 2011.

• Vi yrade inför match två att det är Bostons sämre bottom six-forwards som kommer avgöra matchserien till Chicagos fördel. Så vad händer? Daniel Paille stänker in två baljor och Tyler Seguin är kanske Bruins bästa forward.
Så ja, vi hade så fel. Men också rätt. Typ. För det var trots allt matchen mellan lagens respektive osjungda hjältar som avgjorde. Vi tror det blir samma visa ikväll.

• Vill ni ha sällskap under matchen i natt? Börja följa oss på twitter, vettja.

/Stefan.