Inlägg av Karin Lindblom

Bodströms bunkrar kan bryta mot lagen

av Karin Lindblom

Varje dag publicerar vi nya texter här på Aftonbladet Debatt. Många leder vidare till nya diskussioner. De kan vara värda att följa upp – även sedan debatten klingat av.

Ett sådant exempel är Torgny Jönssons två debattartiklar som publicerades den 28 oktober i år respektive den 13 augusti 2012.

I sin första text beskriver Torgny Jönsson upplevelsen av att vara intagen på ett så kallat superfängelse. Han menar att den svenska staten slösar enorma summor skattemedel på ett ineffektivt och inhumant förvaringssystem för högriskfångar.

I debattartikeln från oktober i år utvecklar han sin kritik och skriver också att han stämmer den svenska staten för brott mot Europakonventionen.

Torgny Jönsson fick mothugg av Kriminalvården. I deras replik som publicerades den 31 oktober i år slår Ulf Jonson, chef för klientenheten på Kriminalvården, fast att de nya superfängelserna är bättre både för de intagna och för personalen.

Där kunde debatten tagit slut. Men en dryg vecka efter Kriminalvårdens replik konstaterade Justitieombudsmannen (JO) att Torgny Jönsson och andra intagna på superfängelserna delvis har haft rätt i sin kritik. I en artikel i Sydsvenskan utvecklar JO sin kritik: ”Det har blivit allt tydligare att det råder ett utbrett missnöje bland de intagna på landets (…) säkerhetsavdelningar”, skriver man i en rapport.

JO fortsätter med att peka ut flera fall av systemfel. En intagen hade hamnat på ett superfängelse trots att han egentligen skulle sitta på en normal avdelning. Så får det absolut inte gå till.

Säkerhetsarrangemangen på superfängelserna förstärker nämligen ”känslan av slutenhet på ett synnerligen påtagligt sätt”, som JO skriver.

Till synes uppenbara brott mot Fängelselagen – men så långt vill JO inte sträcka sig. De inväntar först Kriminalvårdens svar på vad som ligger bakom de felaktiga placeringarna innan de uttalar sig.

Debatten om superfängelserna lär med andra ord ta ytterligare ett varv innan vi kan sätta punkt.

Fakta Superfängelser:

  • Infördes av dåvarande justitieminister Thomas Bodström 2004 efter flera uppmärksammade rymningar.
  • Högsäkerhetsavdelningar finns på tre fängelser i Sverige – Saltvik, Kumla och Hall.
  • På varje fängelse finns fyra separata avdelningar med vardera sex platser.
  • Det interna kodnamnet på dessa fängelser inuti fängelserna är Fenix.
  • Avdelningarna har dubbla säkerhetskontroller, flerdubbla murar och fullkomlig avskärmning från omvärlden.
  • Fenixplacerade fångar har beröringsförbud vid besök och får inte krama vare sig barn eller andra släktingar utan särskilt, skriftligt tillstånd.
  • Placeringen beslutas av Kriminalvården utan att i förväg prövas i domstol.

BJÖRN BARR

Kategorier Kriminalpolitik

Hur skamlöst får Maggio sno egentligen?

av Karin Lindblom
Har ni lyssnat på Uppsalas finest Veronica Maggio i helgen? Det har jag.
Tror jag i alla fall. ”I min bil” på nya albumet lät onödigt mycket Kate Bush för mig.
Läste någon stans att Maggio vill att vi ska höra vilka skivor hon har hemma i hyllan. Men hur skamlöst får hon sno egentligen? undrade jag på väg hem från debattredaktionen i fredags. Fler exempel finns ju.
Jag fick svar direkt.
Stränga twittrarna @stroemberg och @OndBradPop rasade. Det korta svaret på min (dumma) fråga var ja, Maggio får sno hur skamlöst hon vill.
@medelklassman påpekade att Håkan Hellström brukar anklagas för samma sak. Jag kan inte Hellström, men i här funkar lånen tydligen? Sedan fick jag fler initierade exempel på framgångsrika stölder.
Sammanfattningsvis: Maggio får sno om hon gör det bra.
Här fick jag vända mig till Aftonbladets folkpopnestor @ricwes för kvalificerade svar. Sticket i den aktuella låten kommer härifrån. ”Övrigt låter ju inte vare sig särskilt Bush-igt eller intressant”, var hans omdöme.
Vad tycker ni? Hur mycket är ok att låna av andra? Gör de uppenbara blinkningarna Maggio bättre i era öron?

 

Följ med oss till Göteborg

av Karin Lindblom
Nu åker vi till bokmässan för att följa kulturdebatten under seminarier, i montrar och förstås bakom kulisserna! Tipsa oss gärna om samtal vi inte får missa.
På fredag morgon bjuder vi alla bakfulla på Resorb i Aftonbladets monter.
Varmt välkomna från 9.30.
***** Läs gärna Martin Widmark, mannen bakom LasseMaja-böckerna, och Katarina Mohlin om läskunnighet och demokrati.

TV–hösten är räddad

av Karin Lindblom
Idag kan vi inte sluta prata om SVT:s Kommunpampar. Missade du premiären finns första avsnittet här. Spellistan från SVT hittar ni här och Ebba Buschs ”rådgivare” här.
Apropå Miguel Odhners film, som vi gärna vill se när den är färdig, påminner debattredaktör Anna Andersson om Juholt och röjsågenTV-kolumnist Martin Söderström ser gärna om det historiska klippet där Kaj simmar ur bild. Enjoy!

Platt bild av våldtäktsoffer

av Karin Lindblom
Vi fick ett brev från en klok läsare.
Brevskrivaren hade läst Inti Chavez Perez inlägg om hur män bäst motverkar mäns våld mot kvinnor.
Vi hade illustrerat texten med en anonym bild av kvinnor under en gatlykta i en i övrigt mörk park.
”Varför?” undrade brevskrivaren (som inte vill förekomma med namn här).
”Tyvärr tycker jag bildvalet känns väldigt omotiverat och stereotypt. Debattören skriver ju dessutom att överfallsvåldtäkternas omfattning överdrivs. Jag tycker nog att ni med det bildvalet fortsätter att bidra till den överdriften. Kanske har ni en annan motivering som jag som läsare inte förstår, men mitt intryck är att den representerar precis det som traditionellt anses vara ”en riktig våldtäkt”, en park, två unga kvinnor i kjol, mörker, bakifrån och överfall. Och som jag läser debattinlägget så vill han bland annat slå hål på denna myt, och framhåller att de flesta våldtäkter inte sker så.”
Jag stod naturligtvis svarslös. Bildvalet var ogenomtänkt, vilket jag tror brevskrivaren anande, även om hen artigt öppnade för möjligheten att vi faktiskt tänkt längre än våra näsor räckte. Det hade vi inte. Vi hade läst ”våldtäkt”, tänkt ”dunkel park”, och bildsatt texten därefter. Vi var slappa helt enkelt. Tur att vi med er hjälp kan göra om, göra rätt och förhoppningsvis bättre nästa gång.
Kategorier Debattredaktionen, Media

Det e knas

av Karin Lindblom
Något om varför vi publicerar Dogge Doggelito.
Förra veckan blev en text Dogge skrev på Aftonbladets debattsida i april 2006 oväntat dagens mest klickade och delade. Den lästes av över hundra tusen personer, rekommenderades över 60 000 gånger på facebook och kommenterades av fler än tusen personer på aftonbladet.se.
Dogges sju år gamla åsikter spreds och debatterades helt utan vår inblandning. Kanske var det sedan han skrivit en uppskattad text hos oss om försäljningen av hyresrätterna på Albyhöjden? Oavsett vilket hade Dogge uppenbarligen något att säga våra läsare också 2013.
Vi blev nyfikna. Vad tycker Dogge idag? Vi bad honom skriva en ny text.
Inlägget blev en viral succé. Visst hoppades vi att Dogge skulle läsas och diskuteras. Inte för att vi i första hand är effektsökande klickhoror. Utan för att vi gillar olika åsikter.
Tusentals läsare gillar Dogges uttryck. Andra gör det inte. Att kritisera kapitalism och samtidigt ”tjäna feta slanten på [privat elkedja]” är hyckleri. Och så vidare.
Den kritik vi själva fått för att vi publicerat inlägget förvånar oss litet. Kristdemokraterna har, för att använda ett älskat kvällstidningsuttryck, rasat. Debattredaktionens redaktörer har fått ta emot ovett vi annars får av mer ljusskygga troll. Vi har fått veta att Aftonbladets debattredaktion, precis som Dogge, var bättre förr, och att ”då vet vi hur ni jobbar nu”.
Jo, men vi jobbar som så att vi försvarar våra debattörer i den meningen att tycker Dogge att Sverige var bättre förr får han tycka det. Vi gjorde likadant när kristdemokraten Ebba Busch hånades för sin syn på relativ fattigdom.
Det betyder inte att vi skriver under på allt. Det är också därför den som inte håller med en debattör är varmt välkommen att skriva en replik.
***** UPPDATERAT: Tänk om fler kritiker var lika sakliga som David Lindén på Borås tidning!

Kvällspressen bäst på Afrika

av Karin Lindblom

Idag konstaterar vi förtjust att Aftonbladet och Expressen är bäst på Afrikabevakning. Granskningen av Afrikabilden i svensk media har genomförts av Retriever på uppdrag av biståndsorganisationen We Effect.

Läs mer om studien här.

Extra stolta är vi förstås över vår egen serie debattinlägg om ”Det nya Afrika”. Läs alla inlägg här.

 

Marine Le Pen kan utredas för hatbrott

av Karin Lindblom

lepen

I söndags minglade SDU med högerextrema vänner från hela Europa i Drottens ruin i Visby. Igår talade Svenskarnas parti i Almedalen.

Idag är det lättare att andas.

Marine Le Pen, partiledare för franska Nationella fronten, har fått sin parlamentariska immunitet hävd. Det hälsar Cecilia Wikströms kansli i Europaparlamentet. Wikström har drivit frågan i parlamentet. Beslutet innebär att Le Pen kan utredas för hets mot folkgrupp under ett tal då hon jämförde muslimer i Frankrike med tyska invasionen.

** Debattredaktionen har utmärkta relationer till SDU. Skulle tro att vi publicerar Gustav Kasselstrand oftare än andra ungdomsförbundsordföranden. Senast i debatten om Husby då SDU ville ha ett svenskt gendarmeri. Men om han eller hans meningsfränder i Europa hetsar måste det kunna prövas.

Nu är vi här!

av Karin Lindblom

!anna_ehsan

Hela debattredaktionen är på plats i Almedalen. Årets höjdpunkt för politik- och debattnördar. Ni hittar oss i Aftonbladets tält mitt emot biblioteket. Ni som inte är i Visby följer oss bäst på twitter och här i bloggen.

I dag är vi glada att publicera vasse Markus Uvell om arbetarrörelsens opinionsbildning.

I går lät vi Fi berätta om varför partiet är relevant, inte minst i Almedalen.

Sedan älskar vi den här prosten, KG Hammars bror fö, som rasar mot politiker och andra som inte gör rätt för sig på Gotland.

Vi ses i vimlet!

 

Sida 1 av 2
  • Tjänstgörande redaktör: Ellinor Brenning & Erik Melin
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt Hellsing, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB