Arkiv för kategori Debattredaktionen

- Sida 1 av 2

Så här ser vi på repliker

av Anna Andersson

I veckan har det varit viss debatt om repliker och replikrätt. Det har handlat om DN Kultur, och vi tänker inte ge oss in i debatten om just det fallet. Däremot tänkte vi ta tillfället i akt att berätta hur vi ser på det här med repliker och replikrätt.

1. ReplikRÄTT har bara en person som blir direkt angripen i en debattext. Då anser vi oss vara skyldiga att publicera en replik från den påhoppade – normalt cirka 1450 tecken inklusive blanksteg. Kort och stramt med andra ord.

2. Är man inte påhoppad i texten så är det vi som gör en redaktionell bedömning om en insänd replik tillför något till debatten (vilket ofta är fallet). Också då gäller 1450 tecken.

3. En replik ska vara just det – ett svar på den första artikeln. Man får inte starta en ny debatt. Ibland skriver folk typ ”XX borde också ha nämnt att…”. Den som startar debatten har privilegiet att bestämma hur den ska avgränsas.

4. En replik måste gå lite på tvärs mot startartikeln. Förvånansvärt ofta får vi ”repliker” som håller med den första skribenten. Det är förstås alltid roligt att få sin egen uppfattning bekräftad men det tillför inte så mycket för våra läsare.

5. Den som skrivit startdebatten har rätt att inkomma med slutreplik. Även då är måttet 1450 tecken. Sen drar vi streck i debatten.

6. De här är inga lagar. Vi bryter emot dem ibland när vi tycker att det gör debatten bättre, till exempel publicerar två repliker med olika perspektiv på en text. Det är vårt privilegium.

Kategorier Debattredaktionen

Hur skamlöst får Maggio sno egentligen?

av Karin Lindblom
Har ni lyssnat på Uppsalas finest Veronica Maggio i helgen? Det har jag.
Tror jag i alla fall. ”I min bil” på nya albumet lät onödigt mycket Kate Bush för mig.
Läste någon stans att Maggio vill att vi ska höra vilka skivor hon har hemma i hyllan. Men hur skamlöst får hon sno egentligen? undrade jag på väg hem från debattredaktionen i fredags. Fler exempel finns ju.
Jag fick svar direkt.
Stränga twittrarna @stroemberg och @OndBradPop rasade. Det korta svaret på min (dumma) fråga var ja, Maggio får sno hur skamlöst hon vill.
@medelklassman påpekade att Håkan Hellström brukar anklagas för samma sak. Jag kan inte Hellström, men i här funkar lånen tydligen? Sedan fick jag fler initierade exempel på framgångsrika stölder.
Sammanfattningsvis: Maggio får sno om hon gör det bra.
Här fick jag vända mig till Aftonbladets folkpopnestor @ricwes för kvalificerade svar. Sticket i den aktuella låten kommer härifrån. ”Övrigt låter ju inte vare sig särskilt Bush-igt eller intressant”, var hans omdöme.
Vad tycker ni? Hur mycket är ok att låna av andra? Gör de uppenbara blinkningarna Maggio bättre i era öron?

 

Följ med oss till Göteborg

av Karin Lindblom
Nu åker vi till bokmässan för att följa kulturdebatten under seminarier, i montrar och förstås bakom kulisserna! Tipsa oss gärna om samtal vi inte får missa.
På fredag morgon bjuder vi alla bakfulla på Resorb i Aftonbladets monter.
Varmt välkomna från 9.30.
***** Läs gärna Martin Widmark, mannen bakom LasseMaja-böckerna, och Katarina Mohlin om läskunnighet och demokrati.

Reflektion efter registerskandalen

av Anna Andersson

Som debattredaktör är man ganska luttrad. Vi vet att vissa ämnen – invandring, genus, vissa utrikes konflikter – inte lämpar sig för fria kommentarer eftersom det då kommer alltför många inlägg som bryter mot våra regler, ibland mot lagen, och rätt ofta mot god ton.

Vi får en liten andel insändare som inte går att publicera. Ibland öppet rasistiska, ibland bara otrevliga, ibland misslyckat ”roliga”. Det är dock bara en liten rännil i det stora flöde av läsarkontakter vi har, våra läsare är i huvudsak trevliga och sakliga.

Men när det handlar om romer är det som att anständigheten lämnar rummet. Språket blir grovt, debatten rå. Mängden opublicerbara kommentarer och insändare blir fler.

I går startade vi en chatt, som vi avrundade innan vi hade tänkt då frågorna var få men kommentarerna var desto fler – tvärsäkra och i många fall över gränsen för hets mot folkgrupp.

Vi var faktiskt lite chockade.

Det är något att tänka på om någon säger att rasism skulle vara en historisk företeelse i Sverige. Vi vet att det inte är så, vi ser den tydligt i mejl och kommentarer.

Här kan ni läsa de debattinlägg vi hittills har publicerat om skånepolisens register:

Antiziganismen lever i Sverige av Jonas Bergström

Övervakning ett olyckligt normaltillstånd i Sverige av Anna Troberg

Nu måste förtroendet för polisen prioriteras av Maria Ferm

En kommission måste granska romregistret av Fredrik Malmberg

Mer intressant läsning: sommaren 2010 gjorde Aftonbladets Peter Kadhammar av serie om romer i Sverige. Läs den!

Utbildad rom ett undantag

”Hotellet har haft problem med sådana”

Hans skulder bara växer

Bara en av tio har jobb

Här tronar en hövding

Snälla, snälla bevisa inte vår tes i kommentarsfältet nedan.

 

Kategorier Debattredaktionen

TV–hösten är räddad

av Karin Lindblom
Idag kan vi inte sluta prata om SVT:s Kommunpampar. Missade du premiären finns första avsnittet här. Spellistan från SVT hittar ni här och Ebba Buschs ”rådgivare” här.
Apropå Miguel Odhners film, som vi gärna vill se när den är färdig, påminner debattredaktör Anna Andersson om Juholt och röjsågenTV-kolumnist Martin Söderström ser gärna om det historiska klippet där Kaj simmar ur bild. Enjoy!

Platt bild av våldtäktsoffer

av Karin Lindblom
Vi fick ett brev från en klok läsare.
Brevskrivaren hade läst Inti Chavez Perez inlägg om hur män bäst motverkar mäns våld mot kvinnor.
Vi hade illustrerat texten med en anonym bild av kvinnor under en gatlykta i en i övrigt mörk park.
”Varför?” undrade brevskrivaren (som inte vill förekomma med namn här).
”Tyvärr tycker jag bildvalet känns väldigt omotiverat och stereotypt. Debattören skriver ju dessutom att överfallsvåldtäkternas omfattning överdrivs. Jag tycker nog att ni med det bildvalet fortsätter att bidra till den överdriften. Kanske har ni en annan motivering som jag som läsare inte förstår, men mitt intryck är att den representerar precis det som traditionellt anses vara ”en riktig våldtäkt”, en park, två unga kvinnor i kjol, mörker, bakifrån och överfall. Och som jag läser debattinlägget så vill han bland annat slå hål på denna myt, och framhåller att de flesta våldtäkter inte sker så.”
Jag stod naturligtvis svarslös. Bildvalet var ogenomtänkt, vilket jag tror brevskrivaren anande, även om hen artigt öppnade för möjligheten att vi faktiskt tänkt längre än våra näsor räckte. Det hade vi inte. Vi hade läst ”våldtäkt”, tänkt ”dunkel park”, och bildsatt texten därefter. Vi var slappa helt enkelt. Tur att vi med er hjälp kan göra om, göra rätt och förhoppningsvis bättre nästa gång.
Kategorier Debattredaktionen, Media

Nu pratar vi om gruvboomen

av Anna Andersson

Skogen, malmen, älven – som norrlänning vet man ju mycket väl vad som utgör ryggraden i svensk ekonomi. Så det är klart att det är spännande att vi lite i skuggan av it-bubbla, mode-under och andra kreativa näringar gått och fått en gruvboom. Jobb, hurra!

Men helt okomplicerat är det förstås inte. Om andra, som renskötande samer till exempel, redan använder sig marken man vill exploatera. Eller turistföretag, som lever på att visa upp orörd vildmark. Och vad gör det med miljön? Hur många jobb ger det egentligen – och hur länge?

Möjligen är vi lite sena på bollen men vi vill i alla fall öppna upp debattsidan för texter som tar upp dessa frågor, hur olika perspektiv. Vi började med en text om samförstånd, bjässen LKAB skrev tillsammans med två samebyar och tre representanter för besöksnäringen om vikten av dialog och kompromissvilja. I dag hade vi debattörer aktiva bland annat i striden uppe i Kallak utanför Jokkmokk, om när dialog inte räcker – den tänkta gruvan klyver en samebys marker i två.

Vi har fler artiklar på lut men skriv du med! Vi läser allt med intresse! Mejla till debatt@aftonbladet.se.

Det e knas

av Karin Lindblom
Något om varför vi publicerar Dogge Doggelito.
Förra veckan blev en text Dogge skrev på Aftonbladets debattsida i april 2006 oväntat dagens mest klickade och delade. Den lästes av över hundra tusen personer, rekommenderades över 60 000 gånger på facebook och kommenterades av fler än tusen personer på aftonbladet.se.
Dogges sju år gamla åsikter spreds och debatterades helt utan vår inblandning. Kanske var det sedan han skrivit en uppskattad text hos oss om försäljningen av hyresrätterna på Albyhöjden? Oavsett vilket hade Dogge uppenbarligen något att säga våra läsare också 2013.
Vi blev nyfikna. Vad tycker Dogge idag? Vi bad honom skriva en ny text.
Inlägget blev en viral succé. Visst hoppades vi att Dogge skulle läsas och diskuteras. Inte för att vi i första hand är effektsökande klickhoror. Utan för att vi gillar olika åsikter.
Tusentals läsare gillar Dogges uttryck. Andra gör det inte. Att kritisera kapitalism och samtidigt ”tjäna feta slanten på [privat elkedja]” är hyckleri. Och så vidare.
Den kritik vi själva fått för att vi publicerat inlägget förvånar oss litet. Kristdemokraterna har, för att använda ett älskat kvällstidningsuttryck, rasat. Debattredaktionens redaktörer har fått ta emot ovett vi annars får av mer ljusskygga troll. Vi har fått veta att Aftonbladets debattredaktion, precis som Dogge, var bättre förr, och att ”då vet vi hur ni jobbar nu”.
Jo, men vi jobbar som så att vi försvarar våra debattörer i den meningen att tycker Dogge att Sverige var bättre förr får han tycka det. Vi gjorde likadant när kristdemokraten Ebba Busch hånades för sin syn på relativ fattigdom.
Det betyder inte att vi skriver under på allt. Det är också därför den som inte håller med en debattör är varmt välkommen att skriva en replik.
***** UPPDATERAT: Tänk om fler kritiker var lika sakliga som David Lindén på Borås tidning!

Kvällspressen bäst på Afrika

av Karin Lindblom

Idag konstaterar vi förtjust att Aftonbladet och Expressen är bäst på Afrikabevakning. Granskningen av Afrikabilden i svensk media har genomförts av Retriever på uppdrag av biståndsorganisationen We Effect.

Läs mer om studien här.

Extra stolta är vi förstås över vår egen serie debattinlägg om ”Det nya Afrika”. Läs alla inlägg här.

 

Sida 1 av 2
  • Tjänstgörande redaktör: Ellinor Brenning & Erik Melin
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt Hellsing, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB