I dag klockan tre inleds EPP:s kongress i Madrid. EPP är det konservativa partiernas gemensamma Europaparti. Där ingår Moderater och Kristdemokrater från Sverige och bland andra Ungerns nationalkonservativa regeringsparti Fidesz.

Enligt deltagarlistan ska både Anna Kinberg Batra och Ungerns halvdiktator Viktor Orban delta. Orban lät nyligen beskjuta flyktingar med tårgas och varnade för att det kristna Europa ska översvämmas av muslimer.

Tidigare har Viktor Orban bland annat hyllat Ryssland och Kinas modeller och sagt att ”liberala demokratiska stater inte kan förbli internationellt konkurrenskraftiga”.

I Ungern har han ändrat presslagarna så att pressen inte längre är fri, inskränkt domstolarnas och åklagarnas oberoende och ändrat vallagen så att oppositionen inte kan vinna.

Vi har skrivit en hel del om utvecklingen, som här när Fidesz valde en misshandelsdömd högerextremist ”Roy the Skinhead” till vice talman i ungerska parlamentet.

EPP:s svar har hittills varit mumlande, i förra valet kampande EPP:s partiledare Joseph Daul för Viktor Orban. Så vad händer på kongressen? Vad säger Moderaterna och Kristdemokraterna? Är Viktor Orban fortfarande en i familjen?

På dessa frågor kan vi alltså nu få svar.

Som en jämförelse så hotade S att kasta ut det slovakiska partiet SMER om de inte backade på sin flyktingfientliga politik.

Här kan man följa kongressen LIVE och alltså få reda på om Anna Kinberg Batra står upp för demokrati, pressfrihet och allas lika värde, eller om hon tider inför utvecklingen i Ungern.

Den som tiger samtycker, som bekant.

Anders Lindberg

Malmö har i flera år haft problem med antisemitism vilket vi uppmärksammat bland annat här och här. Hot och hat har begränsat judars liv i Malmö och många har vittnat om en rädsla att röra sig ute, bära kippa eller judiska symboler öppet.

Ingen ska behöva leva så i Sverige.

I helgen hölls en demonstration för Palestina där bland andra riksdagsledamöterna Hillevi Larsson (S) och Daniel Sestrajcic (V) talade.

Flera medier rapporterar att det vid mötet ropades antijudiska slagord på arabiska av en grupp deltagare. Även om själva slagorden återges lite olika är inriktningen tydlig, det var hyllningar till vågen av knivattacker mot israeler på senare tid. Dessa har till stor del riktats direkt mot civila, även mot barn.

Det är fortfarande en öppen fråga vad som kommer att hända. Hittills har 43 palestinier och 8 israeler dödats och många fler skadats. Vi skriver om bakgrunden här.

Yahia Abuwatfa, ordförande i Palestinska kulturföreningen i Malmö, tar i Sydsvenskan avstånd från slagorden.

– Vi försökte stoppa dem, men det gick inte.

Hillevi Larsson säger att hon inte talar arabiska men att hon ”tar avstånd från allt våld och uppmaningar till våld, särskilt mot civila, liksom antisemitism och antisemitiska uttalanden”.

Man kan tycka att arrangörerna borde ha varit beredda på att något liknande kunde hända. Det är inte alltid så enkelt, men man måste ha ordning på demonstrationer och möten man ordnar. De stämningar som kan dras igång är inte att leka med, det vet vi av historien.

Det är viktigt att tillämpa en stenhård nolltolerans mot alla former av antisemitism, islamofobi eller annan rasism.

Antirasism kan aldrig vara selektiv. All rasism är oacceptabel oavsett vem den riktar sig mot.

Det är faktiskt i grunden väldigt enkelt.

Anders Lindberg

Här drar man sig tillbaka till skogen en ynka vecka och vad händer?

Jo innan man kommit ut från redaktionen bryter hela helvetet lös i det politiska Sverige. Att kristdemokraterna i en kombination av naivitet, opinionspanik och bristande ledarskap skulle rösta nej till decemberöverenskommelsen borde jag kanske ha insett. Men knappast att också de andra oppositionspolitikerna bums skulle drabbas av kalla fötter.

På en eftermiddag offrade Anna Kinberg Batra hela sin strategi för att bli statsminister 2018. Det trodde jag faktiskt inte.

Än märkligare är det hur saken har skildrats. Språkregeln inom politisk journalistik tycks vara att decemberöverenskommelsen fallit. Vad fan betyder det?

Överrenskommelsen från förra julen var ett slags kontrakt, eller avtal för att tala ett språk som väl borde passa de som har störst förhandlingsvana i partiledarkretsen.

Avtal kan löpa ut, sägas upp och till och med omförhandlas. Men ett avtal kan faktiskt inte falla. Avtal gör inte det.

Däremot kan förstås avtal och kontrakt brytas, och det är precis vad Ebba Busch Thor och Anna Kinberg Batra gjorde för en dryg vecka sedan. Att bryta ett avtal är en omoralisk handling, och en omoralisk handling borde kallas vid sitt rätta namn.

Ett avtalsbrott.

Politik beskrivs ibland som en förtroendebransch. Då brukar det handla om väljarnas förtroende, men i vardagen handlar det faktiskt också om förtroendet från politiker med andra åsikter. Vill man åstadkomma något måste man hitta överenskommelser, och då måste handslaget vara något värt.

Decemberöverenskommelsen har inte fallit. Anna Kinberg Batra och hennes allanskollegor har brutit den.
Jag fattar inte varför det ska vara så svårt att säga.

Johannes Forssberg skriver en intressant ledare i dagens Expressen.

Vi provade att byta ut ”SD” mot ett större medieföretag i texten. Det blev så här:

”Nej, Expressens ledarsida har inte fått rätt om flyktingkrisen

Sverige befinner sig i ett katastroftillstånd och nu handlar det om att rädda landet. Så har Expressens ledarsida låtit i flera år nu. Tidningen menar att verkligheten helt enkelt inte medger någon annan lägesbedömning.

Men analysen är flera år gammal. Expressen har målat ut vad man sett som ett undergångshot redan 2012. När vi i september 2012 tagit emot drygt 20 000 asylsökande skrev Expressen att Sverige måste ”välja väg i flyktingpolitiken” mellan ”låglönejobben eller en stramare flyktingpolitik”. Invandringen ansågs på ”bristningsgränsen” och att det var en ”ohållbar situation”.

Antal asylsökande 2012.2013,2014 och 2015.

Källa: Migrationsverket

Man skulle kunna fortsätta texten…

Prova exempelvis att byta ut ”SD” mot ”Expressens ledarsida” i följande stycke:

Nivån på flyktingmottagandet har varierat kraftigt genom SD:s historia men partiets föreställning om att Sverige står inför undergången har varit konstant.

Johannes Forssbergs tes är att:

Ett antal debattörer har påstått att den ofrånkomliga diskussionen om Sveriges långsiktiga kapacitet att ta emot tusentals flyktingar per dag i sig utgör ett närmande till SD:s värld. Det om något är att normalisera partiet, och att bagatellisera vad deras budskap egentligen handlar om.
För när det är sverigedemokratiskt att diskutera frågor som krisen själv ställer är det lätt hänt att långt fler än nödvändigt blir sverigedemokrater.

Det är alltså Sveriges antirasister som skapar rasismen och stödet för SD. Inte till exempel Expressen som sedan flera år drivit kampanj på att ställa grupper mot varandra, som minskad invandring eller låglönejobb, invandring eller integration, invandring eller välfärd, invandring eller välfärd igen, invandring eller ”låga löner och minimalt skyddsnät” och så vidare.

Johannes Forssberg ägnar sig åt vad George Orwell skulle kallat ”dubbeltänk”.

Att kritisera SD, och de borgerliga debattörer som närmar sig partiet, ÄR att ”normalisera” SD.

Att inte kritisera SD, utan anpassa sin verklighetsbeskrivning till partiet, ÄR att kritisera SD

Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.

Anders Lindberg

Uppdaterad. Lennart Holmlund, 69, är tung socialdemokratisk profil i Västerbotten. Tidigare var han kommunalråd i Umeå.

Han har också en enastående förmåga att säga riktigt dumma saker om bland andra romer. Den senaste skandalen handlar om hans kommentarer till att någon lämnat avföring på allmän plats.

”Så har aldrig svenskar bajsat”, konstaterar Holmlund.

I en kommentar på en annan blogg skriver han, också om romer:

Det djävliga är att det inte är lika inför lagen. De skyller bara på att de inte har något personnummer när polisen tar dem för att de tex snattat. Inga straff och då blir det som om polisen godkänt att de får göra detta. De har fått frisedel mot att följa lagar. Undra på att myndigheterna i Rumänien får ett agg mot dem

Det här är så urspårat att det faktiskt är lite svårt att förhålla sig till.

För det första är alla lika inför lagen. Däremot finns gott om exempel på hur polis och andra myndigheter har diskriminerat romer.

För det andra är det Lennart Holmlund sprider samma gamla fördomar som alltid förekommit i antiromsk propaganda. När han sprider samma fantasier som exempelvis hatsajterna på internet så ger han lögnerna legitimitet och spridning. Han borde helt enkelt veta bättre.

I går polisanmäldes Holmlund för Hets mot folkgrupp. Umeå arbetarekommun har i ett uttalande tagit starkt avstånd. Även Björklöven där han sitter i styrelsen har gjort en tydlig markering.

Eftersom han avgick som kommunalråd redan för ett år sedan är det lite oklart vad som kommer att hända nu.

Själv tycker Lennart Holmlund inte att han gjort något fel. Det är en uppfattning han nog är ganska ensam om.

Tills vidare vore nog det bästa om han helt enkelt höll tyst i frågor han uppenbarligen inte  behärskar.

Uppdatering: Lennart Holmlund har  nu bett om ursäkt på sin blogg.

Anders Lindberg

– Det är snart fler i Sverige som tror på utomjordingar än på regeringens jobbpolitik.
Folkpartiets Jan Björklund vann skrattarna i gårdagens partiledardebatt i SVT.

Björklund har varit inne på det övernaturliga spåret förut, i en partiledardebatt i riksdagen. Då hävdade han att det snart är fler som tror på spöken än vad det är som tror på regeringens jobbpolitik.

När Stefan Löfven på S-kongressen 2013 slog fast att partiet skulle ha som mål att nå EU:s lägsta arbetslöshet 2020 låg Sverige på plats 12 av 28 EU-länder. Nu har det gått drygt två år.

Arbetslösheten i Sverige har sjunkit lite sedan 2013, men vi ligger fortfarande långt efter länder som Tyskland och Österrike. Över 375 000 svenskar står utan jobb i dag, enligt SCB.

Så vad krävs för att nå målet om EU:s lägsta arbetslöshet 2020? Enligt Finanspolitiska rådet måste den strukturella arbetslösheten sjunka med minst 2,5 procentenheter och antalet jobb öka med minst. 130 000.

Det är ingen liten sak och det är verkligen upp till bevis för regeringen. Att fylla ”framtidsinvesteringar” och ”aktiv näringspolitik” med reformer som ger jobb är en utmaning.

I veckan presenterade förresten Folkpartiet sin budgetmotion för 2016.
Titeln? ”600 000 fler jobb – Liberala reformer för Sverige”.
Såg ni ufot?

Foto: Magnus Wennman

SD har genom sin ledamot Markus Wiechel skrivit en motion om vad de kallar ”pressetik”. De skriver:

Det är inte sällan som journlister tänjer på de pressetiska gränserna och det är sällan som vederbörande får sona sitt övertramp.

Och:

Dessutom kan olika personer, såväl offentliga som icke offentliga, som figurerar i pressen drabbas hårt av en grovt negativt vinklad och ibland till och med felaktig exponering inför en stor grupp människor. Detta kan resultera i drastiska och ogenomtänkta val, och det finns till och med exempel där människor tagit livet av sig efter en offentlig uthängning i media. I andra fall har människor attackerats, de har förlorat jobb eller kanske utsatts för social stigmatisering.

Slutsatsen är att regeringen ska styra upp media:

Riksdagen bör ge regeringen i uppgift att se över möjligheten till att tydliggöra det ansvar som medier har samt se över möjligheten att de som söker presstöd måste agera pressetiskt för att inte riskera minskat eller indraget presstöd.

I SD:s Sverige ska alltså medier kunna drabbas av indraget presstöd om de inte skriver det som är godkänt av politiker.

Det är inte svårt att gissa vilken rapportering och vilka medier som skulle drabbas.

Så resonerar inget demokratiskt parti.

Anders Lindberg