Att känna till gränsen mellan verklighet och fantasi känns som en helt bärande egenskap om man ska ägna sig åt politik. Man bör nog instinktivt känna på sig vad som är fakta och vad som är fiktion om man ska bli riktigt framgångsrik inom området.

Ett parti och deras anhängare har traditionellt haft lite kämpigt vad det gäller det där. Jo, ni vet vilka jag pratar om.

Sveriges ledande hatblogg, en sajt som i allt väsentligt är Sverigedemokraternas otyglade språkrör på nätet, visade sig på styva linan i helgen. Herrarna som driver bloggen hade hittat ett videoklipp där ”invandrare” misshandlar en ”svenne”.

Ilskepanik på hatbloggen, förstås. Här var beviset på vilka slemma typer alla med rötter utanför Sverige är!
Nu påstås det att klippet är en ”mokumentär”, en fiktion som utger sig för att skildra sanningen. Samtliga i klippet sägs skådespela, våldet sägs vara manusbundet. Snabb borttagning av inlägget från hatbloggen.

Aj då.

Men, det är som sagt inte första gången det blir så här.
I fjol läste SD:s Kent Ekeroth i danska tidningen Politiken att julgranar och julskinkor var gång att förbjudas i vårt grannland. Ilskepanik! Men, han missade att det var tidningens satirsajt han läste.

2009 var SD:s Erik Almqvist, Mattias Karlsson och Björn Söder på besök på Färöarna. Där hörde de ett stormande nationalistiskt tal som de blev mycket förtjusta i. Efter besöket skrev de en artikel i partitidningen SD-Kuriren där de hyllade det ”politiskt mäktiga talet”.

Vad gossarna missade var att talaren var en satiriker som drev med nationalismen.
Aj då.

Nåja, om nu inte Sverigedemokrater kan se vad som är på skoj så finns det som tur är andra som är villiga att skratta.

UPPDATERAT 20/2: I dag tycks det stå klart att pojken som utsätts för kränkningar i videoklippet som nämns ovan har backat från sitt tidigare påstående om att filmen bara var ett skådespel. Till den antirasistiska sajten Inte rasist men säger pojkens mamman att familjen nu vill att polis ska utreda händelsen. Familjen har också under den gångna helgen gjort sitt yttersta för att stoppa spridningen av filmen på internet.

Daniel Swedin

Ungdomsstyrelsen har utsatts för hot på nätet efter att ha nekat Sverigedemokraternas ungdomsförbund bidrag. Det skriver tidningen Publikt i dag.

Ett antal högerextrema sajter och bloggar har reagerat mot beslutet – och rena hot har uttalats mot myndigheten och dess tjänstemän. Den sverigdemokratiske riksdagsledamoten Thoralf Alfsson skrev efter beslutet på sin blogg att han hoppas att ”fotsoldaterna” ska agera mot ut mot Ungdomsstyrelsen: ”Om mina läsare reagerat på Mazettis krönika i ICA-kuriren så hoppas jag att ’fotsoldaterna’ nu rycker ut!” och i bloggens kommentarsfält namnges tjänstemän på myndigheten. 

Det är alltså inte första gången Alfsson pekar ut måltavlor åt ”fotsoldaterna”. När författare Katarina Mazetti skrev en krönika i Ica-kuriren om svenskhet uppmanade Alfsson sina läsare till bojkott av Ica – och piskade igång en hatstorm mot Mazetti. Förutom hatmail har hon trakasserats via telefon och någon har varit hemma hos henne och bankat på fönster och dörrar.

I dag rapporterar Expo hur landets ledande hatblogg – i allt väsentligt Sverigedemokraternas spårkrör på nätet – hänger ut en lokal LRF-ordförande som djurplågare och kvinnomisshandlare. Varför? Lantbrukarnas riksförbund har inte bjudit in Sverigedemokraterna till en debatt man arrangerar.

LRF-ordföranden säger att han funderar på att polisanmäla hatbloggen, men att han är orolig för vad en sådan anmälan kan få för konsekvenser.

Inte så märkligt kanske. Hatbloggen har ju tidigare hängt ut journalister som granskat Sverigedemokraterna och också instruerat sina läsare – eller fotsoldater om man så vill – att söka upp journalister och politiker i deras hem. Kanske har han också läst om hur Aftonbladets kulturchef bemöttes när hennes redaktion valde att granska, bland annat, den nu nämnda hatbloggen.

I förra veckan skrev Anders Lindberg en mycket läsvärd ledare med rubriken ”Rasister hotar pressfriheten”. Men det stannar inte där. De hotar myndigheter och de hotar företagarorganisationer.

De hotar helt enkelt hela det öppna samhället.

Läs också: Hatkampanjer ny epok i politiken (Arbetaren), Uppdatera bilden av det högerextrema hotet (Expo Idag), Vansinnigt att redaktörer tillåter lynchmobbar (Medievärlden)

Sverigedemokraterna pratar ofta om ”islamiseringen av Sverige” och termen har fått beskriva allt som partiet inte gillar: skolavslutningar som inte firas i kyrkorummet och middagsbjudningar i riksdagen. En del SD-ledamöter är så besatta av den här idéen att de misstar satir för sanning.

Nå, nu är en av det svenska samhällets viktigaste helgedomar hotade på allvar – så man hoppas att Sverigdemokraterna står redo:

I Falun ska ett tv-hus byggas om till en kyrka!

Kristnandet av Sverige fortsätter!

Daniel Swedin

Det går bra för Sverigedemokraterna. Åtminstone i opinionsmätningarna. Trots skandaler kring våldsromantiker, uteslutningsärenden och avhopp växer partiet i opinionen.

I SvD/Sifo i går, i Aftonbladet/United Minds i dag och enligt Svensk Opinions snitt har Sverigedemokraterna i dag stöd av 7,8 procent av väljarna – att jämföra med de 5,7 procent partiet fick i valet 2010.

Orsakerna till extremistpartiets framgångar söks av många. Ett kreativt exempel står Andreas Johansson Heinö från Timbro för. Det är antirasisternas fel. Om de bara varit tysta hade Sverigedemokraterna inte gått upp. Han skriver på SVT Debatt:

Oväntad hjälp har eventuellt dykt upp genom de senaste veckornas debatter om rasism: Tintin på Kulturhuset, Bo Hanssons kommentar om ”svarting”, debatten om Stina Wirséns Lilla Hjärtat, avslöjandet om Statoils diskriminering av romer. Ett resultat av dessa debatter är nämligen att skillnaderna mellan Sverigedemokraterna och övriga partier suddas ut.

Ett hisnande perspektiv. Att föra debatt på kultursidorna om en filmaffisch är alltså samma sak som att romer systematiskt hindras att hyra bil? En kulturdebatt är att jämföra med ett sannolikt lagbrott?

Och om man protesterar mot att romer diskrimineras suddar man ut ”skillnaderna mellan Sverigedemokraterna och övriga partier”.
Med samma logik är feministerna skyldiga till kvinnomisshandeln, miljövännerna till miljöförstöringen och djurrättsaktivisterna till missförhållandena i köttfabrikerna.

Det kan också vara tvärtom.

Att de som sprider eller relativiserar främlingsfientlighet och rasism också har ett ansvar för att människor diskrimineras. Att de som hela tiden understödjer Sverigedemokraternas argumentation och världsbild har ett ansvar för att den parlamentariska rasismen växer. Att allt fler pratar om invandring och migration och lånar problembeskrivningen från SD (”hur mycket invandring tål Sverige?”, som SVT:s Agenda undrade).

Man kan tycka att diskussionen kring de flyttade Tintin-albumen stundtals blev väl manierad. Man kan tycka att det är märkligt att vandaliserade boenden för asylsökanden sällan får den medieuppmärksamhet som åsikter kring en filmaffisch får.

Men innebär det att vi aldrig ska kunna diskutera vardagsrasism och problematiska skildringar av minoriteter – av rädsla för att det ska gynna Sverigedemokraterna? Och mer explicit: att vi inte ska kunna diskutera hur romer systematiskt diskrimineras?

”Rasismen är en integrerad del av våra samhällen”, skriver ekonomen Ali Esbati i tidskriften Arena.

Att reducera rasismen till (passerade) extrema attiraljer – näs- och skallmätningar, skyltar som slår fast att en bänk bara är för vita – gör oss mindre förmögna att förstå detta, se historisk kontinuitet.
[…]
Att peka på betydelsen av rasistiska föreställningar och handlingsmönster i givna situationer i vardagen eller det offentliga samtalet, är inte att utpeka någon som raspropagandist eller okynnesheilare. Det är över huvud taget mer fruktbart att tala om rasism i termer av saker vi – alla, mer eller mindre – gör.

Sverige har nyligen fått svidande kritik från Europarådets kommission mot rasism och intolerans, Ecri. I sin senaste rapport menar Ecri att Sverige har mycket kvar att jobba med i sitt arbete mot diskriminering.

Kommissionen kräver att svenska myndigheter bekämpar arbetsgivarnas fördomar vid rekrytering och ser till att fackförbund och arbetsgivare aktivt jobbar för mångfald i sitt dagliga arbete.

Invandrare från länder utanför EU en sysselsättningsnivå som ligger 19,7 procent under inföddas. Andelen utrikesfödda som är överkvalificerade för sina arbeten är mer än dubbel så hög som bland infödda.

Ecri varnar för att rasismen i Sverige breder ut sig på internet och att få rapporterade incidenter om diskriminering leder till åtal eller till dom. Värst utsatta för diskriminering på svensk arbetsmarknad är romer och muslimer.

Med Johansson Heinös logik så bör vi väl inte ta Ecri på allvar. Det skulle ju kunna leda till att Sverigedemokraterna går framåt i opinionen.

Daniel Swedin

Lars-Erik Karlsson heter en Sverigedemokratisk fullmäktigeledamot i Hedemora kommun. Eller, ja, nu är han inte med i Sverigedemokraterna längre.

Karlsson berättar för den antirastiska tidskriften Expo att partiet har behandlat honom som luft och att han nu är med i dtt nynazistiska partiet Svenskarnas Parti – ett parti som han dock erkänner att han inte vet något om.

När Expo frågar Karlsson vad han tycker om Svenskarnas Partis våldsamma antisemitism blir han förvånad:

– Judehatet har jag aldrig förstått. Hatar de judar är det inte ett parti för mig. Vad har judar gjort? Hotet mot oss är islam, deras mål är att ta över världen.
– På ett sätt var det synd att självmordsbombaren i Stockholm misslyckades. Hade han lyckats hade folk förstått vad de står för. För det är de extrema muslimerna som styr inte de moderata.
– Jag har inte tagit ställning till judarna. Jag vet inte om de har gjort något dumt. Men har de gjort det, då jävlar. Det enda jag vet om judar är att de jämt har varit affärsmän.

Det är tydligen svårt att hänga med själv i svängarna när man går från förtroendevald muslimhatare till förtroendevald judehatare över en natt.

Daniel Swedin

När juni och skolornas sommaravslutningarna närmar sig dyker en diskussion undantagslöst upp: ska man fira skolavslutningen i kyrkan?

Enligt en undersökning som publicerades i P1:s program Människor och tro så finns det en hel del konflikter kring valet av lokal där avslutningen ska hållas, och att föräldrarna ofta har en stark påverkan på skolans beslut. Men:

Det finns inget i vår undersökning som tyder på en stor förändring av traditionen, även om flera skolor berättar att avslutningen hade en mer religiös prägel för tio år sen.

Trots det vill Sverigedemokraterna framställa det som om allt färre svenska elever får fira sin skolavslutning i kyrkorummet och att det är krav från muslimska invandrargrupper som ligger bakom detta. Islamiseringen av Sverige börjar på skolavslutningen, tycks det.

Inför valet 2010 deklarerade Jimmie Åkesson att partiet ämnade gör skolavslutningen till valfråga och i Uppsala har man motionerat om att kommunala skolor ska tvingas att anordna ”traditionella skolavslutningar”.
Ur Människor och tros undersökning:

Men mycket lite talar för att invandrarföräldrar är en speciellt stark påtryckargrupp i frågan. Muslimer eller muslimska föräldrar verkar inte vara en grupp som har påverkat diskussionen eller valet av plats. I flera fall uppger skolorna att det inte har varit ”invandrarföräldrar” som ifrågasatt den kyrklig avslutning utan ”svenska” föräldrar eller ”ateister”.

I dag rapporteras det att en person anmält Östermalmsskolan i Stockholm till Skolinspektionen. På skolan fick eleverna lära sig yoga för att bli lugna och koncentrerade. Det gillades inte.

Personen bakom anmälan tyckte att yogan var ett sätt att ”ta kontakt med hinduiska andar” och att skolan därför bröt mot skollagen, som slår fast att skolan ska vara fri från religionsutövande. Nu har yogan stoppats i avvaktan på Skolinspektionens beslut som kommer om några veckor.

Frågan gnager i mig. Är det Sverigedemokraterna på Östermalm som agerat mot smyghinduiseringen av Sverige?

Daniel Swedin 

Sverigedemokraterna är ett frågvist parti. Sverigedemokrater tycker om att ställa frågor. De tar debatten och de ifrågasätter.

Här är sex frågor som företrädare för Sverigedemokrater ställt den senaste tiden.

”Sverige?”
– Björn Söder, partisekreterare, tacklar att Sverige och Loreen vann ESC-finalen.

”Varför kan Sverige inte ge Breivik asyl?”
– Sven-Erik Karlsson, SD:are i Högsbyn.

”Var kommer alla hjon ifrån?”
– Linus Bylund, pressekreterare åt partiledare Åkesson.

”Frågan är vad den zigenska kulturen tillfört för positivt?”
–  Henric Andersson, SD:are i Jönköping.

”Hur många av de positiva till ’flyktingmottagande’ är själva invandrare?”
– Kent Ekeroth, SD-ledamot i justitieutskottet, kommenterar en SOM-undersökning.

”Överföll han inte karavaner?”
– Richard Jomshof, SD:s skolpolitiske talesperson, twittrar om Muhammed (född cirka 570, död 632).

Daniel Swedin

Alliansen gör upp med Sverigedemokraterna. Centerpartiet och Folkpartiet ger efter för moderater och sverigedemokrater om partibidragen. Det står klart efter torsdagens överläggningar i Konstitutionsutskottet, meddelar TT. Det innebär att partibidragen förblir hemliga. Ingen kommer att få veta vem som finansierar Moderaterna, ingen kommer att få veta vilka krafter som står bakom Sverigedemokraterna.

Det är beklagligt att Moderaterna väljer att samarbeta med Sverigedemokraterna i just den här frågan. Det såg länge ut som om Centerpartiet och Folkpartiet skulle hålla emot, faktum är att de båda partierna gick till val på öppenhet om finansieringen. Men i går gick allianspiskan och Centern och Folkpartiet fick vika ner sig. Nu springer hela Alliansen Sverigedemokraternas ärenden.

Det är helt klart vem som bestämmer i den gruppen. Fredrik Reinfeldt drar sig inte ens för att samarbeta med Sverigedemokraterna i en så här känslig fråga. Han hjälper ett rasistiskt parti att dölja sin finansiering. Vi kommer inte att få veta vilka som står bakom Sverigedemokraterna.

Om förslaget antas i riksdagen kommer Sverige att förbli ett land där korruption kan döljas, ett av få europeiska länder som fortfarande hemligstämplat sin finansiering.

 Frågan är dock inte helt avgjord. På tisdag justeras protokollet i KU och den åttonde december kommer motionerna att behandlas i kammaren. Det återstår att se om alla borgerliga ledamöter verkligen ställer sig på Sverigedemokraternas sida i den slutliga omröstningen.

Eva Franchell

Sverigedemokraterna har gjort upp med främlingsfientligheten. Numera är de bara invandringskritiska. Så säger Sverigedemokraterna själva, för att verka rumsrena och vinna stöd hos människor som aldrig skulle rösta på ett rasistiskt parti.

Men bland medlemmar på interna möten lever främlingsfientligheten. Lyssna här. Radioprogrammet Kaliber avslöjar med hjälp av dolda mikrofoner sverigedemokrater som uttrycker sig djupt nedlåtande om personer med utländsk bakgrund.

Ett exempel:

”En kamphund kan man aldrig ta med sig i sängen som en pudel, det går aldrig, det ligger i blodet. Visste ni att en immigrant eller invandrare som kommer till Sverige från sådana länder som Afghanistan och Afrika, ibland kommer med upp till 2 000 alla möjliga sorter av parasiter i sin kropp. Kan ni tänka er? Våra hundar har inte så många. Hundar stitter i karantän, men de kommer direkt fram, i våra bostäder.”

Partiet som bildades ur den rasistiska organisationen BSS (Bevara Sverige Svenskt) har inte gjort upp med främlingsfientligheten. De har bara försökt gömma den – och misslyckats. Låt Kalibers granskning bli en väckarklocka.

Åsa