Bloggvärldsbloggen

med Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter

Arkiv för tagg nyheter

- Sida 1 av 1

Bakom rubrikerna

av Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter

Jag läste också artikeln om mamman och barnet som dött i bussolyckan i Dorotea. Och reagerade som man gör. Tänkte att det var hemskt, inte minst för att mamman var lika gammal som mig.

Dagen efter kröp olyckan innanför skinnet på mig. Det som först var en nyhetsartikel som jag inte ägnade mer än ett par minuter och en snabb tanke, blev verkligt.

Mamman var inte bara lika gammal som mig. Hon var min vän på Facebook. Vi följer varandra på Twitter. Jag brukade läsa hennes blogg, och hon läste min.

Och det som var en olycka, en rubrik bland andra, blev plötsligt en smärtsam påminnelse om livets förgänglighet. Det blev en sorg över att en människa som var en del av min vardag plötsligt är borta. Jag drabbades också och blev en del av den kollektiva sorgen. Det var som om flödet på Twitter stannade upp. Många loggade ur, andra drog sig till sina bloggar för att skriva av sig, andra uttryckte sorg och bestörtning på Twitter, besökte hennes Facebooksida för att skriva kondoleanser och vi försökte tillsammans förstå det ofattbara.

Mamman hette Tea Anderstig, och hon var älskad.

Genast uppstod den parallella diskussionen, den om vem som egentligen hade rätt att sörja.

Går det att sörja en människa man inte träffat? Får man gråta över någon man känner endast genom internet?

För er som hyser tvivel om den saken rekommenderar jag att läsa Carl-Henric Jaktlund. Twittersorg är riktig sorg.

Det pratades också om vad som var okej och inte. Somliga tvekade inför att publicera de bloggposter som skrivits. Kanske mest för att de var osäkra på om de hade rätten att sörja Tea, om de hade rätt att uttala sig om hennes död alls, då de inte hade träffat henne. Jag menar att man har det.

Tea levde en stor del av sitt liv på internet. Vad kunde vara mer naturligt än att de som delade det livet också uttryckte sorg just på internet? De kände inte Tea så som hennes närmaste kände henne. Vi har alla olika sidor. Jag är en person för mina barn och en annan på jobbet. Mina nätvänner känner andra delar av mig än mina släktingar. Men alla delar är jag, lika mycket.

I chock och sorg kanske vi uttrycker oss klumpigt. Vi är så rädda för det, att vara klumpiga, säga fel och göra fel. Men jag tror att nästan vad som helst är bättre än tystnad och att hålla det inom oss. Vi behöver vara snälla mot oss själva och toleranta mot andra. Det finns inte rätt eller fel sätt att sörja.

Någon uttalade sig kritiskt mot att det tändes cyberljus för Tea. Ansåg att det var ovärdigt. Jag ser det som en smakfråga. Fel för någon är rätt för en annan. Om nu de som blev bestörta över Teas död, som inte kunde ses och krama om varandra, som inte har möjlighet att samlas för en minnesstund men ändå tillsammans med andra vill manifestera sin saknad så måste de få göra det. Man kan inte äga en annan människas sorg.

Vi sitter ofta ensamma framför våra datorer och delar med oss av våra liv. Då borde det inte vara konstigt att dela också när döden drabbar.

Jag träffade aldrig Tea Anderstig. Men hon var en del av mitt liv, som är borta nu. Hon var en person jag tyckte om. Jag vill inte spekulera i var hon finns nu, eller vad hon gör, men jag vill tro att hon har det bra.

Här samlas flera bloggposter där vännerna skrivit om Tea.

 

Är du beredd att betala för nyheter på nätet?

av Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter

Mediebranschen krisar. Det blir allt svårare att dra in annonspengar, och folk är mindre och mindre benägna att betala för tidningen. Upplagorna sjunker, och fler och fler tar del av nyheter på internet. Utan att betala en spänn.

Detta trots att de som producerar nyheterna – journalisterna – fortfarande kostar pengar. För att inte tala om alla andra kostnader, inte minst för tekniken. (som skulle kunna vara betydligt billigare om medieföretagen vore mer öppensinnade och lite mer flexibla, men det är inte sällan skutor som är över 100 år gamla som ska vändas och det tar tid)

Just nu pågår en bloggstafett där mediefolk debatterar huruvida det är möjligt att ta betalt för nyheter på internet. Jag är skeptisk. På goda grunder. Egentligen har folk aldrig egentligen betalat för innehållet, journalistiken. Det man betalat för är service, man betalar för att få nyheterna tryckta på papper och hemburna till brevlådan. Därför tror jag att betalningsviljan på nätet är liten, eftersom man redan har betalat för distrubutionen, genom inköp av dator och sitt bredbandsabbonemang.

Vad säger du? Är du beredd att betala för nyheter på nätet? Hur mycket? För alla typer av nyheter eller bara vissa, och i så fall vilka?

Är du intresserad av debatten rekommenderar jag följande läsning:

Fredric Karén, SvD, som också är skeptisk.

Bo Hedin som listar för och nackdelar.

Charlotta Friborg, DN, om branschens Törnrosasömn.

Jocke Jardenberg, Mindpark, om att kasta pengar i sjön.

Micke Zackrisson, Veckans Affärer, om att skilja på äpplen och päron.

Fredrik Strömberg, SSBD, om att göra rätt investeringar.

Nu kan du tagga folk i statusmeddelanden på Facebook

av Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter

Yes! Det här är en av de bästa Facebooknyheterna sedan de införde streamade statusmeddelanden.

De har alltså infört möjligheten att tagga personer i sina statusmeddelanden. I praktiken innebär det att om man (precis som det fungerar på Twitter) skriver ett @ och sedan namnet på den person man nämner, som exempelvis @Sofia Mirjamsdotter, så taggas mitt namn. Det blir alltså en länk som leder till min profil, och dessutom får jag ett meddelande om att jag omnämnts i någon annans statusmeddelande.

Statusmeddelandet där jag är taggad dyker också upp på min egen Facebookwall.

Bild 18.png Bild 20.png

Strålande för konversationen! Heja Facebook!

Minus dock för att det inte går att använda taggarna i kommentarer till statusar.

En annan Facebooknyhet är Facebook Lite som nu är live för den som använder engelska som språk. Du loggar helt enkelt in på Facebook från den här adressen: http://lite.facebook.com så får du en avskalad version av Facebook, funkar bra för den med seg uppkoppling. Jag har testat men saknade lite för många funktioner för att det skulle kännas vettigt. Men som sagt – för den som surfar på modem eller taskigt bredband är det absolut ett alternativ.

(Dessutom fungerar inte den nya taggfunktionen i Facebook Lite)

Feber har skriver mer om det.

Tio goda skäl att twittra

av Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter

Utan inbördes ordning:

1. Man kan diskutera direkt med Gudrun Schyman.

2. Man får snabbaste nyhetsrapporteringen.

3. Man kan följa riktiga stjärnor och deras förehavanden utan mellanhänder. (nåja, inte alltid utan, men ofta…)

4. Man får snabba svar när man inte orkar googla.

5. Man får ett utökat nätverk.

6. Man får en bra mix av högt och lågt om man väljer att följa rätt personer.

7. Man ser när favoritbloggarna uppdateras.

8. Man kan dra igång kampanjer och mobilisera i hjärtefrågor.

9. Man har alltid sällskap när det är något bra (eller dåligt) på teve som man inte vill titta på själv.

10. Med twitter i mobilen är man aldrig avstängd från omvärlden.

Och nej. Allt behöver inte vara blodigt allvar. Men twitter är verkligen så mycket mer än en lekstuga.

Har du inget twitterkonto? Så här kommer du igång. Här hittar du mig och Bloggvärldsbloggens uppdateringar.

Kategorier övrigt

Gratis är gott. Eller?

av Sofia "Mymlan" Mirjamsdotter

Förra veckans utspel från Rupert Murdoch har satt igång en rejäl diskussion om hur och om man ens kan ta betalt för nyheter på nätet.
(hans utspel gick i princip ut på att man måste börja ta betalt för nyheter på nätet) Jag har funderat en del, och det är jag inte ensam om.

Thord Daniel Hedengren har skrivit mycket bra. Tänk om, tänk rätt!
Sören Karlsson, chefredaktör på hd.se, har skrivit en mycket nykter och nyanserad text på temat;

Det är så det är i en revolution, i ett paradigmskifte. Ingen vet faktiskt hur det kommer att bli och det är inte alls säkert att det blir “bättre” än idag.

Tänk. Exakt det brukar jag säga när jag föreläser för journalister om journalistik på nätet…

Jocke Jardenberg har idag skrivit en del att fundera på och gör också ett matteexempel som visar att även om Aftonbladet tjänar en del på sin Plus-tjänst så är den inte lösningen för alla mediaföretag.

Per-Åke Olsson och Per-Ola Mjömark skriver båda på temat att nyheterna måste hitta ut till besökarna och också gör det om de är relevanta.

Jag har inte så mycket att lägga till det som alla smarta personer här ovan skrivit, mer än tanken på länkekonomin. Läsandet på nätet följer helt andra mönster än det på papper. Man bläddrar inte igenom en hel sajt. Man söker inte upp en nyhet som man inte vet att den finns. Man följer länkar. Och länkar tillbaks.
Genom länkandet blir det också snabbt tydligt vilka nyheter som är intressanta och relevanta och engagerar, och ja – nyheterna hittar sina läsare. Att börja låsa in nyheterna på egna sajter som kräver betalning eller inloggning dödar hela länksystemet.
Redan idag ligger de nyheter som inte finns gratis på nätet illa till i den offentliga diskussionen.

Om nyheter på nätet börjar kosta pengar kommer jag alltså att måsta välja.
Välja vilken sajt jag vill kolla, vilket medieföretag som jag tror har den bästa rapporteringen, och avstå från den mångfald och fördjupning som finns idag när man kan traska vidare, till exempel genom länkar till andra sajter som rapporterar om samma sak.

Grejen är den att jag tror att många kommer att avstå från de nyheterna som kostar pengar på nätet, och istället ägna sin uppkopplade tid på sådant som fortfarande är gratis, så som bloggar och sajter som inte tar betalt.

Spekulationer, visst. Men ingen har hittat en modell som funkar, fastän många kloka huvuden lägger väldigt mycket tid på att hitta ”The Affärsmodell” för nyheter på nätet. Att ta betalt är inte nytt, som sagt – Aftonbladet gör det delvis, Dagen.se gör det, andra gjorde det förr men fick inga besökare till sajterna och öppnade upp sitt innehåll.

Hur läser du nyheter på nätet? Är du beredd att betala och i så fall hur mycket och framförallt – för vad är du beredd att betala? Vilken typ av innehåll på internet är du beredd att betala för mer än distributionen?
För när det gäller papperstidningen så är det i praktiken det man betalar för. Tryck och distribution. (kvällstidningarna undantagna) Man betalar för att få tidningen hem i brevlådan.
De flesta betalar redan en hel massa pengar för sitt internet = distribution. Plus att datorn kostar i inköp.
Är det där tidningarna ska gå in? Ta pengar via operatörerna, och i så fall hur? Försök har gjorts även här men vad jag vet utan större framgång.

Den här diskussionen förs ständigt i mediabranschen, men jag hör inte så mycket om vad ni, läsarna egentligen tycker. (mer än ibland någon kommentar om att tidningarna ”bara är ute efter att tjäna pengar”.)

Hur mycket är du beredd att betala för den ”riktiga journalistiken”?

Veckans bloggsnackis – Kvinna växte fast på toalettstolen

av Bloggvärldsbloggen

Artikeln som svenska bloggare skriver mest om nu i veckan, enligt Bloggportalen, är: Kvinna växte fast på toalettstolen. Hela 42 blogginlägg tar upp denna nyhetsartikel i sina bloggar. Så här går tankarna kring den:

Agilitydream: ”Detta är helt klart en av de mest bisarra artiklar jag läst på väldigt länge. En kvinna hade i princip växt fast på toalettringen efter ett två år långt toalettbesök!!! Kvinnans skinn hade permanent fastnat i toaringen. Polisen fick bryta bort toaringen.”

Little Clusters: ”Jag har aldrig hört ngt liknande. Den här kvinnan har alltså fastnat på en toalettstol. Inte nog med att hon fastnat, hon har växt ihop med toastolen.”

Madeilene: ”Mycket ska man vara med om, men detta kunde jag då aldrig ana skulle ske . Jag talar om DENNA artikel från Aftonbladet.”

Senast jag såg så många blogga om en nyhet var artikeln som vi på Aftonbladet skrev i början av februari – Det ska löna sig att vara flitig.

Här hittar du fler som kommenterat veckans snackis.

”Historisk nyhet”

av Bloggvärldsbloggen

Fidel Castro avgick på tisdagen som Kubas president och överbefälhavare i ett meddelande publicerat i nätupplagan av den officiella tidningen Granma.
Svenska medier rapporterade om detta tidigare i morse och Carl Bildt skriver i sin blogg: ”Fidel Castros avgång är slutet på en epok som började med frihet och slutade med förtryck.”

Även svenska bloggare reagerade snabbt på nyheten om Castros avgång. Strax efter att nyhetsartiklarna publicerades på nätet dök det upp blogginlägg som diskuterar nyheten och Kubas framtid:

”Kuba utan Castro – hur?”
Bulletiner från Vita Huset: ”Castros avgång lär skapa ett vacuum som strävar efter att fyllas – med vad?”

”Historisk nyhet”
Lagomblogg: ”En stilla undran – kommer kubanerna att kunna byta ut sin gamla bilpark nu också – eller kommer det bara att bli något yngre årsmodeller av samma gamla rostiga, bränsleslukande vrak?”

”Castro avgår – och den sista symbolen för en dröm tynar bort”
Kulturbloggen: ”Che Guevara och Castro var de två rebellerna som slogs för en rättvis värld. Det var bilden av dem när jag var tonåring. Sedan dog Che och Castro regerade i Kuba.”

”Känns overkligt”
Tnaoot: ”Det känns nästan lite overkligt. Jag trodde då inte att jag skulle få uppleva hans avgång under min livstid.”

Fler blogginlägg om ämnet hittar du här.

Uppdatering: Thomas Gustafsson, journalist på Aftonbladet, hispanist och författare till flera böcker om Spanien och Latinamerika chattar klockan 15:00 med aftonbladet.se:s läsare om Kuba utan Fidel Castro.
Thomas Kubablogg hittar du här.

Om SF och biotider.se

av Bloggvärldsbloggen

Det mest diskuterade blogginläggen på Bloggportalen över helgen och även i dag handlar om sajten biotider.se som lades ned i torsdags natt. Det går nu inte längre att se SF:s bioprogram på Biotider.se.
SvD.se skrev om detta i torsdags och fredags och detta väckte många reaktioner hos bloggare.
En sammanfattning av händelseförloppet kan du läsa hos Vassa Eggen.

Dagens bloggsnackis: De nya betygsstegen

av Bloggvärldsbloggen

Som alla redan vet presenterade utbildningsminister Jan Björklund de nya betygsstegen för grundskolan och gymnasiet. Ämnet väckte stor uppmärksamhet i bloggvärlden där nyheten nu toppar listan över de mest diskuterade nyheter på Bloggportalen.
Reaktionerna på Björklunds förslag är splittrade.

”Jag välkomnar fler betygssteg”

Pingwe Blogg: ”Han poängterar även att betygsstegen mellan betygen är för stort. Även där är jag beredd att hålla med. Jag har alltid stört mig på när lärare har satt ett litet plus eller minus efter ett G eller VG. So what liksom. Det syns ändå inte i sammanställningen av slutbetyget sen. Därför välkomnar jag fler betygssteg som skulle göra en mer rättvis bedömning.
Däremot är jag emot att betygsskalan ska börja gälla redan i årskurs 6. Varför sätta den pressen på barnen redan i den åldern? Det ska vara roligt att gå i skolan, inte enbart ett stressmoment.”

”Jag har väldigt svårt att bli upphetsad över en skala från A-F”

Signerat Kjellberg: ”Även om jag är en stark förespråkare för betyg så är det knappast utformningen av dessa som avgör vad eleverna lär sig. Istället är det tillräckliga resurser för både starka och svaga elever som tillsammans med en stor tydlighet i form av löpande mål som kan göra skillnaden mot vad vi ser idag.”

”Barn ska vara barn”

I huvudet på Hampus: ”Tjena Lena, mitt bena! Det där med att barn i 6 ska få betyg redan då, är något som jag verkligen avskyr. Det är liksom redan mycket mobbning, mycket tjafs om betyg hit och dit, och att slänga in så pass små barn i nån slags betyg-ångest, är rentutav förjävligt enligt mig iallafall.
Jag tycker ungarna ska få vara ungar med sina fruktstunder och allt vad det nu är, det ska ej vara en betygtävling liksom?”

”Det nuvarande betygssystemet är inte bra”

Cyberoasen: ”Det nuvarande betygssystemet är inte bra om du frågar mig. Det är på tok för få steg. Att sitta och säga till en elev, du har G+, men tyvärr så räcker det inte riktigt ända upp till VG. Det spelar ju för tusan ingen roll, för det syns inte i betyget. Nu blir det lite fler steg och det går åt rätt håll så långt i alla fall.”

 ”Att få betyg och fatta hur betygssystemet funkar tar tid.”

Mammans blogg:”För det första så känns det väldigt skönt att betygsstegen blir fler. Dagens betygssystem har varit fruktansvärt orättvist där det kan skilja enorm mellan kunskapen mellan tex ett svagt VG eller ett mycket starkt… På pappret ger dessa VG samma poäng när eleven ska söka vidare….
En 6-gradig skala öppnar upp för en mer rättvis och nyanserad betygssättning.”

 
”Betyghets”

Christermagister: ”Betygshetsen som Björklund står för medför att samhället, och i förlängningen skolorna, prioriterar de mätbara ämneskunskaperna och glömmer bort sin målsättning att uppfostra ”samhällsdugliga”, kritiska och analyserande individer samt att målsättningen med ”en skola för alla” totalt skjuts i sank!”

Fler blogginlägg om ämnet hittar här.

Sida 1 av 1
  • Tjänstgörande redaktör: Karin Selåker Hangasmaa, Ellinor Brenning
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB