Idag avslöjar Dagens Nyheter att Carema infört ett sällskapsspel med ”inställningskort” för sina anställda i hur man sparar pengar och försämrar för de äldre. Det verkar ha fått effekt.

Vid måltider beställer personalen alltid färre portioner än antalet boende – med förklaringen att några inte vill äta. Ändrar sig den boende får han eller hon nöja sig med en smörgås och kex eller så delar personalen upp den beställda maten på fler – så att tio personer får äta för sju. Även måltidsservetter snålas det in på, enligt DN:s källor. En måltidsservett rivs i fyra delar för att räcka till fler.

I våras svalt Anneli Möller, 90, ihjäl på Caremaboendet i Brålanda. Något som ju kan hända om man inte ger människor mat.

Carema medgav i början av december brister verksamheten i samband med dödsfallet.

– Vi har gjort det mesta rätt, säger bolagets regionchef Gertrud Öjetoft.

Nja.

Texten på ett av spelkorten i Caremaspelet lyder:

Alla är med och påverkar både intäkter och kostnader. Den bästa förbättringsidén är den där jag kan spara timmar och minuter.

Så vitt jag känner till lyder inget:

Alla är med och bidrar till de äldres livskvalitet. Den bästa förbättringsidén är den där jag kan underlätta vardagen och ge nya möjligheter till utveckling för de boende.

Anders Lindberg

Andra som skriver. SR om sällskapsspelet. Martin Moberg om att det nu är Bilprovningens tur att privatiseras. Ja, varför inte. Den fungerar ju fortfarande. Caremas egen PR-blogg förklarar varför det inte finns någon anledning till oro. Allt är bra och solen lyser över skatteparadiset Jersey.

Henry R. Kravis är förebild till skräckkapitalisten Gordon Gekko i filmen Wall street. Gissa vem som äger Carema?

Som Aftonbladet kan visa är en av huvudägarna i Carema just Henry R. Kravis. Känns tryggt att en karaktär ur en ekonomisk skräckfilm nu äger en stor viktig del av svensk äldrevård.

Mot bakgrund av det kanske man inte ska vara så förvånad för vägda blöjor, patienter som svälter ihjäl eller får sova på golvet. Eller över vinstmarginaler på över 30 procent där skattepengar går till skatteparadis.

Timbro gav för en tid sedan ut boken Kentucky Fried Children? som försvarar det man kallar ”valfrihet” i offentlig sektor. Rubriken kommer från ett citat av Olof Palme när han kritiserade privata alternativ i välfärden.

Själva berättelsen är ungefär ”hö hö, han sa ’Kentucky Fried Children’, hö hö, vilket DDR-Sverige det var, hö hö”.

Jag vet inte hur det är med er, men jag hör ingen som skrattar längre?

Anders Lindberg

Kim Jong-Il, Nordkoreas diktator, är död. I TV grät nyhetsuppläsaren.

När hans far, Nordkoreas grundare Kim Il-Sung dog grät även bergen. Trots sin död är han fortfarande statschef. Nordkorea  är världens enda ”nekrokrati”

Det skämtas en hel del om Kim Jong-Il på nätet just nu. Allt ifrån att han ska efterträdas av okände sonen Mentally-Il till att han skulle dött av avundsjuka efter DN:s intervju med Anders Borg. 

Man bör kunna skämta om allt, annars är det sällan värt att ta på allvar.

Men det finns också anledning att påminna om att Kim Jong-Ils politiska gärning faktiskt till stor del är ett brott mot mänskligheten.

Han har medvetet låtit sitt folk svälta ihjäl. Han har hotat andra länder med kärnvapen och är ett hot mot internationell fred och säkerhet. 

Utrikesdepartementet skriver om mänskliga rättigheter i Nordkorea (en rapport väl värd att läsa i sin helhet) bland annat:

Ett system av arbetsläger finns enligt uppgift ungefär tio mil nordost om Pyongyang. Enligt andra uppgifter sänds oliktänkande också till ”sanatorier” för omskol­ning efter ett administrativt förfarande, dvs utan rättslig prövning. Enligt uppgift förekommer misshandel och tortyr i behandlingen av oliktänkande och brottslingar. Många i arbetsläger ska ha dött av svält, sjukdom eller andra umbäranden. Uppgifter finns om avrättningar i lägren, till exempel efter flyktförsök. Andra uppgifter pekar på tvångsaborter som ett systematiskt inslag i behandlingen av internerade. 

Nordkorea har en av världens mest obehagliga regimer. Det är trots allt inte så svårt att hålla sig för skratt.

Anders Lindberg

Den 10 november i år stoppade de borgerliga partierna tillsammans med Miljöpartiet ett utskottsinitiativ om att mildra reglerna för vilka som får stanna i Sverige.

Bakgrunden var fallet med 91-åriga Ganna som regeringen vill utvisa ensam till Ukraina trots att hennes familj bor i Sverige. En utvisning som tillfälligt stoppades av Europadomstolen för mänskliga rättigheter.

Diskussionen gäller bland annat tolkningen av begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter” som blivit mycket strikt hos myndigheterna. I princip har möjligheten att stanna på grund av humanitära skäl tagits bort. För en jurist betyder ”synnerligen” i princip ”aldrig”.

I veckan skickade regeringen en 15 sidors skrivelse till Europadomstolen kring hur se ser på fallet utifrån de lagar och regler som gäller. Lagar och regler som alltså alliansens partier och miljöpartiet stiftat och står bakom. Slutsatsen blev att regeringen vill utvisa henne. Hela skrivelsen kan läsas här.

Nu tävlar de ansvariga partierna för att slippa ta ansvar för sina beslut. Om de tänkt fortsätta falskspelet ända tills Ganna utvisas är oklart. Men de har stiftat lagarna och de han vägrat ändra dem trots kritik i exakt detta fall.

Värst är kristdemokraterna. Trots att de suttit i regeringen i fem år och röstat igenom politiken i riksdagen försöker de i media framställa det som att de hela tiden velat något annat.

Detta är politiskt falskspel av värsta sort.

Anders Lindberg 

Andra som skriver: Essbäck skriver att KD är med på de ändringar som gjordes för att kunna utvisa sådana som Ganna. Roger Jönsson om invandrings och flyktingpolitik. Martin Moberg om kylslagenhet. Thomas Böhlmark tycker kritiken är missriktad. Alliansfritt Sverige försöker förklara hur KD tänker.

Idag är det ett år sedan 28-årige Taimour Abdulwahab sprängde sig till döds på Bryggargatan i centrala Stockholm.

Efter terrorattacken oroade sig många för att Sverige skulle bli ett mer slutet samhälle. Så blev det inte.

Inte heller lyckades den extrema högern med försöken att kollektivt skuldbelägga alla muslimer för det som hänt. Det demokratiska samhället höll.

Attacken misslyckades men hade lika väl kunnat sluta i katastrof om Abdulwahab klarat att utlösa bomben i julhandeln på Drottninggatan.

Den 22 juli i år dödade 32-årige Anders Behring Breivik 77 personer i centrala Oslo och på AUF:s Utøya.

De verkar båda utfört dåden utan hjälp från andra.

Abdulwahab använder i sitt inspelade meddelande referenser till en terroristgrupp i Irak.Om han faktiskt ingick i den verkar dock tveksamt om man ska tro Säkerhetspolisen.

Behring Breivik anser sig ingå en hemlig Tempelriddarorden som av allt att döma bara existerar i hans fantasi.

Experterna i Norge har slagit fast att Behring Breivik lider av paranoid schizofreni. Var Abdulwahab lika galen?

Det får vi aldrig veta.

Båda växte upp under ganska normala omständigheter. Sen gick någonting snett. De radikaliserades i två väldigt olika miljöer.

Medan Abdulwahab flyttade till Luton, i Storbritannien, flyttade Behring Breivik ut på internet.De verkar båda aktivt ha sökt upp de miljöer där de senare kom att utveckla en våldsam form av extremism.

Utan den våldsbejakande islamistiska miljön hade Abdulwahab knappast utfört självmordsattacken. Och utan den antimuslimska miljön hade Behring Breivik aldrig tagit båten till Utøya.

Ansvaret för deras handlingar vilar på dem själva. Men inget av de två terrordåden har enbart individuella förklaringar. Inspirationen och ideologierna kom utifrån, från etablerade nätverk och grupper. De var både en del av en ideologisk gemenskap.

De må ha varit galna, men de var inte ensamma.

Dessa nätverk och grupper måste bekämpas. Deras konspirationsteorier och hatretorik behöver få mothugg. De slutna miljöer där de frodas måste öppnas upp.

Annars kan mardrömmen komma tillbaka.

Anders Lindberg

Uppdatering förtydligande. SD-sajten Avpixlat, som riksdagsledamoten Kent Ekeroth (SD) samlar in pengar till, har tidigare kallats ”sund” av Jimmie Åkesson (SD). Kent Ekeroth har även registrerat domännamnet, uppger Nyheter24 (Förtydligande: han har alltså registrerat .se-adressen, inte .info-adressen. Det framgår i länken men för tydlighets skull även här.)

I helgen publicerade Avpixlat reklam för en nazistisk manifestation i Stockholm 10 december. Bakom manifestationen står bland andra Svenskarnas parti, tidigare Nationalsocialistisk front.

Vill man lära sig mer om Svenskarnas parti kan man läsa vad Säkerhetspolisen skriver under ”Författningsskydd”. Partiets mål är ”på parlamentarisk väg avskaffa demokratin och etablera ett nationellt styre”.

Vit makt-miljöns ideologi beskriver Säkerhetspolisen bland annat så här:

Det finns en föreställning om att människan kan delas in i olika raser, där den vita rasen är överlägsen. Det finns också en föreställning om en judisk världskonspiration kallad Zionist Occupation Government (ZOG). Enligt denna har judarna stort inflytande över landets politiker, militär, rättsväsende och medier. 

Bakgrunden till den nazistiska manifestationen 10 december beskriver Säpo här. 

Efter ett tag togs reklamen för nazistmanifestationen bort från Avpixlat.. Förklaringen man gav var att det var att publiceringen var ett misstag på grund bristande kontroll, ungefär.

En mer sannolik förklaring är att de inte förstod sprängkraften. Det råder svängdörrar mellan olika rasistiska grupper och Sverigedemokraterna. Även om partiledningen har sin strategi att bli rumsrena vet en stor del av aktivisterna inte riktigt vad ”rumsrent” betyder. 

Den 10 december kommer alltså nazisterna marschera genom Stockholm. Hittills har fyra motdemonstrationer planerats. Det är mitt i julruschen och samma dag som Nobelfesten. Förhoppningsvis går det fredligt till.

Sverigedemokraterna brukar påstå att de gjort upp med sitt nynazistiska förflutna. Helgens publicistiska insats från Avpixlat visar att det inte riktigt är så enkelt.

Bruna fläckar är helt enkelt ganska svåra att tvätta bort. 

Anders Lindberg

Göran Persson konstaterade en gång att Björn Rosengren inte är ”nyansernas mästare”. Om man inte är det behöver man ibland komma med bra bortförklaringar.

Vi har samlat de 5 bästa

1. ”Ett skämt”

Förklaring till att han berättat för Expressen om när han på fyllan tydligen krävt Håkan Juholt avgång.

2. ”Jag trodde att det var en avancerad nattklubb – inte en porrklubb”

Förklaring till att han besökt klubben Tabu. Han lämnade senare klubben i en vit limosin. När historien avslöjades avgick han som TCO-orförande.

3. ”Jag var trött.”

Förklaring efter att han blivit bandad av TV då han sa ”Norrmännen är ju egentligen den sista Sovjetstaten.”. Han trodde kameran var avstängd.

4. ”Hade jag tänkt rätt kring kommunikationen, hade jag inte kunnat göra utförsäljningen.”  

Förklaring efter att han sålt på Svenska folket Teliaaktier till en pris som sedan störtdök för att aldrig återhämta sig. Det kallades ”folkaktie”.

5. (…)

Förklaring efter att han beskrivit Norrbottens socialdemokrater som: ”En fjärdedel var sjukskrivna, en fjärdedel var förtidspensionerade, en fjärdedel var arbetslösa och en fjärdedel begrep aldrig vad jag talade om.” Själv var han partidistriktets ordförande.

Anders Lindberg

Skolinspektionens rapport efter tillsynen på Lundberg har blivit offentlig. Läs hela dokumentet här.

En skakande läsning. Inspektionen skriver:

Det informella regelsystemet medför att äldre elever systematiskt kränker yngre elever. Av tillsynen framgår att eleverna vid Lundsbergs skola fostras i ett system där eleven som nybörjare vid skolan ska vänja sig vid att utsättas för kränkande behandling såsom kränkande tillmälen och våld.

Pennalismen är uppenbarligen allmänt accepterad, eller på Skolinspektionens torra språk: ”Det har skett en normalisering av fenomen som i samhället i övrigt anses vara oacceptabla.”

Nya elever kallas ”tarmar”. De manliga ska enligt regelsystemet slåss om sin plats i hackordningen. Något som kallas ”tarmbrottning”.

Den slutsats man drar är: 

Miljön vid skolan präglas inte av trygghet och studiero.

Vid skolan bedrivs inte ett målinriktat arbete för att motverka kränkande behandling av elever.

Sen förelägger Skolinspektionen skolan att vidta en rad åtgärder.

Nu ska jag komma med en förutsägelse. Minns var ni läste det först. Regeringen kommer inte stänga Lundsberg. Om tio år kommer den framtida Skolinspektionen göra en ny tillsyn, efter en ny skandal, och konstatera att inget förändrats.

Hur kan jag vara på säker på det?

Därför att Lundsberg har vänner, informella nätverk som tycker att lite tarmbrottning, det har ingen dött av. Som skrattar åt tanken att de ska följa samma regler som alla vi andra. Och som kommer komma undan med det.

Någon kommer ringa någon. Grymtningar och visningar från djupa läderfåtöljer i fina Östermalmsvåningar kommer utbytas. Telefonsamtal ringas till gamla vänner, eller ”bröder” som man säger i den världen. Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet kommer publicera gulliga reportage om hur bra allt är. Och sen sänker sig tystnaden.

Tills nästa gång.

Skolinspektionens beskrivning av Lundberg låter som något hämtat ur boken Flugornas herre av Wiliam Golding.

I boken blir en samling skolpoljkar landsatta på en ö. I brist på vuxenkontroll utvecklar de egna brutala normer som får fruktansvärda konsekvenser för de svagare i gruppen.

På Lundsberg verkar vuxenvärlden på motsvarande sätt kapitulerat. 

Hade det varit en vanlig skola skulle den förmodligen stängts nu. Men överklassen är inte som vi. De kommer inte följa samma regler.

Därför att de inte behöver det.

Anders Lindberg

Igår kom beskedet att Schweiz planerar att köpa det svenska stridsflygplanet Jas 39 Gripen. Sammanlagt handlar det om 22 flygplan.

En glädjande framgång både för Försvarsmakten och svensk försvarsindustri.

Samtidigt är inte sista ordet sagt. Flera partier i Schweiz är mot och i bakgrunden lurar naturligtvis även en möjlig folkomröstning i frågan.

För Sveriges del vore det positivt om affären gick igenom av två skäl.

För det första behöver svensk industri framgångar och det ger framtidstro när så pass stora affärer går igenom. En Gripenaffär innebär också stora motköp om positiva ekonomiska sidoeffekter.

För det andra innebär det möjligheter att vidareutveckla en extremt högteknologisk del av svensk industri. Både forskning och utveckling liksom själva produktionen har spridningseffekter i form av ny kunskap och ekonomisk tillväxt även i andra sektorer.

I förlängningen ligger också frågan om utvecklingen av det så kallade Superjas i vågskålen. Det är idag för tidigt att säga om detta är rätt väg att gå. 

Men det är under alla omständigheter bra att den möjligheten är öppen.

Anders Lindberg

I förra veckan ställde vi frågan har Carema sponsrat Moderaterna?

Bland annat var Moderaternas insamlingsgeneral greven och dollarmiljardären Gustaf Douglas tidigare ägare av Attendo Care. Det verkar också vara rena svängdörrar för ledande Moderater till fina jobb i vårdkoncernerna.

Eftersom verksamheten är skattefinansierad har vårdkoncernerna självklart ett stort intresse av att påverka politiken. Och vinsterna har mångdubblats de senaste åren i takt med att blöjor vägts och personal skurits ner.

I Sverige finns en unik möjlighet att påverka politiken eftersom Moderaterna sedan många år hemlighåller vilka som ger bidrag till partiet.

I nästan alla andra demokratier är det lag på att partierna måste redovisa varifrån de får sina pengar.

Moderaterna försöker slingra sig med att de inte tar emot bidrag från ”juridiska personer” alltså företag eller liknande. Men de svarar inte på om de tagit mot pengar från ägare eller ledande personer i Carema, alltså de som direkt tjänat på verksamheten. 

Idag ställde Morgan Johansson (S) en fråga i riksdagen om Moderaternas partibidrag och Carema. Se Rapportinslaget här.

Någon svar från Beatrice Ask (M) fick han däremot inte. Det är pinsamt.

Sveriges största regeringsparti har fått närmare 90 miljoner från okända bidragsgivare, som givetvis vill ha något i utbyte.

Och vi får inte ens veta vilka de är.

Anders Lindberg

Andra som skriver: Enligt Alliansfritt Sverige talade inte Ask sanning för riksdagen. Hon sa att Moderaterna inte tagit emot bidrag från juridiska personer sedan 1976. Men enligt Resume har man tagit emot över 800 000 av Stiftelsen Fria Media.