Replik på Daniel Suhonens artikel

Tack Daniel för att du sände mig din artikel.

Jag svarade bums att jag skulle läsa den, men skrev att din rubrik verkade lite defaitistisk. Jag sa också att vi som är emot Natomedlemskap  talar om den militära alliansfriheten och att vi är med i den icke-militär alliansen EU som gör mycket mera för Ukraina än det lamslagna Nato ( pga terrorbalansen).

Nu har jag läst din artikel och ser att du sätter upp fyra villkor för ett medlemskap, ett av dem är att Norden skall vara en kärnvapenfri zon. Redan där får du problem.

När Finlands president Kekkonen och Olof Palme 1975 lanserade tanken på en nordisk zon väckte det oro i Natolägret och fördömdes av Carl Bildt och moderaterna.

Socialdemokraterna höll dock fast vid den och 2010 motionerade till och med Annie Lööf för dess införande. I och med regeringsskiftet 1976 stoppades dock zontanken av de borgerliga, men SAP stod på sig och partikongressen 2017 framhöll zonen igen.

Idag är den större del av klotet kärnvapenfritt genom olika regionala zoner.

Men ditt problem blir att kärnvapenalliansen Nato är inte bara emot zonen utan emot alla initiativ som på allvar ifrågasätter dessa terrorbalansens domedagsvapen. Vi vet hur det gick i FN med konventionen om kärnvapenförbud. Sverige genom Margot Wallström röstade för. Då protesterade både Nato och Pentagon, och så stannade processen upp.

Men konventionen fick tillräcklig majoritet, den är nu internationell lag och kan användas i kampen på en allsidig nedmontering av alla kärnvapen. Irland och Österrike röstade för och har inte för avsikt att ge upp den militära alliansfriheten.

Detta är kärnvapenålderns grymma budskap: den rådande terrorbalansen hotar allt mänskligt liv och gagnar samvetslösa despoter som Putin.

Synd, Daniel, att vi inte som planerat fick tillsammans genomföra planerna på en oberoende Natoutredning. Du ville fokusera på Katalys och det kunde jag förstå. Men vi som arbetade i över ett år med utredningen lärde oss mycket om Nato. Den genomfördes av landets främsta forskare och diplomater, bland andra Hans Blix, Rolf Ekéus och Lars Ingelstam, och kom till slutsatsen att medlemskap inte skulle gagna vår säkerhet. Det blev en bok på Nobelpristagarförlaget Celanders:  Sverige, Nato och säkerheten, som nu finns i en andra upplaga.

På baksidan skriver Ingvar Carlsson: ”Särskilt viktig är den analytiska och kritiska granskningen av Sveriges framtida förhållande till militäralliansen NATO. Utredningen kommer till slutsatsen att ett svenskt medlemskap skulle öka de politiska och militära spänningarna i norra Europa och därmed allvarligt försämra Sveriges framtida säkerhetspolitiska läge”.

Det är samma resonemang som Stefan Löfven förde fram i början av april i år och som bemöttes på SvD:s ledare sida med orden Stefan Löfven låter som en röst från Kreml.

Jag skulle kunna lägga till att det skulle också försvåra våra möjligheter att bistå demokrati – och frihetskämpar både i Ryssland och världen. När Nato inte kunde/ville ingripa i Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968 och i Polen på 1980-talet, kunde vi agera. Vaclav Havel och hans Charta 77 liksom Solidaritet fick stark materiellt stöd av svensk arbetarrörelse.

Till slut Daniel, vad tycker du om partiledningens brådska med denna existentiella fråga?

Och har du läst det underlag för dialog som skickats ut? Utredningen om Nato nämns inte. Där finns inte ett ord om kärnvapen och den historia vi har i frågan allt sedan Östen Undéns plan i FN 1961 till Alva Myrdal Nobelpris 1982 och Palmekommissionens lyckade påverkan på Reagan och Gorbatjov som ledde till det första nedrustningsavtalet om kärnvapen. Ej heller om att Nato har mer eller mindre förbjudit oss att följa Österrikes och Irlands exempel .

Och inte heller om att vi faktiskt har varit med i Nato i nästan 20 år, dvs övergivet FN:s blå baskrar och i stället stridit under Nato- flagg i det Pentagonledda kriget i Afghanistan. Vad säger dess fasanfulla slut om Nato? Här behövs det en ordentlig granskning innan vi fattar beslut i vår folkliga fredsrörelse som vi menar att Socialdemokratin är.

Pierre Schori

Tidigare statsråd, FN-ambassadör och chef för FN:s fredsbevarande styrka i Elfenbenskusten

Daniel Suhonen svarar:

Kära Pierre!

Tack för ditt brev. Det är inte förvånande att du i denna fråga – för ovanlighets skull inte kommer till samma slutsats som jag gör. I grunden håller jag ju med dig, kärnvapen borde avvecklas. Helst skulle jag se att Sverige kunde välja militär alliansfrihet, med ett starkt eget försvar. Tyvärr är det avvecklat till stora delar, inte minst civilförsvaret.

För mig är det händelserna, det vill säga Rysslands vidriga angrepp på Ukraina den 24 februari 2022 som ändrar allt. Därmed måste vi bygga försvarsförmåga och få säkerhetsgarantier. EU-vägen tror jag inte är realistisk. Och realism är vad vi behöver här.

Som du nämner har vi i praktiken varit på väg in i NATO under lång tid.

Vi samarbetar på djupet med NATO och alla våra försvarsgarantier och samarbeten går åt ett håll, till USA. NATO-kritikernas favoritargument om ett USA lett av Trump gäller ju ännu mer för dagens svenska USA-baserade bilaterala avtal och de försvarsgarantier vi har. Joe Bidens löfte att Ryssland inte kan ta en tum av svenskt territorium, faller även de med Trump som president.

Vi är djupt inne i NATO, det enda vi inte har är medlemskortet och solidaritetsklausulen.

Den utvecklingen har jag som du vet varit kritisk till, men nu är det som det är. Därför har jag omprövat min syn och landat i att vi nog måste gå med i Nato. För att vi behöver. Av nöd som jag skriver i min krönika och citerar biskop Brask.

Att du har en annan syn respekterar jag.

Skillnaden mellan oss i denna fråga är att jag drar slutsatsen att Rysslands nya nivå av aggression ändrar spelreglerna helt för fred i Europa. Då måste också analysen uppdateras.

Daniel Suhonen

Jenny Wennberg är ny ledarskribent i Aftonbladet. Hon ska under hösten och våren vikariera för Daniel Swedin som ska vara föräldraledig.

– Jenny är till vardags politisk redaktör för Arbetarbladet och har en lång erfarenhet inom opinionsjournalistiken. Hon kommer att bidra med bredare perspektiv i en allt mer Stockholmsfixerade medievärld, säger Anders Lindberg, politisk chefredaktör.

Jenny Wennberg är 42 år och uppvuxen i Kiruna. Hon har arbetat på Arbetarbladet i Gävle i 13 år. Dessförinnan har hon bland annat varit ledarskribent i Norrländska socialdemokraten. Hon har en juristexamen från Uppsala universitet.

– Politik styr villkoren för människors liv och vardag. Jag skriver helst om sjukvård, skolan och assistansfrågan, frågor som går in tydligt i människors vardag, och min förhoppning är att kunna bredda Aftonbladets ledarsida ytterligare. Jag hoppas kunna bidra till lyfta in fler delar av Sverige på ledarsidan. Klyftan mellan stad och land är en av de viktigaste att överbrygga, både journalistiskt och politiskt, säger Jenny Wennberg.

Redan i morgon publiceras hennes första ledare i Aftonbladet.

Välkommen till Aftonbladet!

I sommar blir det comeback för Susanna Kierkegaard, 23, i Aftonbladets ledarsidor. Med start i dag börjar hon ett sommarvikariat som sträcker sig in i augusti.

Aftonbladets trogna läsare känner förstås igen ditt namn, men ändå – vem är du?
– En ledarskribent i mina bästa år. Jag har tidigare jobbat i Europaparlamentet och är krönikör i Piteå-Tidningen och Norrländska socialdemokraten. Dessutom fuskar jag lite som rapportförfattare. I våras skrev jag en rapport om Sverigedemokraterna i Europaparlamentet och en om markvärdesskatt.

Är du med släkt med Søren?
– Ja, det är jag. Jag har pluggat filosofi och bott i en kyrka med 19 danskar. Men inte samtidigt.

Vem är din favoritfilosof?
– George Monbiot. Fast han är inte filosof, men jag gillar hur han tänker.

Vad skriver du helst om för ämnen?
– Storbritannien är kul, särskilt lite galna grejer som när Boris Johnson dinglar i linbanor. EU är också kul.

Varför vill du skriva för Aftonbladets ledarsida?
– Det var så roligt förra gången. Många argumenterar utifrån hur de tycker att verkligheten ser ut nu. Det är lite kortsiktigt. Jag tycker att man ska börja sin tankebana 2052, och hur det borde se ut. Det kan man göra på Aftonbladets ledarsida.

Välfärdens framtid avgörs av personalpolitiken. Sjukhusen skakas nu om i grunden av vårdarbetare som tågar ut från sin arbetsplats, och i värsta fall sitt yrke. Monumentbygget, rymdskeppssjukhuset Nya Karolinska, lyckas inte ens behålla Sveriges mest högspecialiserade personal. Varje politiskt förslag på området bränns. Den nya idén, att undersköterskor ska få yrkesskyddade titlar, är tyvärr ytligt fulspackel på en djupare spricka.

Fråga en undersköterska: Hur byter man en blöja på en rullstolsburen? Hur hjälper man någon att ta dö? Hon kommer att ha ett svar. Men inte på grund av hennes examen. Hennes utbildning är inte formaliserad, det finns inget yrkesprov. Det är Sveriges vanligaste jobb, men ingen vet vad titeln betyder. Drygt 180 000 undersköterskor går ändå till jobbet varje dag och håller välfärden igång.

Enda landet i Norden

Fackförbundet Kommunal har kampanjat hårt för en legitimation till undersköterskor, främst i statushöjande syfte. I går mottog socialminister Lena Hallengren (S) en utredning om frågan, och lobbyarbetet verkar ha gett frukt. Man föreslår att undersköterska blir en skyddad titel med en ny examen. Sverige sticker ut som det enda nordiska land med så luddiga konturer kring vårt vanligaste yrke. Danmark, Finland och Norge har alla legitimation eller motsvarande.

Fråga en undersköterska: Hur lever man ett liv på delade turer, deltid och fattigpension?

Sverige avviker även på andra sätt mot de nordiska länderna, som i princip ensamt land med konceptet delade turer, enligt enkätstudien Nordcare. En delad tur kan innebära jobb från 07 till 11, obetald rast mitt på dagen och fortsatt arbete klockan 17 till 21. Lön för åtta timmar, en skitlön såklart. Lägg till varannan helg ovanpå det.

Det är ett vedervärdigt sätt att schemalägga en människa som vill leva ett liv. Hämta-lämna på förskolan? Glöm det.

Det är inte svårt att förstå att hälften av de som arbetar i svensk äldreomsorg allvarligt överväger att sluta. En betydande högre andel än i våra nordiska grannländer, enligt Nordcare-rapporten. Författarna menar att det till stor del beror på arbetstiderna.

Gammal sossepolitik är svaret

Kommer en skyddad titel ändra på det här? Såklart inte. Det är bara bättre arbetsvillkor som kan. Och det kommer kräva pengar. Däremot är det ett bra steg på vägen mot ordning och reda i utbildningen. Såklart inte kompetenskraven kan vara så otydliga att de knappt existerar. I en tid då arbetsgivare hej vilt blandar yrkesroller, som senast på Danderyds sjukhus där underläkarna beordrats att täcka sjuksköterskornas tomma rader, känns det tryggt med lite uppsträckning i kompetensleden.

Men regeringens personalpolitik kan inte stanna här. Bristen på undersköterskor, sjuksköterskor och läkare står i direkt koppling till schemaläggning och arbetsmiljö. Och där fallerar regioner och kommuner gång på gång. Framtidens välfärd är hotad, det är dags att ansvaret lyfts på högre politisk nivå. Tur då är väl att Hallengren företräder ett parti vars hela existens är byggd på lösningen: Arbetsvillkor, arbetsvillkor, arbetsvillkor.

Fanny Nilsson

Aftonbladets ledarredaktion söker en skicklig skribent för ett längre vikariat.

Du ska ha stor talang för att skriva och mycket goda kunskaper om politik. Du får gärna ha erfarenhet av att skriva opinionstext. Erfarenhet av journalistiskt arbete på redaktion är ett plus, liksom kunskap om sociala medier och nya idéer om hur framtidens opinionsjournalistik borde se ut.

Kunskaper i Escenic och InDesign är meriterande.

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk så ett krav är att ditt hjärta sitter till vänster.

Vikariatet tillträdes 1 oktober 2019 och sträcker sig till 31 juli 2020.

Sista ansökningsdag är 6 maj.

Vi vill gärna ha arbetsprover med din ansökan.

SJF-klubbens representant Johan Stambro når du på telefon 08 725 2000.

Du ansöker här i rekryteringsverktyget Jobylon.

Jan Emanuel Johansson har inkommit med en replik på Eva Franchells ledarkönika ”Det är inte synd om en välfärdskapitalist” (19/10):

Jag har verkligen förmågan att kittla de indignerade moralisternas mest erogena zoner. Lite kul, men också tragiskt då kolumnist efter kolumnist brister i analytisk systemkritik i sin notoriska, närmast patologiska längtan efter det svart-vita där någon person eller grupp helt enkelt är ond och lösningen stavas förbud. Med kirurgisk  precision finner Eva Franchell ett kortare stycke i en längre artikel i min lokaltidning. Bra hittat måste jag säga. Jag kritiserar i artikeln inspektionen för vård och omsorg för att placera fullt friska unga män från annat land på behandlingshem för barn och unga med psykosocial problematik (ofta missbruk och våldsproblematik) Hur IVO bär ett stort ansvar för misslyckad integration och att många friska och kreativa ”ensamkommande” landat i missbruk och utanförskap genom att just blivit behandlade som hjälplösa, sjuka och missbrukare. Där IVO med ett reglemente anpassad till ett samhälle och ett system som flytt innan flyktingkris och ”ensamkommande”, agerat efter regler snarare än verklighet. Om detta handlade artikeln. Det kortare stycket som Eva hittade handlade om en affär 2010 när jag sålt ett behandlingskoncept ihop med diverse verksamheter och valde att ta in runt en kvarts miljard från Storbritanien för att beskatta kapitalet här. Gissningsvis stördes Eva Franchells svart-vita moraliska kompass där. Hon provoceras troligen av att jag hade fräckheten att berätta hur det var, att jag inte bara snällt nickade till påståenden om att jag tagit dessa pengar från skattebetalarna utan informerade om att jag tagit pengarna till dem. Tagit in Brittiska pengar som aldrig funnits i Sverige, in i Sverige och skattat dem här. I detta påstod jag på intet sätt att jag var god. Inte heller att det var synd om mig. Inte heller att det är intressant eller viktigt. Jag sa bara som det var.

 Jag ville i artikeln inte provocera Eva eller störa hennes världsbild. Jag ville bara visa på att det är en dålig idé att integrera friska unga män genom att sätta dem på behandlingshem. Jag ville bara visa på vilka abnorma summor vi kastat bort genom en myndighet som vägrat förhålla sig till verkligheten. Men Eva Franchell ville se något annat. Med moralisk indignation och med Expressen som källhänvisning pekar hon på min klocka. ”Den hade kostat en halv miljon”. Bevisligen den nya moralvänstern måttstock på ondska. Sen kör hon det klassiska anslaget som kvällspressen kört de senaste tio åren gällande mig. Lyxiga bilar och båtar. Än mer indignation. Det jag i grunden tror, eller i alla fall hoppas är att Eva vill påverka och förbättra samhället snarare än mig. Då tror jag att analysen måste gå djupare än moralisk indignation kring mig som person. Jag tror vi bör försöka ändra systemen snarare än att döma varandra utefter hur vi väljer att leva våra liv. Mindre moralisk indignation och mer systemkritik.

Jan Emanuel Johansson
Frihetlig socialdemokrat och riskkapitalist

Företagaren och opinionsbildaren Peje Emilsson har inkommit med en replik på Zina Al-Dewanys kolumn ”Vi behöver inte snälla miljonärer” (29 september 2018).

Alla är välkomna till Silver Life
Aftonbladets Zina-Al Devany [sic!] skriver i en ledare om Silver Life.
Hon berättar att vi erbjuder lyxiga äldreboenden med sjöutsikt, japanska toaletter och inbyggt kisslarm i sängen. Samtidigt påstår hon att månadskostnaden är 20 000.
Beskrivningen av vad vi erbjuder stämmer men inte vad det kostar. Hyran för Silver Life i Nacka ligger på 10 000 i månaden.
Silver Life omsorgsboende är för alla. PRO:s sakkunnige på pensionärers ekonomi säger i Expressen 23 september att ”det med maximalt bostadstillägg skulle vara möjligt för en fattigpensionär att bo i Silver Lifes omsorgslägenheter.”
Det är samtidigt viktigt att veta att det är gemensamma skattepengar som står för den stora delen av kostnaden för omsorgsboende. Den månatliga kostnaden för boende på omsorgsboende i Nacka varierar mellan 35 000 och 77 000 per månad. Behovet avgör och kostnaden betalas med skatter.Den enskilde har tre egenavgifter.
Det är hyran som varierar mellan 3 500 och 10 000 per månad. Det är kostnad för mat som oftast är 3 600 kronor per månad. Och det är av Nacka kommun fastställd vårdavgift som ligger på 2 044 kronor per månad. Vårdavgiften är det många som inte betalar fullt ut – den sänks för den som har lägre pension.
Totalt kostar en månads omsorgsboende i Nacka kommun mellan 44 454 och 92 834 kronor varav den enskilde står för mellan 9 144 och 15 644 kronor och skattebetalarna för resten.
Människor har samma värde men är olika. Alltfler vill bestämma alltmer om hur de vill tillbringa de sista åren på jorden.
Silver Lifes idé är att skapa ett boende – från go-go-till slow-go till no-go – ett antal steg som de allra flesta kommer att vandra. Det är få förunnat att dö friska.
Vi vill erbjuda ett högkvalitativt boende där var och en kan bestämma mer själv. Ny teknik underlättar för Silver Lifes medarbetare. Färre ryggar blir utslitna. Det blir mer tid till omsorg. Japanska toaletter och sängar med inbyggda kisslarm gör att fler kan behålla sin personliga integritet längre.
Alla är välkomna till Silver Life.

Peje Emilsson
Grundare Silver Life

Svar direkt från Zina Al-Dewany

Peje Emilsson hävdar att alla är välkomna att bo på hans lyxiga äldreboende. Han skriver också att ” Människor har samma värde men är olika”, förmodligen som svar på kritiken mot hans nära vän och medgrundare Leif Östling, som på påståendet om att att alla inte kommer ha råd att bo på Silver Lifes äldreboende säger att “jag brukar säga att naturen inte är jämlik heller”. Han menar också att boendet är till för att rika ”tycker ju naturligtvis på ålderns höst att det är trevligt att umgås med gelikar.”

Oavsett om Emilsson håller med bästisen Östling eller inte, så vet han mycket väl att boendet inte är till för alla, det är just det som är tanken. Emilsson skriver att en fattigpensionär visst har råd – han påpekar att denne behöver beviljas maximalt bostadstillägg, men missar att det som blir kvar är 700-800 kronor varje månad som ska räcka till mediciner, läkarvård, tandvård, hygien, telefon med mera. “Det är orättvist ända in i döden” säger Susanne Öhrling, sakkunnig på äldreomsorgsfrågor på PRO.

Varför hyckla i frågan om vilka du anser vara välkomna på ditt äldreboende, Emilsson? Uppenbarligen vill du få den bästa äldreomsorgen och vården. Det missunnar jag ingen. Problemet är att du och dina gelikar på Silver Life gör en förmögenhet på skattepengar, medan vanliga människor som slitit ett helt liv får möta en äldreomsorg som privata omsorgsbolag utarmat på resurser. Men jag håller inte er ansvariga. Problemet är inte er affärsmodell, utan den politik som tillåter den att existera.

Här svarar SVT på Pernilla Ericsons ledare ”SVT kör av vägen med Förintelsegranskning”:

Kulturskribenter och debattörer behöver givetvis inte övertygas om Förintelsens existens eller om hur många som verkligen mördades. De har förhoppningsvis både utbildning och bakgrund som gör att de inte tvekar om att jorden är rund.

Men SVT:s faktakoll om två av NMR:s faktaresistenta påståenden är inte skriven för dem.

Vi skriver för en bred publik där många kämpar med att navigera mellan vad som är sant och falskt i den flod av information som strömmar mot dem från extremhögern, från vaccin- och klimatförnekare. Vi skriver för lärare och ungdomsledare som på ett enkelt sätt vill kunna guida sina elever bland alla påståenden som sprids och diskuteras. Vi skriver för de 700 000 människor som såg klippet med Vera Oredsson på nätet från NRK-dokumentären Raskrigarna där NMR:s företrädare oemotsagda fick sprida sina myter. Flest efter Oslo var tittarna i Västra Götaland, Skåne och Stockholm.

Myterna om förintelsen odlas inte bara bland politiskt marginella men högljudda grupper som NMR, de finns på Alt right-rörelsens hemsidor, de finns på Twitter och på Facebook. Dessutom finns NMR i år i Almedalen, de har tillåtits marschera under bokmässan i Göteborg och de försöker nu vinna röster för att komma in i valda församlingar i höstens val.

Det hade varit en journalistisk reträtt att låta påståenden som dessa stå oemotsagda och inte orka gå till forskningen och biblioteken och ta fram de bevis som faktiskt finns: det var mellan 5,29 till 6 miljoner judar som mördades i Förintelsen. Och minst lika många polacker, ryssar, homosexuella och romer. Och ja, över 18 ton Zyklon B fanns tillgängligt för gasning i Auschwitz industriellt utformade avrättningsfabriker. Tillverkaren hette Degesch Gmbh och dess ledning fick plikta med livet efter kriget för sin medverkan i massmorden. Nazisterna, och de som tvekar om dessa fakta, har helt enkelt fel.

Den som möts av de mest vältaliga motargument mot dessa sanningar kan nu hämta underlag i en nyskriven, lättillgänglig och uppdaterad text i ämnet. Public service behövs i en värld där faktaresistenta krafter försöker locka nya anhängare.

Charlotta Friborg, ansvarig utgivare SVT Nyheter
Fredrik Laurin, redaktör SVT:s Faktakollen

Nu söker vi på Aftonbladets ledarredaktion två vikarier för ett längre och ett kortare sommarvikariat.

Du ska ha stor talang för att skriva och mycket goda kunskaper om politik. Du får gärna ha erfarenhet av att skriva opinionstext. Erfarenhet av journalistiskt arbete på redaktion är ett plus, liksom kunskap om sociala medier och nya idéer om hur framtidens opinionsjournalistik borde se ut.

Kunskaper i Escenic och InDesign är meriterande.

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk så ett krav är att ditt hjärta sitter till vänster.

Vikariat 1 tillträds under maj och sträcker sig till 28 september.

Vikariat 2 tillträds under juni och sträcker sig till 17 augusti.

Sista ansökningsdag är 20 april. Skicka din ansökan med arbetsprov och referenser till Daniel Swedin, redaktionssekreterare, på daniel.swedin@aftonbladet.se. Skriv ”Vikariat 2018” i ämnesraden.

Aftonbladets fackliga representant Susanna Vidlund når du på telefon 08 725 2000.

Under sommaren och hösten sker några förstärkningar och förändringar på Aftonbladets ledarredaktion.

Jonna Sima, i dag kulturredaktör på tidningen Arbetet, kommer att vikariera som redaktionssekreterare från september till april eftersom Daniel Swedin ska vara föräldraledig.

Somar Al Naher förlänger sitt vikariat på ledarredaktionen under samma period.

Under juli kommer Linnea Swedenmark och Maria Ehlin Kolk in som förstärkning på redaktionen. Linnea har jobbat hel- och deltid som ledarskribent under ett antal år, och har vikarierat på Aftonbladet tidigare. Till vardags läser hon på juristlinjen. Maria Ehlin Kolk har en bakgrund i studentfacket, har gått Aftonbladets ledarskribentutbildning och arbetar som AT-läkare.

Anders Lindberg kommer som tidigare meddelats vara tillförordnad politisk chefredaktör från september till juni eftersom Karin Pettersson kommer att vara tjänstledig för att studera vid Harvard som Nieman Fellow.

Välkomna kära läsare och nya medarbetare till ett spännande år med Sveriges största och tyngsta ledarredaktion.