Arkiv för tagg islamofobi

- Sida 1 av 1

Kritiken mot Mustafa har spårat ur fullständigt

av Anders Lindberg

I dag i Aftonbladet har Monica Gunne en krönika om Omar Mustafa.

Hon skriver:

Jag har visserligen inte en susning om vad Omar ­Mustafa står för, men han om ­någon, hade väl till exempel kunnat rycka tag i komplexiteten och regelverket i de så kallade hedersrelaterade ­familjerna?

Att hon verkligen inte har en susning understryks bland annat av att hon inte vet att organisationen han är ordförande i heter ”Islamiska förbundet” och inte ”Muslimska förbundet”.

Vad har då Omar Mustafa med hedersrelaterat förtryck att göra?

Jo, ”han om någon” borde ju veta, eftersom… Ja, eftersom vadå, Monica Gunne?

Men det slutar inte där. Hon skriver:

Ja, Mustafa kan ju förstås allt det här på sina fem fingrar, men ni andra kan ju alltid läsa en av de 500 rapporter i ämnet, till exempel Ungdomsstyrelsens ”Gift mot sin vilja”, som redogör för hur det hedersrelaterade förtrycket begränsar livet för tiotusentals flickor och pojkar i Sverige.

Sen följer en lång redogörelse för vad Omar Mustafa kan ”på sina fem fingrar”.

Gunne avslutar sin text med att Omar Mustafa i sitt avskedsbrev inte tog upp jämställdhet som en specifik fråga utan bara: ”rättvisa, jämlikhet och mänskliga rättigheter”.

Någon dag innan skrev Mustafa i längre artikel i Aftonbladet:

Jag blir upprörd över kränkningar av kvinnors rättigheter. Jag ser kvinnors rättigheter som mänskliga rättigheter och tar djupt avstånd från alla försök att hindra kvinnor att leva sina liv efter sina val.

Så vad menar Gunne med att han är otydlig? Eller valde hon bara den kortare av de två texterna för den inte var lika tydlig om jämställdhet?

Det är extremt ovanligt att vi på ledarsidan går i polemik med Aftonbladets krönikörer. Men Monica Gunnes alster är precis den typ av saker som kommer krälande i spåren av det, delvis islamofoba, drev som Omar Mustafa blivit utsatt för.

Den får inte stå oemotsagd eftersom det representerar en oacceptabel människosyn. Att Omar Mustafa tillskrivs en massa egenskaper och åsikter bara för att han är muslim är inte acceptabelt. Punkt.

Anders Lindberg

Uppdatering med kommentar av Jan Helin

”Aftonbladet publicerade i dag en kolumn av Monica Gunne som är fel i sak.
Om man inte vet vad Omar Mustafa står för bör man heller inte spekulera i det.
Det var olyckligt och ett misstag.
Jag har därför valt att publicera detta uttalande i anslutning till kolumnen.

Jan Helin,
Chefredaktör och ansvarig utgivare
Aftonbladet”

Socialdemokrat tror att SSU:are med rötterna i Mellanöstern ”bär antisemitsmen med sig”

av Daniel Swedin

Den situation som har urartat i Malmö skrämmer och fyller mig med vrede.

Mannen som pratar heter Krister Kronlid. Han är Socialdemokrat från Uddevalla, sitter i styrelsen i den lokala arbetarekommunen
och stod på plats sex på de bohuslänska socialdemokraternas riksdagslista vid valet 2010.

Kronlid låter sig intervjuas i Världen Idag med anledning av den gångna helgens kippapromenad i Malmö. Kronlid, som säger sig varit engagerad mot antisemitismen sedan barnsben, har kört ner till Skåne för att delta i denna manifestation för tolerans.

Kronlid markerar kraftfullt mot Ilmar Reepalu, som gång på gång uttryckt sig oacceptabelt, okunnigt och ovärdigt om den judiska minoriteten i Malmö

Det är utmärkt att Krister Kronlid är engagerad mot antisemitismen och förmår kritisera de egna företrädarna. Ingen rörelse – inte ens arbetarrörelsen, med sina stolta traditioner – är vaccinerad mot fördomar, främlingsfientlighet och rasism.

Tyvärr tjänar Krister Kronlid själv som ett gott exempel på det. I intervjun skruvar han upp retoriken och riktar sig direkt mot det egna ungdomsförbundet, SSU. Här, menar Kronlid, finns det starka antisemitiska strömningar:

Många av ungdomarna kommer från Mellanöstern och bär antisemitismen med sig. Det är något som man från centralt håll givetvis kommer att förneka, men så är det.

Krister Kronlid tycks alltså mena att unga från Mellanöstern besitter en speciell natur som gör dem till antisemiter, oförmögna att frigöra sig från.
Krister Kronlid gör sig skyldig till ett kollektivt skuldbeläggande som är lika groteskt som de antisemtiska myter som sprids om judar, bland annat i Malmö.

Hade det inte varit så ohyggligt hade man nästan kunnat skratta åt att Kronlid – uppenbarligen utan att se det själv – gör exakt det han kritiserar andra för: skuldbelägger en grupp människor på grund av deras härkomst och arv.

Det är ansvarslöst, ovärdigt och förstås en belastning för det socialdemokratiska partiet.

Krister Kronlids politiska framtid avgör någon annan, men har han någon skam i kroppen så kontaktar han snarast sina partikamrater i SSU och ber om ursäkt för sin motbjudande och rasistiska anklagelse.

Uppdatering (22/8):
I går kväll skickade SSU ut ett meddelande på Facebook där man tog avstånd från Krister Kronlids kommentar i Världen Idag. Det socialdemokratiska ungdomsförbundet skrev:

Det är ett fördomsfullt och generaliserande uttalande. Genom sin kommentar gör Kronlid precis det han anklagar andra för, han skuldbelägger människor utifrån sitt ursprung vilket är oacceptabelt.

Krister Kronlid har i dag skrivit på sin blogg att han feltolkats av Världen Idag. Och i en artikel på Newsmill skriver han:

I artikeln framstår det som att jag generaliserar och säger att människor med rötterna i Mellanöstern bär på antisemitism. Det är en beskrivning som naturligtvis inte är sann och jag beklagar tidningens meningsuppbyggnad som gör artikeln möjlig att misstolka.

Kronlid har också varit i kontakt med mig via mail. I mailet skriver Krister Kronlid följande:

Det du hänger upp dig på verkar vara en dålig ordföljd av journalisten på Världen Idag, så att det kan låta som en generalisering från min sida. Du förlöjligar mig sedan genom att låtsas som att jag anser det genetiskt relaterat att vara antisemit om man är invandrare från Mellanöstern. Det är givetvis inte något jag sagt, tycket eller tänkt. Sådan hittapå-journalistik tycker jag genuint illa om.

Om du ville veta vad som egentligen sagts och avsetts vid intervjun hade du bara kunnat kontakta mig. Om du sedan ändå skulle vilja häckla mig för mitt engagemang mot den eskalerande antisemitismen i Sverige kunde du gjort det, men kanske tvingats hålla dig på banan i alla fall.

Det som skrämmer mig mest är att du inte med ett ord nämner det mitt uttalande handlar om, den eskalerande antisemitismen. Jag blev rädd över intensiteten i den skogsbrand du startade igår men glad över allt stöd jag fått från SSU:are, Socialdemokrater och många andra som vet vilka värderingar jag har. Som vet vad jag gjort och fortfarande gör i kampen mot antisemitismen, islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism.

Både SSU:are och partister kunde igår och idag bekräfta min oro för att antisemitismen fått fäste bland många av våra SSU:s klubbar. De vågar dock inte göra det offentligt, eftersom de ser vilka märkliga konsekvenser det får efter din kampanj igår. Jag kommer fortsätta belysa det faktum att antisemitismen ökar i Sverige. Jag kommer också fortsätta våga säga att antisemitismen inte bär bombarjacka och kängor längre utan finns mitt i vårt socialdemokratiska parti. Tyvärr alldeles för ofta bland unga flickor och pojkar med rötterna i Mellanöstern, som inte fått lära sig skillnaden mellan en israelisk ockupationssoldat och en judisk man i Malmö.

Det är bra att Krister Kronlid tar avstånd från den formulering som han tillskrivs i Världen Idag. Det är bra att han säger sig förstå att antisemitismen inte ärvs och bärs kollektivt. Det är bra att han säger att han tar avstånd från idéen att människor från Mellanöstern essentiellt bär antisemitismen med sig.

Men, det finns något som skaver i hans ursäktande texter. För visst tycks han fortfarande mena att unga med rötterna i Mellanöstern oftare är antisemiter än unga med rötterna i Sverige? I sitt mail till mig skriver han ju dessutom att SSU:are är ett större antisemtiskt problem än personer med ”bomberjacka och kängor”.

Återigen gör Kronlid en ”Ilmar Reepalu”. Där Malmös starke man pratar om att Sverigedemokrater infiltrerat den judiska församlingen i Malmö, där pratar Krister Kronlid om att antisemitismen ”fått fäste” i SSU. Men finns det några exempel på antisemitiska uttalanden eller aktiviteter som SSU är ansvariga för? Krister Kronlid erbjuder inga sådana.

I Newsmill-texten skriver Krister Kronlid:

Jag har hört partikamrater leendes uttala att ”om 50 år finns inte Israel längre”. Jag har hört partikamrater uttala att Israel är en olaglig statsbildning och bör upphöra. Jag har hört partikamrater säga att de vill kasta judarna i havet. Jag har hört partikamrater avkräva svenska judar offentligt avståndstagande för den israeliska militärens agerande på Västbanken, etcetera…

Stämmer det så är det fruktansvärt. Man hade velat ha dessa hårresande exempel belagda. Vilka är partikamraterna som gjort sig skyldiga till dessa övertramp? Skvaller och hörsägen duger liksom inte när man sagt att endel SSU:are är värre antisemiter än nynazister.

Daniel Swedin 

Sida 1 av 1
almedalen annie lööf arbetslöshet centerpartiet dagens lista eu flyktingar fredrik reinfeldt kristdemokraterna moderaterna Robert Nyberg satir serie skola socialdemokraterna stockholm sverigedemokraterna Vilgot vilgot på arbetslinjen vinst i välfärden
  • Tjänstgörande redaktör: Ellinor Brenning & Erik Melin
  • Chefredaktör, vd och ansvarig utgivare: Lena K Samuelsson
  • Stf ansvarig utgivare: Lena Mellin
  • Redaktionschef: Karin Schmidt Hellsing, Michael Poromaa, Lotta Folcker
  • Besöksadress: Västra Järnvägsgatan 21, Stockholm
  • Org.nr: 556100-1123
  • Momsregistreringsnr: SE 556100-112301
  • Kontakt: förnamn.efternamn@aftonbladet.se
  • Aftonbladet Plus Kundcenter: tipsa@aftonbladet.se
  • Telefon växel: 08 725 20 00
  • FÖLJ OSS

© Aftonbladet Hierta AB