Zlatan har köpt en fjärdedel av Hammarby Fotboll. En transaktion på fickpengsnivå
för honom, men ett bombnedslag över fotbollssverige.
Malmöiterna är rasande. De tycker Zlatan sviker sitt Malmö FF-arv när han köper in sig i en rivaliserande stockholmsklubb. Den som är insatt i fotbollens värld kan nog förstå besvikelsen.

Att supportrar sedan vandaliserat statyn av Zlatan i Malmö med rasistiskt klotter är såklart bara avskyvärt – en påminnelse om vilka problem fotbollen dras med. Den som lyckats hantera beskedet bäst är MFF-supportern Eva Ek-Törnberg. I ett klipp som spridits brett i sociala medier berättar hon att första tanken var ”jävla Zlatan”, men att hon sen känt sig stolt över att Malmö FF, till skillnad från Hammarby, inte är ett aktiebolag. ”Man kan inte köpa Malmö FF”, konstaterar hon.

Zlatans köp av Bajen rör upp känslor, minst sagt. #fotboll #Zlatan #twittboll pic.twitter.com/S0ZaGSfYv3

— SVT Sport (@SVTSport) November 28, 2019

Äntligen någon som slår ett slag för det gemensamma ägandet.
Hammarbysupportrarna i Stockholm är å sin sida inte särskilt glada över att ägas av
Zlatan. De muttrar över att han kanske kommer att lägga sig i för mycket och göra
klubben till ett jippo.

Det har vi sett förut. Jippofiering av verksamheter som betyder mycket för många, det vill säga. Låt oss titta på skolsfären. Där gör aktiebolagens kunder av eleverna första skoldagen. Nu verkar de vilja påbörja ”kundresan” redan vid födseln. Häromveckan la koncernen Academedia ut en annons för att anställa personal för att ”bearbeta vårdnadshavarna under hela resan – från beskedet att man väntar barn till att barnet börjar gymnasiet”. Jippo.

Har ni hört talas om Nya Karolinska? Sjukhuset som Alliansen beslutade att ge
privata bolag fria händer att låna pengar till, bygga och sköta driften av. Sedan dess
har vi nåtts av rubriker om hur hutlöst dyrt det har blivit, om hur bristfällig den
konsultledda organiseringen är, om operationskläder som orsakat allergier hos
personalen och om toaletter som läcker över kirurgernas instrument. Jippo.

Det borde muttras mer om att allting inte ska vara till salu. Det är mycket som vi
borde äga och vårda gemensamt. Men vi lever i privatiseringarnas tid. Tids nog
köper kanske Zlatan ett sjukhus också.

Nej, det blev inte tre jämnstora partier som många trodde före valet. Moderaterna förblev näst största parti och Socialdemokraterna i en viktklass för sig. Men Sverigedemokraterna är tveklöst det parti som har vuxit mest sedan förra valet.

Valresultatet visar också att Sverige har blivit likt resten av Norden – och Europa. Tills nu har vi varit unika som det enda landet i Norden som inte haft en regering med stöd av ett högerpopullistiskt och främlingsfientligt parti. Om även den svenska borgerligheten kommer att falla för populismens locktoner återstår att se. I slutändan hänger det på Annie Lööf och Jan Björklund. Hur tungt väger deras löften om att aldrig samarbeta med SD när makten är inom räckhåll?

Men om Sverige blir allt mer likt Norden på riksnivå så påminner utvecklingen i de svenska storstäderna om stora delar av Europa. På valkvällen ser de rödgröna ut att bli största block i såväl Stockholm, Göteborg och Malmö. I samtliga städer förblir Socialdemokraterna största parti. Många opinionsmätningar före valet hade pekat på motsatsen. Särskilt i Göteborg hade det talats om en kollaps för S som utmanades av det nya lokala uppstickarpartiet Demokraterna. Men fiaskot uteblev.

I Stockholms stad verkar Feministiskt Initiativ bli kvar i Stadshuset med strax över tre procent.

Det vi ser är en internationell trend där städerna blir allt mer progressiva, gröna och vänster, medan mindre städer och glesbygd drar åt det högerpopulistiska hållet. Det hänger ihop med urbaniseringen där människor, jobb och ekonomin koncentreras i storstäderna, medan det övriga landet utarmas och lämnas på efterkälken.

Sverige är inte längre det unika landet i norr utan börjar bli mer likt alla andra. Det är också den historien som många utländska journalister – rekord i antal det här valet, enligt Utrikesdepartementet – har varit intresserade av att rapportera om.

Den korta och intensiva valrörelsen har gjort det tydligt att landet är mer polariserat än någonsin, där de stora skillnaderna och förutsättningarna mellan stad och land är en av de växande motsättningarna.

Rösterna håller fortfarande på att räknas, det slutgiltiga resultatet kommer inte att vara klart förrän på onsdag. Men en sak som är säker och det är att vi står inför ett nödvändigt arbeta att försöka tråckla ihop landsdelarna till ett samhälle som håller ihop igen.

I dag klockan 11:45 är det samling vid synagogan i Malmö för dagens kippavandring. Evenemanget, där man också kan anmäla sig, ligger på Facebook här.

Bakgrunden till kippavandringarna är de ökade hoten, och även våldet, mot judar i Malmö. Vi har skrivit om frågan bland annat här, här och här.

Tyvärr har Malmö stad och övriga myndigheter inte reagerat tillräckligt på det som hänt. Antisemitismen har sopats under mattan och mötts av bortförklaringar. När det officiella Malmö och Sverige inte tagit sitt ansvar har hoten ökat vilket är fullkomligt oacceptabelt.

Att kämpa mot rasism är att se en helhet, att se de mönster och fördomar som utgör intoleransens och hatets grund, oavsett vem som drabbas. Antisemitism, islamofobi eller annan rasism får aldrig accepteras, får aldrig tillåtas bli en del av något normalt och accepterat. Fördomar, hat och hot måste alltid bekämpas.

Kippavandringen i Malmö är därför allas angelägenhet och allas ansvar. Det är inte för sent att ta ställning. För någon.

Anders Lindberg

Den situation som har urartat i Malmö skrämmer och fyller mig med vrede.

Mannen som pratar heter Krister Kronlid. Han är Socialdemokrat från Uddevalla, sitter i styrelsen i den lokala arbetarekommunen
och stod på plats sex på de bohuslänska socialdemokraternas riksdagslista vid valet 2010.

Kronlid låter sig intervjuas i Världen Idag med anledning av den gångna helgens kippapromenad i Malmö. Kronlid, som säger sig varit engagerad mot antisemitismen sedan barnsben, har kört ner till Skåne för att delta i denna manifestation för tolerans.

Kronlid markerar kraftfullt mot Ilmar Reepalu, som gång på gång uttryckt sig oacceptabelt, okunnigt och ovärdigt om den judiska minoriteten i Malmö

Det är utmärkt att Krister Kronlid är engagerad mot antisemitismen och förmår kritisera de egna företrädarna. Ingen rörelse – inte ens arbetarrörelsen, med sina stolta traditioner – är vaccinerad mot fördomar, främlingsfientlighet och rasism.

Tyvärr tjänar Krister Kronlid själv som ett gott exempel på det. I intervjun skruvar han upp retoriken och riktar sig direkt mot det egna ungdomsförbundet, SSU. Här, menar Kronlid, finns det starka antisemitiska strömningar:

Många av ungdomarna kommer från Mellanöstern och bär antisemitismen med sig. Det är något som man från centralt håll givetvis kommer att förneka, men så är det.

Krister Kronlid tycks alltså mena att unga från Mellanöstern besitter en speciell natur som gör dem till antisemiter, oförmögna att frigöra sig från.
Krister Kronlid gör sig skyldig till ett kollektivt skuldbeläggande som är lika groteskt som de antisemtiska myter som sprids om judar, bland annat i Malmö.

Hade det inte varit så ohyggligt hade man nästan kunnat skratta åt att Kronlid – uppenbarligen utan att se det själv – gör exakt det han kritiserar andra för: skuldbelägger en grupp människor på grund av deras härkomst och arv.

Det är ansvarslöst, ovärdigt och förstås en belastning för det socialdemokratiska partiet.

Krister Kronlids politiska framtid avgör någon annan, men har han någon skam i kroppen så kontaktar han snarast sina partikamrater i SSU och ber om ursäkt för sin motbjudande och rasistiska anklagelse.

Uppdatering (22/8):
I går kväll skickade SSU ut ett meddelande på Facebook där man tog avstånd från Krister Kronlids kommentar i Världen Idag. Det socialdemokratiska ungdomsförbundet skrev:

Det är ett fördomsfullt och generaliserande uttalande. Genom sin kommentar gör Kronlid precis det han anklagar andra för, han skuldbelägger människor utifrån sitt ursprung vilket är oacceptabelt.

Krister Kronlid har i dag skrivit på sin blogg att han feltolkats av Världen Idag. Och i en artikel på Newsmill skriver han:

I artikeln framstår det som att jag generaliserar och säger att människor med rötterna i Mellanöstern bär på antisemitism. Det är en beskrivning som naturligtvis inte är sann och jag beklagar tidningens meningsuppbyggnad som gör artikeln möjlig att misstolka.

Kronlid har också varit i kontakt med mig via mail. I mailet skriver Krister Kronlid följande:

Det du hänger upp dig på verkar vara en dålig ordföljd av journalisten på Världen Idag, så att det kan låta som en generalisering från min sida. Du förlöjligar mig sedan genom att låtsas som att jag anser det genetiskt relaterat att vara antisemit om man är invandrare från Mellanöstern. Det är givetvis inte något jag sagt, tycket eller tänkt. Sådan hittapå-journalistik tycker jag genuint illa om.

Om du ville veta vad som egentligen sagts och avsetts vid intervjun hade du bara kunnat kontakta mig. Om du sedan ändå skulle vilja häckla mig för mitt engagemang mot den eskalerande antisemitismen i Sverige kunde du gjort det, men kanske tvingats hålla dig på banan i alla fall.

Det som skrämmer mig mest är att du inte med ett ord nämner det mitt uttalande handlar om, den eskalerande antisemitismen. Jag blev rädd över intensiteten i den skogsbrand du startade igår men glad över allt stöd jag fått från SSU:are, Socialdemokrater och många andra som vet vilka värderingar jag har. Som vet vad jag gjort och fortfarande gör i kampen mot antisemitismen, islamofobin, antiziganismen och andra former av rasism.

Både SSU:are och partister kunde igår och idag bekräfta min oro för att antisemitismen fått fäste bland många av våra SSU:s klubbar. De vågar dock inte göra det offentligt, eftersom de ser vilka märkliga konsekvenser det får efter din kampanj igår. Jag kommer fortsätta belysa det faktum att antisemitismen ökar i Sverige. Jag kommer också fortsätta våga säga att antisemitismen inte bär bombarjacka och kängor längre utan finns mitt i vårt socialdemokratiska parti. Tyvärr alldeles för ofta bland unga flickor och pojkar med rötterna i Mellanöstern, som inte fått lära sig skillnaden mellan en israelisk ockupationssoldat och en judisk man i Malmö.

Det är bra att Krister Kronlid tar avstånd från den formulering som han tillskrivs i Världen Idag. Det är bra att han säger sig förstå att antisemitismen inte ärvs och bärs kollektivt. Det är bra att han säger att han tar avstånd från idéen att människor från Mellanöstern essentiellt bär antisemitismen med sig.

Men, det finns något som skaver i hans ursäktande texter. För visst tycks han fortfarande mena att unga med rötterna i Mellanöstern oftare är antisemiter än unga med rötterna i Sverige? I sitt mail till mig skriver han ju dessutom att SSU:are är ett större antisemtiskt problem än personer med ”bomberjacka och kängor”.

Återigen gör Kronlid en ”Ilmar Reepalu”. Där Malmös starke man pratar om att Sverigedemokrater infiltrerat den judiska församlingen i Malmö, där pratar Krister Kronlid om att antisemitismen ”fått fäste” i SSU. Men finns det några exempel på antisemitiska uttalanden eller aktiviteter som SSU är ansvariga för? Krister Kronlid erbjuder inga sådana.

I Newsmill-texten skriver Krister Kronlid:

Jag har hört partikamrater leendes uttala att ”om 50 år finns inte Israel längre”. Jag har hört partikamrater uttala att Israel är en olaglig statsbildning och bör upphöra. Jag har hört partikamrater säga att de vill kasta judarna i havet. Jag har hört partikamrater avkräva svenska judar offentligt avståndstagande för den israeliska militärens agerande på Västbanken, etcetera…

Stämmer det så är det fruktansvärt. Man hade velat ha dessa hårresande exempel belagda. Vilka är partikamraterna som gjort sig skyldiga till dessa övertramp? Skvaller och hörsägen duger liksom inte när man sagt att endel SSU:are är värre antisemiter än nynazister.

Daniel Swedin