I måndags skrev jag en ledare om motståndet mot ett eventuellt boende för ensamkommande i välbärgade Saltsjö-Boo i Nacka. Grannarna föredrog Hells Angels framför flyktingbarnen.

Jag skriver att dessa problem framförallt handlar om okunskap. Men att döma av mail och sociala medier finns även ett stort mått organiserad rasism bakom motståndet.

Det visar ännu tydligare att vi inte kan låta enklaver uppstå i det svenska samhället som etablerar helt separata normsystem.

Det som händer i Saltsjö-Boo påminner om debatten i den skånska kommunen Sjöbo åren 1987 och 1988. Där drev det lokala Centerpartiet igenom en folkomröstning om invandring 1988 vilket startade en landsomfattande debatt om rasism. Det handlade om 15 flyktingar.

Samma år bildades även Sverigedemokraterna.

Nästan 30 år senare är debatten i stort sett den samma, även om namnen på orterna växlar.

Samtidigt finns det något hoppfullt i att allt verkar återupprepas. Sedan flera år har Sjöbo kommun ändrat politik och enligt länstyrelsen beräknas kommunen i år ta emot 79 flyktingar.

Förhoppningsvis tar inte utvecklingen 30 år i Saltsjö-Boo.

Anders Lindberg

I går publicerade Federico Moreno på Expressen/Kvällsposten en artikel med rubriken ”Hatet mot svennarna”. Hans belägg är bland annat ovanstående tweet av Yasmin Hussein som tidigare varit praktikant under två veckor på Aftonbladets ledarsida.

På twitter skriver han som motivering att hon är ”makthavare”.

Resten av hans text består av anekdoter och intervjuer från stadsdelen Seved i Malmö.

Detta är slarvig journalistik när den är som sämst. Materialet har med skohorn pressats in i en förutbestämd tes.

Yasmin Husseins tweet har för det första inget med ”hatet mot svennar” att göra. Hon skämtar med den handskakningsdebatt som uppstått i MP-skandalen och att sätta detta under rubriken ”hat” är trams (vilket alla som läser tweeten ju inser).

För det andra måste man som journalist faktiskt ha ett minimum av belägg när man hänger ut en namngiven person som någon som ”hatar” svenskar. Det har inte Federico Moreno. Faktum är att han inte ens förklarar vad bilden på Yasmin Hussein och hennes tweet gör i texten bland hans andra exempel som innefattar våld, skadegörelse, brott och grova hot.

För det tredje är Yasmin Hussein svensk. Fredrico Moreno försöker skriva in henne i ett ”dom” som står i motsättning till och hatar det svenska. Det är faktiskt ett extremt fult grepp.

Om jag hade skrivit exakt samma tweet med exakt samma ord skulle Federico Moreno aldrig satt mig under rubriken ”Hatet mot svennar”. Så varför gör han så mot Yasmin Hussein?

En parantes är att Federico Moreno, trots påpekande, inte ens ändrat sakfelet att Yasmin Hussein skulle vara ledarskribent på Aftonbladet.

Det är möjligt att Federico Moreno hanterat övriga källor till artikeln ”Hatet mot svennarna” på ett mer normalt sätt och inte fulvinklat lika mycket.

Annars är detta faktiskt ingen reportage, utan en form av skönlitteratur.

Anders Lindberg

Idag kritiserar jag Hanif Bali och Moderaterna för att de ordnar ett seminarium i Sveriges riksdag med en av den israeliska bosättarrörelsen ideologer.  Det är en rejäl skandal i nivå med om exempelvis en av Hamas ideologer skulle bjudas in till riksdagen.

På Twitter försöker Hanif Bali nu blanda bort korten och säga att ”LO/S alltså bjudit in samma talare”. Hans uppgifter är enkla att kontrollera med Jens Orback, generalsekreterare i Palmecentret.

– Palmecentret har inte bjudit in Itamar Marcus. Däremot har vi fått en fråga från Israels ambassad om att träffa honom medan han är i Sverige. Han vill berätta om en undersökning om antisemitism i Palestina och det får han naturligtvis, säger Jens Orback.

Uppgiften Hanif Bali sprider på Twitter är alltså inte sann.

Itamar Marcus kommer för övrigt att medverka på ett utåtriktat seminarium på Timbro. Det kan man självklart ha synpunkter på men det är betydligt mindre problematiskt än att Sveriges ledande oppositionsparti bjuder in till möte i Sveriges riksdag.

– Ambassaden ville att vi skulle hålla ett utåtriktat seminarium om detta och det tackade vi nej till, säger Jens Orback.

Jag tycker Hanif Bali ska sluta sprida felaktiga uppgifter och istället ta åt sig av kritiken.

Anders Lindberg

I dag klockan tre inleds EPP:s kongress i Madrid. EPP är det konservativa partiernas gemensamma Europaparti. Där ingår Moderater och Kristdemokrater från Sverige och bland andra Ungerns nationalkonservativa regeringsparti Fidesz.

Enligt deltagarlistan ska både Anna Kinberg Batra och Ungerns halvdiktator Viktor Orban delta. Orban lät nyligen beskjuta flyktingar med tårgas och varnade för att det kristna Europa ska översvämmas av muslimer.

Tidigare har Viktor Orban bland annat hyllat Ryssland och Kinas modeller och sagt att ”liberala demokratiska stater inte kan förbli internationellt konkurrenskraftiga”.

I Ungern har han ändrat presslagarna så att pressen inte längre är fri, inskränkt domstolarnas och åklagarnas oberoende och ändrat vallagen så att oppositionen inte kan vinna.

Vi har skrivit en hel del om utvecklingen, som här när Fidesz valde en misshandelsdömd högerextremist ”Roy the Skinhead” till vice talman i ungerska parlamentet.

EPP:s svar har hittills varit mumlande, i förra valet kampande EPP:s partiledare Joseph Daul för Viktor Orban. Så vad händer på kongressen? Vad säger Moderaterna och Kristdemokraterna? Är Viktor Orban fortfarande en i familjen?

På dessa frågor kan vi alltså nu få svar.

Som en jämförelse så hotade S att kasta ut det slovakiska partiet SMER om de inte backade på sin flyktingfientliga politik.

Här kan man följa kongressen LIVE och alltså få reda på om Anna Kinberg Batra står upp för demokrati, pressfrihet och allas lika värde, eller om hon tider inför utvecklingen i Ungern.

Den som tiger samtycker, som bekant.

Anders Lindberg

Malmö har i flera år haft problem med antisemitism vilket vi uppmärksammat bland annat här och här. Hot och hat har begränsat judars liv i Malmö och många har vittnat om en rädsla att röra sig ute, bära kippa eller judiska symboler öppet.

Ingen ska behöva leva så i Sverige.

I helgen hölls en demonstration för Palestina där bland andra riksdagsledamöterna Hillevi Larsson (S) och Daniel Sestrajcic (V) talade.

Flera medier rapporterar att det vid mötet ropades antijudiska slagord på arabiska av en grupp deltagare. Även om själva slagorden återges lite olika är inriktningen tydlig, det var hyllningar till vågen av knivattacker mot israeler på senare tid. Dessa har till stor del riktats direkt mot civila, även mot barn.

Det är fortfarande en öppen fråga vad som kommer att hända. Hittills har 43 palestinier och 8 israeler dödats och många fler skadats. Vi skriver om bakgrunden här.

Yahia Abuwatfa, ordförande i Palestinska kulturföreningen i Malmö, tar i Sydsvenskan avstånd från slagorden.

– Vi försökte stoppa dem, men det gick inte.

Hillevi Larsson säger att hon inte talar arabiska men att hon ”tar avstånd från allt våld och uppmaningar till våld, särskilt mot civila, liksom antisemitism och antisemitiska uttalanden”.

Man kan tycka att arrangörerna borde ha varit beredda på att något liknande kunde hända. Det är inte alltid så enkelt, men man måste ha ordning på demonstrationer och möten man ordnar. De stämningar som kan dras igång är inte att leka med, det vet vi av historien.

Det är viktigt att tillämpa en stenhård nolltolerans mot alla former av antisemitism, islamofobi eller annan rasism.

Antirasism kan aldrig vara selektiv. All rasism är oacceptabel oavsett vem den riktar sig mot.

Det är faktiskt i grunden väldigt enkelt.

Anders Lindberg

Johannes Forssberg skriver en intressant ledare i dagens Expressen.

Vi provade att byta ut ”SD” mot ett större medieföretag i texten. Det blev så här:

”Nej, Expressens ledarsida har inte fått rätt om flyktingkrisen

Sverige befinner sig i ett katastroftillstånd och nu handlar det om att rädda landet. Så har Expressens ledarsida låtit i flera år nu. Tidningen menar att verkligheten helt enkelt inte medger någon annan lägesbedömning.

Men analysen är flera år gammal. Expressen har målat ut vad man sett som ett undergångshot redan 2012. När vi i september 2012 tagit emot drygt 20 000 asylsökande skrev Expressen att Sverige måste ”välja väg i flyktingpolitiken” mellan ”låglönejobben eller en stramare flyktingpolitik”. Invandringen ansågs på ”bristningsgränsen” och att det var en ”ohållbar situation”.

Antal asylsökande 2012.2013,2014 och 2015.

Källa: Migrationsverket

Man skulle kunna fortsätta texten…

Prova exempelvis att byta ut ”SD” mot ”Expressens ledarsida” i följande stycke:

Nivån på flyktingmottagandet har varierat kraftigt genom SD:s historia men partiets föreställning om att Sverige står inför undergången har varit konstant.

Johannes Forssbergs tes är att:

Ett antal debattörer har påstått att den ofrånkomliga diskussionen om Sveriges långsiktiga kapacitet att ta emot tusentals flyktingar per dag i sig utgör ett närmande till SD:s värld. Det om något är att normalisera partiet, och att bagatellisera vad deras budskap egentligen handlar om.
För när det är sverigedemokratiskt att diskutera frågor som krisen själv ställer är det lätt hänt att långt fler än nödvändigt blir sverigedemokrater.

Det är alltså Sveriges antirasister som skapar rasismen och stödet för SD. Inte till exempel Expressen som sedan flera år drivit kampanj på att ställa grupper mot varandra, som minskad invandring eller låglönejobb, invandring eller integration, invandring eller välfärd, invandring eller välfärd igen, invandring eller ”låga löner och minimalt skyddsnät” och så vidare.

Johannes Forssberg ägnar sig åt vad George Orwell skulle kallat ”dubbeltänk”.

Att kritisera SD, och de borgerliga debattörer som närmar sig partiet, ÄR att ”normalisera” SD.

Att inte kritisera SD, utan anpassa sin verklighetsbeskrivning till partiet, ÄR att kritisera SD

Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.

Anders Lindberg

Uppdaterad. Lennart Holmlund, 69, är tung socialdemokratisk profil i Västerbotten. Tidigare var han kommunalråd i Umeå.

Han har också en enastående förmåga att säga riktigt dumma saker om bland andra romer. Den senaste skandalen handlar om hans kommentarer till att någon lämnat avföring på allmän plats.

”Så har aldrig svenskar bajsat”, konstaterar Holmlund.

I en kommentar på en annan blogg skriver han, också om romer:

Det djävliga är att det inte är lika inför lagen. De skyller bara på att de inte har något personnummer när polisen tar dem för att de tex snattat. Inga straff och då blir det som om polisen godkänt att de får göra detta. De har fått frisedel mot att följa lagar. Undra på att myndigheterna i Rumänien får ett agg mot dem

Det här är så urspårat att det faktiskt är lite svårt att förhålla sig till.

För det första är alla lika inför lagen. Däremot finns gott om exempel på hur polis och andra myndigheter har diskriminerat romer.

För det andra är det Lennart Holmlund sprider samma gamla fördomar som alltid förekommit i antiromsk propaganda. När han sprider samma fantasier som exempelvis hatsajterna på internet så ger han lögnerna legitimitet och spridning. Han borde helt enkelt veta bättre.

I går polisanmäldes Holmlund för Hets mot folkgrupp. Umeå arbetarekommun har i ett uttalande tagit starkt avstånd. Även Björklöven där han sitter i styrelsen har gjort en tydlig markering.

Eftersom han avgick som kommunalråd redan för ett år sedan är det lite oklart vad som kommer att hända nu.

Själv tycker Lennart Holmlund inte att han gjort något fel. Det är en uppfattning han nog är ganska ensam om.

Tills vidare vore nog det bästa om han helt enkelt höll tyst i frågor han uppenbarligen inte  behärskar.

Uppdatering: Lennart Holmlund har  nu bett om ursäkt på sin blogg.

Anders Lindberg

Foto: Magnus Wennman

SD har genom sin ledamot Markus Wiechel skrivit en motion om vad de kallar ”pressetik”. De skriver:

Det är inte sällan som journlister tänjer på de pressetiska gränserna och det är sällan som vederbörande får sona sitt övertramp.

Och:

Dessutom kan olika personer, såväl offentliga som icke offentliga, som figurerar i pressen drabbas hårt av en grovt negativt vinklad och ibland till och med felaktig exponering inför en stor grupp människor. Detta kan resultera i drastiska och ogenomtänkta val, och det finns till och med exempel där människor tagit livet av sig efter en offentlig uthängning i media. I andra fall har människor attackerats, de har förlorat jobb eller kanske utsatts för social stigmatisering.

Slutsatsen är att regeringen ska styra upp media:

Riksdagen bör ge regeringen i uppgift att se över möjligheten till att tydliggöra det ansvar som medier har samt se över möjligheten att de som söker presstöd måste agera pressetiskt för att inte riskera minskat eller indraget presstöd.

I SD:s Sverige ska alltså medier kunna drabbas av indraget presstöd om de inte skriver det som är godkänt av politiker.

Det är inte svårt att gissa vilken rapportering och vilka medier som skulle drabbas.

Så resonerar inget demokratiskt parti.

Anders Lindberg

Tino Sanandaji har hittat på att personer med invandrarbakgrund kommer vara majoritet i Sverige 2025.

Han har sällskap på nätet av andra liknande påståenden.

Enligt SD:s statistiska centralbyrå ”Affes statistikblogg” är det 2050 som gäller.

Rasistiska databasen ”Metapedia” uppger flera olika siffror. Det är 2049 enligt norska rasistbloggen HRS. Enligt boken ”Invandring: sammanbrott eller utveckling” från 1994 är det istället 2056. Även Tino Sanandajis siffror citeras.

Hatsajten Exponerat citerar den bekymrade allmänheten:

Vi kan komma att hamna i ungefär samma situation som indianerna i Amerika, aboriginerna i Australien och kopterna i Egypten.

Det finns två problem med dessa påståenden, oavsett om man anger 2025, 2049, 2050 eller 2056.

1. Siffrorna bygger på en kreativ statistik där man helt enkelt hittar på resultatet först och sedan anpassar kurvorna efter det politiska budskap man vill få fram.

2. Hela resonemanget bygger på att det existerar någon slags evig svenskhet och ”invandrarbakgrund” som inte ändras. Detta är alltså rasbiologi och indelningen går inte heller att förklara bort. Att särskilja just ”invandrarbakgrund” är själva poängen med att göra denna typ av statistiska övningar.

Jag tror Niklas Orrenius på DN har uttryckt det bäst i artikeln ”Svenskarna i minoritet i Malmö?”

En av många som faller bort är Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu. Han kom till Sverige som spädbarn när hans föräldrar flydde det Sovjetockuperade Estland 1944. Reepalu, svensk medborgare som växt upp i Motala och som på 60-talet gjorde militärtjänst som kustjägare, är inte svensk, enligt Avpixlat.

Men inte nog med det. För att få till ”svenskar i minoritet”-vinkeln måste man även sortera bort varenda Malmöbo med minst en utlandsfödd förälder.

Ilmar Reepalus Malmöfödda barn? Inte svenskar. Mikael Wiehe? Inte svensk, pappan föddes i Danmark. Zlatan Ibrahimovic, Sveriges landslagskapten? Inte svensk – hans föräldrar är födda utomlands.

86 procent av Malmös 313 000 invånare är svenska medborgare. Men om man räknar bort svenskar som Reepalu, Wiehe och Ibrahimovic – ja, då stämmer det att svenskar är i minoritet i Malmö. 50,2 procent av Malmöborna har nämligen en sådan ”utländsk bakgrund”.

Tino Sanandaji har nu skrivit ett jättelångt blogginlägg för att, tror jag, försvara sin tes om att folk med invandrarbakgrund blir i majoritet 2025.

Han citerar bara ”fakta” tycker han.

Men så är det inte, han driver en politisk tes hämtat från internets djupaste hålor. Det han skriver är inte sant, inte vetenskap och bör inte tas seriöst.

Anders Lindberg

Sedan flera år har en koalition mellan kristen höger och högerextremister försökt använda olika europeiska institutioner för att inskränka rätten till abort i hela Europa. 

Lite som när Saudiarabien nyligen blev valda till ordförande för en panel av oberoende experter i FN:s människorättsråd. 

De institutioner vi skapat för att främja mänskliga rättigheter används av extremister i helt andra syften.

En av de saker den kristna högern drivit är så kallad ”samvetsfrihet”, alltså att sjukvårdspersonal ska kunna vägra ge abortvård med hänvisning till personliga religiösa uppfattningar.

Ett mer korrekt begrepp som numera ofta används är ”vårdvägran”.

I förra veckan var det huvudförhandling i Jönköpings tingsrätt i fallet med barnmorskan Ellinor Grimmark.

Grimmark vill arbeta som barnmorska men vägrar ge abortvård med hänvisning till sin kristna tro. Eftersom hon inte vill utföra de arbetsuppgifter som ingår har Region Jönköping nekat henne anställning och hon har stämt regionen. Ett liknande fall är på väg i Sörmland.

Johannes Forssberg på Expressens ledarsida skriver i dag att Sverige kan behöva acceptera vårdvägran med hänvisning till beslut i Europarådet.

Han skriver:

Poängen är just att majoriteten, hur rörande enig den än är, inte alltid ska få bestämma. Det är ett utmanande koncept, som avviker från den traditionella svenska synen på demokrati som liktydigt med folkvilja.

Men snälla?

Skulle Expressen på samma sätt acceptera Saudiarabiens åsikter bara för att de uttalar sig i egenskap av FN:s Människorättsråd? Eller om frågan gällde något annat, säg yttrandefrihet?

Tror inte det.

I sak är det tveksamt om Forssberg får rätt. Ellinor Grimmark har tidigare försökt driva sitt fall till Diskrimineringsombudsmannen men misslyckats.

Enligt RFSU är ”barnmorskefallen” helt enkelt en ny politisk strategi från abortmotståndare för att inskränka aborträtten. Faktum är att samma advokat ligger bakom både fallen i Jönköping och Sörmland.

Men oavsett vem som vinner i rättssalen finns en viktig principiell fråga här.

Vad gör vi om kvinnors rätt till abort skulle inskränkas på grund av ett beslut i Europarådet?

Vad gör vi om de internationella institutioner vi skapat för att främja mänskliga rättigheter plötsligt istället begränsar dem?

Min uppfattning är att den som vägrar ge abortvård helt enkelt får jobba med något annat. Den tolkning av Europakonventionen som abortmotståndarna försöker göra saknar i dag stöd i Europadomstolens praxis.

Men om, peppar peppar, någon dag abortmotståndarna faktiskt vinner på Europanivå eller Saudiarabien i FN:s människorättsråd så kommer hela vår syn på dessa institutioner att ändras.

Men om detta tycker Johannes Forssberg tydligen ingenting.

Anders Lindberg

För den juridiska bakgrunden läs gärna RFSU:s chefsjurist här.