Dag Gustavsson som är ledarkribent på Norra Skånes centerpartistiska ledarsida är lätt kritisk mot C-partiledaren och näringsministern Annie Lööf. När TT ringer honom och frågar varför opinionssiffrorna för Centern aldrig lyfter har han följande att säga:
– Hon är lite entonig. Det är svårt att veta vad hon verkligen brinner för.

Jag tror vi får låta Annie Lööf själv svara på den där kritiken:

För mig som engagerad, passionerad och visionär politiker så tycker jag att det behövs mer visioner i svensk politik, men det måste givetvis kopplas till väldigt konkreta åtgärder. När jag blev partiledare så höll jag mitt tal i Åre väldigt medvetet på ett visionärt plan för att jag tyckte att den politiska debatten var väldigt andefattig på ideologiska värderingar, för det är ju det som är växtkraften.

Ja, då så.

I veckan deltog jag i Debatt i SVT tillsammans med bland andra Stefan Hanna (C), kommunalråd från Uppsala (programmet kan ses här).

Hanna ansåg i princip att Johan Persson och Martin Schibbye hade sig själva att skylla och han talade om vikten av att följa den etiopiska diktaturens lagar och seder. Mina reflektioner över Stefan Hannas insats redogjorde jag för i gårdagens ledare ”Lägg ner skitsnacket om Johan och Martin”.

Jag ska erkänna att jag uppfattade Stefan Hanna som lite vid sidan av Centerpartiet i denna fråga. Den bilden stärktes av att han sa sig inte representera Centerpartiet. Jag hade fel. Han hade fel. I natt skrev Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander nämligen ett blogginlägg där han i allt väsentligt håller med Stefan Hanna.

Linander skriver:

… längre ner skriver Anders Lindberg om att de båda har suttit 14 månader i fängelse för att de har gjort sitt jobb. Så är ju ändå inte fallet. De har suttit 14 månader i fängelse för att de bröt mot Etiopiens lagar.

Vad är det för lagar Johan Linander talar om?

Johan Persson och Martin Schibbye åtalades enligt den etiopiska terroristlagstiftningen, alltså en lagstiftning vars syfte är att sätta journalister och oppositionella i fängelse genom anklagelser om terrorism.

Världens två tyngsta människorättsorganisationer, Amnesty International och Human Rights Watch, har i ett gemensamt uttalande fördömt lagstiftningen och krävt att den inte tillämpas.

– Den etiopiska regeringen utnyttjar en vagt formulerad anti-terrrorlag för att krossa fredlig opposition, säger Rona Peligal, biträdande chef för Human Rights Watchs Afrikaavdelning.

Det är alltså denna terroristlagstiftning som Johan Linander skriver om i sitt blogginlägg: “Ett gott syfte gör inte en kriminell handling mindre kriminell”

Jag tycker Johan Linander är ute och seglar. Hur tror han oberoende rapportering från diktaturer och krishärdar ser ut egentligen? Var tror han den information han får via tidningar, TV och internet kommer ifrån?

Johan Linander kan läsa reportage från krig, konflikter och brott mot mänskliga rättigheter runt om i världen, nyheter inifrån länder som Iran, Syrien, Burma, Zimbabwe och Etiopien eftersom diktaturens lagar inte är journalistikens rättesnöre.

De borde rimligen heller inte vara Centerpartiets.

Anders Lindberg

Du har fått kritik från flera håll för att använda för mycket klyschor när du talar, är det något du tagit till dig?

– För mig som engagerad, passionerad och visionär politiker så tycker jag att det behövs mer visioner i svensk politik, men det måste givetvis kopplas till väldigt konkreta åtgärder. När jag blev partiledare så höll jag mitt tal i Åre väldigt medvetet på ett visionärt plan för att jag tyckte att den politiska debatten var väldigt andefattig på ideologiska värderingar, för det är ju det som är växtkraften.

Kan du förstå kritiken?

– Vilken kritik menar du?

Att du ofta använder klyschor.

– Jag tror alltid att man behöver jobba med att bli mer personlig i sitt tilltal och jag vet att de som träffar mig möter en väldigt passionerad politiker. Det är viktigt att just den bilden också finns i mina längre tal och mediefrämträdanden.

Intervjun med Annie Lööf (C) i Dagens Nyheter har vevats runt en hel i dag. Vi har skrattat, vi har fnissat. Vi har frågat oss själva om det faktiskt är på allvar. Det måste vara satir!

Men nej. Det är på fullaste allvar. Floskel- och klyschmaskinen Annie Lööf har just gått av scenen i Almedalen och, well, hon har inte lyckats blivit jättepersonlig i sitt tilltal. Näringsminister Annie Lööf gör sitt första tal i Visby och det var inte bra. Inte bra alls.  Däremot var det floskulöst.

Näringsministern vill ”se och lära nytt”, hom använder breda penslar och berättar om allt från Syrien, ungdomsarbetslöshet, sin reformiver och hur ödmjuk hon är.  Ditt är dåligt, datt är bra.Men hon slutför aldrig resonemangen.

En stor del av talet använder hon till att berätta om vilka höga förväntningar hon har på Socialdemokraternas Stefan Löfven. Det är lätt att få intrycket att Sveriges näringsminister redan befinner sig i ett läge där Löfven redan är statsminister.

Och det folk kommer att minna från talet är att hon deklarerade att alliansprojektet tappat styrfart och glöd. CUF:arna framför scenen kippade nog efter andan: ska vi inte vara Reinfeldts kompisar längre? Men jodå. Det ska de vara. Men Lööf ska bjuda in Reinfeldt, Hägglund och Björklund till lite mys i Småland och sedan blir det åka av.

Vad är det som ska hända, Lööf? ”Vi måste trycka på den stora knappen… RE-FRESH!”.  VA? Ja, det gäller ju att påminna tanterna i Centern om att de valt en ung tjej som kan det här data.

Ja, just ja. Hon lanserar också ”Alliansen två komma noll” som jag tror syftar på opinionssiffror.

Tema: REFRESH!
Retoriskt knep: Alliansen har gjort sitt.
Vad hon vill att du ska tänka: Jag kan jättemycket om datorer.
Vad hon inte vill att du ska tänka: Jag kan inget om något annat.

Daniel Swedin

Annie Lööf är en mycket medial politiker. Hon syns mycket och tidningar och magasin tycker om att ha henne på sina omslag. Lööf själv sa i våras att hon var trött på det där, men i dag – när Centerpartiet mäter 3,5 procent i Demoskop – är det ändå värt att påminna om de fem bästa Annie-omslagen:

Daniel Swedin

Alliansen gör upp med Sverigedemokraterna. Centerpartiet och Folkpartiet ger efter för moderater och sverigedemokrater om partibidragen. Det står klart efter torsdagens överläggningar i Konstitutionsutskottet, meddelar TT. Det innebär att partibidragen förblir hemliga. Ingen kommer att få veta vem som finansierar Moderaterna, ingen kommer att få veta vilka krafter som står bakom Sverigedemokraterna.

Det är beklagligt att Moderaterna väljer att samarbeta med Sverigedemokraterna i just den här frågan. Det såg länge ut som om Centerpartiet och Folkpartiet skulle hålla emot, faktum är att de båda partierna gick till val på öppenhet om finansieringen. Men i går gick allianspiskan och Centern och Folkpartiet fick vika ner sig. Nu springer hela Alliansen Sverigedemokraternas ärenden.

Det är helt klart vem som bestämmer i den gruppen. Fredrik Reinfeldt drar sig inte ens för att samarbeta med Sverigedemokraterna i en så här känslig fråga. Han hjälper ett rasistiskt parti att dölja sin finansiering. Vi kommer inte att få veta vilka som står bakom Sverigedemokraterna.

Om förslaget antas i riksdagen kommer Sverige att förbli ett land där korruption kan döljas, ett av få europeiska länder som fortfarande hemligstämplat sin finansiering.

 Frågan är dock inte helt avgjord. På tisdag justeras protokollet i KU och den åttonde december kommer motionerna att behandlas i kammaren. Det återstår att se om alla borgerliga ledamöter verkligen ställer sig på Sverigedemokraternas sida i den slutliga omröstningen.

Eva Franchell